Для определения рейтинга МУСП «Уртакульское» применим метод многомерного рейтингового анализа, используя показатели, представленные в таблице 3.5.
Методику сравнительной рейтинговой оценки предприятия можно рассмотреть в виде следующего алгоритма:
1) Исходные данные записываются в виде матрицы (аij), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1,2,3…n), а по столбцам – номера предприятий (j=1,2,3…m).
2) По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в условный столбец m+1.
3) Исходные показатели матрицы аij стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного года по формуле:
Хij=аij/max aij,
где хij – стандартизированные показатели финансового состояния i- предприятия.
4) Значение рейтинговой оценки каждого предприятия рассчитывается по формуле:
Rj=Ö(1-x1j)2+(1-x2j)2+…+(1-xnj)2,
где Rj –рейтинговая оценка для i-го предприятия;
x1j,…,xnj – стандартизированные показатели j–го анализируемого предприятия.
5) Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки, т.е. наивысший рейтинг будет иметь предприятие с минимальным значением рейтинговой оценки.
Изложенный алгоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в динамике. В данном случае для оценки финансового состояния предприятия рассмотрим его развитие в динамике по предприятиям (см. табл. 3.6.).
Таблица 3.6.
Матрица исходных данных
| Показатели | Предприятие | Эталон | ||
| МУСП «Уртакульское» | СПК им. Матросова | ООО «Маяк» | ||
| Произведено валовой продукции на 1 работника растениеводства, тыс. руб. | 434,6 | 485,5 | 410,2 | 485,5 |
| Произведено валовой продукции на 1 работника животноводства, тыс. руб. | 478,5 | 515,4 | 399,6 | 515,4 |
| Затраты труда на производство 1ц зерна, чел.-ч | 0,85 | 0,6 | 0,9 | 0,6 |
| Затраты труда на производства 1ц молока, чел.-ч | 2,4 | 2,1 | 2,5 | 2,1 |
Таблица 3.7.
Расчет стандартизированных коэффициентов и рейтинговой оценки
| Показатели | Предприятие | ||
| МУСП «Уртакульское» | СПК им. Матросова | ООО «Маяк» | |
| Произведено валовой продукции на 1 работника растениеводства, тыс. руб. | 0,9 | 1 | 0,84 |
| Произведено валовой продукции на 1 работника животноводства, тыс. руб. | 0,93 | 1 | 0,76 |
| Затраты труда на производство 1ц зерна, чел.-ч | 1,42 | 1 | 1,5 |
| Затраты труда на производства 1ц молока, чел.-ч | 1,1 | 1 | 1,19 |
R МУСП «Уртакульское» =Ö(1-0,9)2+(1-0,93)2+(1-1,42)2+(1-1,1)2 =Ö0,2454= 0,5
R СПК им. Матросова =Ö(1-1)2+(1-1)2+(1-1)2+(1-1)2 =0
R ООО «Маяк» =Ö(1-0,84)2+(1-0,76)2+(1-1,5)2+(1-1,19)2 =Ö0,3693=0,6
Из вышеуказанных расчетов можно сделать вывод, что наименьшая рейтинговая оценка у предприятия СПК им. Матросова, т.е. это предприятие можно считать эталонным.
3.3 Пути улучшения рейтинга предприятия
Основной целью функционирования большинства организаций во всём мире является получение прибыли. Для этого предприятие увеличивает свою долю рынка и снижает издержки. Это выражается в проведении более грамотной и умелой маркетинговой политике и составления более эффективной производственной программы.
Кроме этого предприятию необходимо более продуманно подходить к управлению денежными потоками на предприятии. Увеличение кредиторской задолженности на предприятии не очень нравиться кредиторам и собственникам (акционерам), что может привести к проблемам финансирования операционной деятельности. Наличие большого количества свободных денежных средств на счетах предприятия, как правило, говорит не о том, что у предприятия хорошо обстоят дела с финансированием, а о том, что предприятие расточительно использует денежные ресурсы.
Двумя основными показателями работы предприятия являются показатели рентабельности капитала и текущая ликвидность. Очевидно, что для увеличения этих показателей нужно увеличивать прибыль и оборотные средства, и снижать валюту баланса вместе с краткосрочными кредиторскими обязательствами. Эти вещи взаимно противоположные: увеличение первой группы ведёт к увеличению второй; точно так же попытки снизить вторую группу ведут к снижению первой.
Найти оптимальное соотношение между этими значениями – основная цель финансового менеджмента на предприятиях в настоящее время.
Заключение
Безусловно, интерес к подходам, методам и процедурам оценки финансового состояния предприятий с развитием рыночной среды в российских условиях будет только возрастать. С необходимостью должны появиться модели и алгоритмы, построенные на данных отечественной финансовой статистики, ориентированные на российские принципы учета и специфику деловой активности. Подобная деятельность рано или поздно потребует построения стройной единой теории финансовой оценки с глубокой проработкой фундаментальных положений, аксиоматики, фиксацией специфического лексикона, выработкой механизмов построения выводов и обоснования финансовых решений.
Цель курсовой работы заключалась в анализе и оценке оборотных средств МУСП «Уртакульское» Буздякского района Республики Башкортостан. Проводимые анализы основывались на данных отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2007-2009 гг.
Отметили, что Буздякский административный район расположен на западе Республики Башкортостан и относится к степной природно-климатической зоне. Район преимущественно аграрный. Климат района умеренно континентальный, характеризующийся умеренно холодной снежной зимой и сравнительно жарким летом. В аграрном отношении почвы Буздякского района являются в большинстве пригодными для всестороннего сельскохозяйственного использования.
Дали общую характеристику МУСП «Уртакульское». Провели анализ использования основных средств, трудовых ресурсов, организационно-правовой характеристики, финансового состояния предприятия.
Анализ данных свидетельствуют о том, что на предприятии наблюдается движение основных фондов, связанное больше с расширением активной части. Коэффициент ввода почти в 3 раза опережает коэффициент выбытия. Это обеспечило прирост фондов в целом на 11744 тыс. руб. или на 15,0% по сравнению с предыдущим годом. Но за последние годы замедлились темпы обновления основных производственных фондов, что негативно отразилось на хозяйственной деятельности предприятия. Численность работников за анализируемый период увеличилась в целом по хозяйству на 24 человек. Это связано с увеличением поголовья сельскохозяйственных животных и с увеличением обрабатываемых земельных площадей. Рассматриваемое МУСП «Уртакульское» является муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием, основанное на праве хозяйственного ведения. Руководству предприятия нужно больше уделять внимания соотношению активов и пассивов баланса, чтобы увеличить скорость превращения активов в денежную наличность. Коэффициенты ликвидности находятся на уровне ниже нормативных значений, и свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия.
В данной работе предпринята попытка рассмотреть наиболее интересные идеи в оценке финансового состояния, которые нашли признание в мировой экономической науке и практике, некоторым образом классифицировать существующие методики, адаптировать их расчетные алгоритмы к российской специфике и сформировать на их основе комплексную систему оценки финансового состояния, которая позволила бы всесторонне изучать финансовые грани предприятий и, в конечном итоге, способствовала бы повышению общего качества принимаемых управленческих решений как на уровне отдельных подразделений, так и в экономике в целом.
Список использованной литературы
1) Баканов М.И., Шеремет А.Д Теория экономического анализа Учебник. - М.: Финансы и статистика 2007. – 288 с.
2) Балабанов И.Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 112 с.
3) Басовский Л.Е. Лунева, А.М. и др., Экономический анализ. Учеб. пособие / Под ред Басовского Л.Е. - М.: ИНФРА М, 2008- 222 с.
4) Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008– 215 с.
5) Бурмистрова Л.М. Финансы организаций: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М., 2007. – 240 с.
6) Григорьева Е.М., Перепочкина Е.Г., Финансы корпораций. Учеб. пособие/под ред. Токарева Г.А. – М.: Финансы и статистика, 2008 – 288 с.
7) Ермолович Л.Л., Сивчик Т.Д., и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Учеб пособие/под ред Ермолович Л.Л. – Мн.: Экоперспектива, 2008– 576 с.
8) Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия Учебное пособие – М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2007 – 288 с.
9) Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник – М.: Проспект, 2008- 421 с.
10) Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2007 - 559 с.
11) Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособ./под ред. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И.. – М: КНОРУС, 2007. – 672 с.
12) Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учеб пособие. –М.: Дело и Сервис, 2008. - 304 с.
13) Любушин Н.П. Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Теория экономического анализа Учебно-методический комплекс/под ред. проф. Любушина Н.П. – М.: Юрист, 2007 – 480 с.
14) Пястолов С.М. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия /Пястолов С.М.. Учеб. для образоват. учреждений сред. проф. образования по специальностям 0601 «Экономика, бухгалтерский учет и контроль 0602 Менеджмент».- М.: Мастерство, 2008. -631 с