2. Межгрупповая дисперсия
3. Внутригрупповые дисперсии
4. Средняя внутригрупповая дисперсия
Кратко характеризуем эти дисперсии
1. Общая дисперсия учитывает влияние всех факторов, от которых зависит величина изучаемого признака Х
где
2. Межгрупповая дисперсия (дисперсия групповых средних) отражает систематическую вариацию, т.е. те различия в величине изучаемого признака, которые возникают под влиянием фактора, положенного в основу группировки.
Эта дисперсия определяется по формуле:
здесь – внутригрупповые средние, ni – число вариант в i – ой группе, k – число групп, суммирование производится по различным группам.
3. Внутригрупповые дисперсии
отражает рассеяние значений xj признака, относящихся к одному уровню группировочного фактора, поэтому она определяется не этим фактором, а другими причинами.
4. Средняя внутригрупповая дисперсия , а так же как и
, характеризует случайную вариацию, возникающую под влиянием других, неучтенных факторов, и не зависит от условия, положенного в основу группировки. Эта дисперсия определяется по формуле:
Можно доказать, что имеет место правило сложения дисперсий
Отношение
Его применяют также и для характеристики однородности совокупности. Совокупность считается однородной, если коэффициент вариации не превышает 33% (для распределений, близких к нормальному).
Решение:
1. Найдем среднюю из внутригрупповых дисперсий
Определим среднюю зарплат по цеху для основных рабочих профессий (общую среднюю)
Находим межгрупповую дисперсию
Используя правило сложения дисперсий, найдем общую дисперсию заработной платы:
2. Оценим однородность совокупности рабочих цеха по уровню месячной заработной платы с помощью коэффициента вариации
Так как V<33%, то совокупность считается однородной.
3. Общая дисперсия заработной платы рабочих цеха обусловлена различиями в профессии на
Эта же дисперсия обусловлена влиянием других причин на
Задача 4
По 14-ти предприятиям городского хозяйства (i – порядковый номер предприятия) имеются соответствующие данные об объеме продукции (услуг) за месяц (у млн. руб.) и уровне механизации труда (х, %). Статистические данные приведены в таблице(4.8.):
i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
yi | 64 | 89 | 90 | 109 | 108 | 88 | 97 | 89 | 76 | 89 | 90 | 100 | 104 | 98 |
xi | 69 | 84 | 89 | 99 | 97 | 94 | 98 | 94 | 63 | 92 | 63 | 98 | 99 | 95 |
Для выявления наличия корреляционной связи между объемом продукции и уровнем механизации труда требуется:
Таблица 1 Аналитическая таблица для построения графика линии связи между объемом продукции и механизации труда
i | xi | уi |
9 | 63 | 76 |
11 | 63 | 90 |
1 | 69 | 64 |
2 | 84 | 89 |
3 | 89 | 90 |
10 | 92 | 89 |
6 | 94 | 88 |
8 | 94 | 89 |
14 | 95 | 98 |
5 | 97 | 108 |
7 | 98 | 97 |
12 | 98 | 100 |
4 | 99 | 109 |
13 | 99 | 104 |
1. Построить аналитическую таблицу и дать графическое изображение линии связи
2. Измерить тесноту связи между признаками с помощью коэффициента корреляции рангов; проверить его достоверность.
Решение:
1. Для обеспечения наглядности при построении графического изображения линии связи между объемом продукции и механизации труда необходимо построить аналитическую таблицу данных, в которой изучаемые предприятия расположить в порядке возрастания признака х – уровня механизации труда, % (Таблица 1).
Изобразим связь между признаками графически, расположив по оси х значения уровня механизации труда, а по оси у – сведения об объеме выпущенной продукции по изучаемым предприятиям.
2. Для того, чтобы вычислить коэффициент ранговой корреляции, нужно сначала провести ранжировку объектов и получить две согласованные последовательности рангов. Для определения ранга значений каждого признака построим два ранжированных ряда изучаемой совокупности по каждому из признаков отдельно в порядке их возрастания (Таблицы 2 и 3).
Для повторяющихся индивидуальных значений признака ранг определяется как средняя арифметическая соответствующих номеров. Например, значения признака х по предприятиям №9 и №11 одинаково (= 63) и в ранжированном ряду занимают №№п.п. №1 и №2. Расчет ранга для этих двух значений: (1+2)/2 = 1,5.
Таблица 2 Ранжированный ряд совокупности по признаку х
i | xi | № п.п. | nx |
9 | 63 | 1 | 1,5 |
11 | 63 | 2 | 1,5 |
1 | 69 | 3 | 3 |
2 | 84 | 4 | 4 |
3 | 89 | 5 | 5 |
10 | 92 | 6 | 6 |
6 | 94 | 7 | 7,5 |
8 | 94 | 8 | 7,5 |
14 | 95 | 9 | 9 |
5 | 97 | 10 | 10 |
7 | 98 | 11 | 11,5 |
12 | 98 | 12 | 11,5 |
4 | 99 | 13 | 13,5 |
13 | 99 | 14 | 13,5 |
Таблица 3 Ранжированный ряд совокупности по признаку у
i | уi | № п.п. | nу |
1 | 64 | 1 | 1,0 |
9 | 76 | 2 | 2,0 |
6 | 88 | 3 | 3,0 |
2 | 89 | 4 | 5 |
8 | 89 | 5 | 5 |
10 | 89 | 6 | 5 |
3 | 90 | 7 | 7,5 |
11 | 90 | 8 | 7,5 |
7 | 97 | 9 | 9,0 |
14 | 98 | 10 | 10,0 |
12 | 100 | 11 | 11,0 |
13 | 104 | 12 | 12,0 |
5 | 108 | 13 | 13,0 |
Для расчета коэффициента корреляции рангов Спирмена необходимо сопоставить порядковые номера (ранги) в порядке возрастания признака x (
где
Необходимые расчеты осуществим во вспомогательной таблице 4.
Таблица 4 Вспомогательная таблица
i | xi | уi | nx | ny | d | d2 |
1 | 69 | 64 | 3 | 1,0 | 2,0 | 4 |
2 | 84 | 89 | 4 | 5,0 | -1,0 | 1 |
3 | 89 | 90 | 5 | 7,5 | -2,5 | 6,25 |
4 | 99 | 109 | 13,5 | 14,0 | -0,5 | 0,25 |
5 | 97 | 108 | 10 | 13,0 | -3,0 | 9 |
6 | 94 | 88 | 7,5 | 3,0 | 4,5 | 20,25 |
7 | 98 | 97 | 11,5 | 9,0 | 2,5 | 6,25 |
8 | 94 | 89 | 7,5 | 5,0 | 2,5 | 6,25 |
9 | 63 | 76 | 1,5 | 2,0 | -0,5 | 0,25 |
10 | 92 | 89 | 6 | 5,0 | 1,0 | 1 |
11 | 63 | 90 | 1,5 | 7,5 | -6,0 | 36 |
12 | 98 | 100 | 11,5 | 11,0 | 0,5 | 0,25 |
13 | 99 | 104 | 13,5 | 12,0 | 1,5 | 2,25 |
14 | 95 | 98 | 9 | 10,0 | -1,0 | 1 |
Сумма | 94 |