Щодо питомої ваги основних виробничих фондів, то тут наступна ситуація. Перше місце за структурою займають будинки, споруди, передавальні пристрої, їх частка у 2005 р. збільшилася на 3,0 п.в.,а також інструменти, прилади, інвентар – 2,0 п.в. Також відбулося зменшення певної частини основних виробничих фондів: робоча і продуктивна худоба на – 5,4 п.в., транспортні засоби на – 3,4 п.в., машини та обладнання на – 3,8 п.в..
Отже загальна картина структури основних виробничих фондів як стверджують розрахунки досить втішна.
Рух основних засобів можна проаналізувати на основі нижче наведених показників:
- коефіцієнт вибуття – відношення вартості вибулих основних засобів до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт оновлення – відношення вартості основних засобів, що надійшли до вартості основних фондів на кінець року;
- коефіцієнт зносу на початок року – відношення суми зносу на початок року до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт зносу на кінець року;
- коефіцієнт придатності на початок року – різниця між 1 та коефіцієнтом зносу на початок року;
- коефіцієнт придатності на кінець року.
Стан та рух основних виробничих фондів, простежимо на основі нижче наведених даних (табл.. 7).
Таблиця 7
Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | Відхилення (+;-) |
| Наявність на початок року, тис.грн. | 1193,3 | 1902,7 | 2079,4 | 174,3 |
| Надійшло основних засобів, тис.грн. | 839,1 | 1034,5 | 1523,0 | 181,5 |
| Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис.грн.. | 129,7 | 857,8 | 264,4 | 203,9 |
| Наявність на кінець року, тис.грн. | 1902,7 | 2079,4 | 3338,0 | 175,4 |
| Річний приріст, тис.грн. | 709,4 | 176,7 | 1258,6 | 177,4 |
| Сума зносу на початок року, тис.грн. | 119,1 | 267,9 | 329,3 | 276,5 |
| Сума зносу на кінець року, тис.грн. | 267,9 | 329,3 | 560,4 | 209,2 |
| Коефіцієнт вибуття | 0,11 | 0,45 | 0,13 | +0,02 |
| Коефіцієнт оновлення | 0,44 | 0,50 | 0,46 | +0,02 |
| Коефіцієнт зносу на початок року | 0,100 | 0,141 | 0,158 | +0,058 |
| Коефіцієнт зносу на кінець року | 0,14 | 0,158 | 0,17 | +0,03 |
| Коефіцієнт придатності на початок року | 0,9 | 0,859 | 0,842 | -0,058 |
| Коефіцієнт придатності на кінець року | 0,859 | 0,842 | 0,829 | -0,03 |
Розрахунки таблиці, показали що: коефіцієнт вибуття збільшився на 0,02 п.в. причиною цього стало збільшення основних засобів, що прибули на 203,9 тис.грн. та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок року на 174,3 тис.грн. Коефіцієнт оновлення збільшився на 0,02 п.в., це було зумовлено збільшенням вартості основних засобів, що надійшли на 181,5 тис.грн. і наявності основних засобів на кінець року на 175,4 тис.грн.
Темпи коефіцієнта оновлення і коефіцієнта вибуття однакові, тобто маємо оновлення основних засобів і це свідчить про стабільність матеріально-технічної бази підприємства, про своєчасне проведення технічної політики і про постійність рівня інтенсифікації виробництва.
Загалом вартість основних виробничих фондів збільшилась на кінець року на 175,4 тис.грн., що становить 110 тис.грн. зростання порівняно з початком року. Це збільшення свідчить про збільшення обсягів господарства, чи вартість фондів була куплена підприємством.
Коефіцієнт зносу, на початок року збільшився на 0,058 п.в., а на кінець року збільшився на 0,03 п.в. Причинами цього стало збільшення суми зносу на початок і на кінець року на 276,5 і 209,2 тис.грн. відповідно, та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок і на кінець року.
Коефіцієнт придатності і на початок року зменшився на 0,058 п.в., а на кінець року зменшився на 0,03 п.в., за рахунок збільшення коефіцієнту зносу. Зниження цього коефіцієнту свідчить про звуження щодо використання фондів.
Отже, розрахунки показали, що на даному підприємстві стан основних виробничих фондів досить втішний і не потребує кардинальних заходів, щодо покращення якісного стану основних засобів.
2.3 Аналіз забезпеченості основними фондами та ефективність їх використання
Таблиця 8
Співвідношення активної і пасивної частини основних засобів
| Групи основних засобів | Вартість основних засобів на 2003 р. | Вартість основних засобів на 2005 р. | Темпи росту | |||
| тис.грн. | % | тис.грн. | % | тис.грн. | % | |
| Пасивні | 128,4 | 10,8 | 326,2 | 15,8 | 197,8 | 5 |
| в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої | 118,8 | 10,0 | 266,8 | 13,0 | 148 | 3 |
| Інструменти, прилади, інвентар(меблі) | 9,6 | 0,8 | 59,4 | 2,8 | 49,8 | 2 |
| Активні | 1064,9 | 89,2 | 1753,2 | 84,2 | 688,3 | -5 |
| в т.ч. машини та обладнання | 394,7 | 33,1 | 768,3 | 36,9 | 373,6 | 3,8 |
| транспортні засоби | 255,6 | 21,4 | 375,5 | 18,0 | 119,9 | -3,4 |
| робоча і продуктивна худоба | 414,6 | 34,7 | 609,4 | 29,3 | 194,8 | -5,4 |
| Разом | 1193,3 | 100 | 2079,4 | 100 | 886,1 | - |
Розрахунки таблиці показали, що активна частина основних засобів у 2003р. склала 1064,9 тис.грн. або 89,2% , а у 2005р. – 1753,2 тис.грн. або 84,2 %. Але загалом активна частина основних засобів, зменшилась на 5%. Пасивна частина основних засобів у 2003р. склала 128,4 тис.грн. або 10,8 % , а у 2005р. – 326,2 тис.грн. або на 15,8 %. Взагалі пасивна частина, збільшилась на 5 %. Це відбулося за рахунок збільшення частини вартості основних виробничих фондів, а саме збільшенням активної частини фондів (машини та обладнання, транспортні засоби, робоча і продуктивна худоба).
Узагальнюючими показниками ефективності використання основних фондів є фондовіддача, або вартість валової продукції на одиницю основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення у грошовому виразі. Оберненим показником фондовіддачі є фондоємкість продукції, тобто вартість основних засобів з розрахунку на одиницю вартості виробленої продукції сільського господарства. Аналізуючи ці показники в динаміці, обсяг валової продукції за порівнювані роки оцінюють в співставних цінах, а середньорічний залишок основних засобів – за початковою вартістю і з урахуванням переоцінки основних засобів; інакше зміна показника використання основних засобів характеризуватиме не тільки рівень їх використання, а і вплив вартісних чинників на обчислювальні показники.
Кількість виробленої продукції, залежить від частки в складі основних фондів найактивніших засобів. Тому фондовіддачу основних виробничих фондів обчислюють множенням фондовіддачі активної частини основних фондів на відсоток їх у вартості всіх основних виробничих фондів підприємства. Це дає змогу глибше проаналізувати причини відхилень фактичного рівня фондовіддачі від базисного. Раніше (пункт 2.1.) вже було проаналізовано показники забезпеченості та ефективності використання основних фондів, нагадаємо ще раз, але візуально.
Фондозабезпеченість розраховують як відношення вартості основних виробничих фондів до площі сільськогосподарських угідь, а фондоозброєність – до середньорічної кількості працівників, зайнятих у сільськогосподарському виробництві.
Проведемо факторний аналіз фондовіддачі за методом ланцюгових підстановок на основі певного прикладу.
Наведемо основні показники, та розрахунки необхідні для аналізу фондовіддачі (табл.9)
Таблиця 9
Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2005 р. в % до 2003 р. | В сер. по Сумській області за 2005 рік |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Фондозабезпеченість, тис.грн. | 0,76 | 1,53 | 2,11 | 277,6 | 150,5 |
| Фондоозброєність, тис.грн. | 7,92 | 9,62 | 16,65 | 210,2 | 29,0 |
| Фондовіддача, грн. | 1,8 | 1,90 | 1,4 | 77,7 | 0,8 |
| Фондоємкість,грн. | 0,48 | 0,53 | 2,17 | 114,8 | 1,2 |
| Виробництво ВП в співставних цінах на 1 середньорічного працівника,тис.грн. | 16,36 | 18,25 | 13,7 | 124,5 | 23,3 |
Розрахунки таблиці показали, якщо порівнювати дані показники з обласними то можна констатувати, що всі показники по господарству більші ніж в середньому по господарствах Сумської області.
На основі наведених даних, проведемо факторний аналіз через вартість валової продукції у співставних цінах та середньорічної вартості основних засобів (табл. 10)
Таблиця 10
Вплив факторів на зміну фондовіддачі
| Вартість валової продукції, тис.грн. | Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн. | Фондовіддача, грн. | Відхилення | ||||||
| 2003 | 2005 | 2003 | 2005 | 2003 | умовно | 2005 | Всього | В тому числі за рахунок | |
| Валової продукції | Основних засобів | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 2802365 | 3713932 | 1548 | 2708,7 | 1,8 | 2,39 | 1,4 | -0,4 | -0,99 | 0,59 |
Розрахунки таблиці показали, що фондовіддача знизилась на 22 % або на 0,4 грн. Це було зумовлене тим, що вартість валової продукції зросла на 911567 тис.грн. або на 33 % в результаті чого фондовіддача зросла на 0,99 грн. Також відбулося збільшення середньорічної вартості основних фондів на 1160,7 тис.грн. або на 75 % , що призвело до зростання фондовіддачі на 0,03 грн.