Инвестиционная привлекательность отдельных отраслей экономики Тюменской области (стр. 14 из 16)

В состав сводимых частных факторов, отобрано пять важнейших частных показателей, формирующих в совокупности уровень некоммерческих территориальных инвестиционных рисков.

Перечень факторов с указанием показателей и весовых коэффициентов сведен в табл. 3.5.

Таблица 3.5. Факторы, формирующие уровень инвестиционных рисков в Тюменской области

№ п/п	Факторы	Показатель	Вес фактора	Балльное значение	Произведение
1.	Экономический	Уровень инфляции	0,334	2	0,668
2.	Финансовый	Удельный вес убыточных предприятий	0,267	1	0,267
3.	Социальный	Уровень безработицы	0,200	2	0,4
4.	Криминальный	Общий уровень преступности	0,133	2	0,266
5.	Экологический	Степень загрязнения окружающей среды	0,066	1	0,066
Итого:			1,0	8	1,667

Таким образом, индекс инвестиционного риска равен 1,667. Этот индекс невысок и характеризует низкий уровень инвестиционного риска.

Для сравнения рассчитаем этот индекс по Ямало – Ненецкому АО в таблице 3.6. Такой расчет по округу уже проводился по результатам 2002–2003 годов в официальных документах. Результаты удалось найти в Интернете.

Таблица 3.6. Расчет индекса инвестиционного риска по Ямало-Ненецкому АО

№ п/п	Факторы	Показатель	Вес фактора	Балльное значение	Произведение
1.	Экономический	Уровень инфляции	0,334	3	1,002
2.	Финансовый	Удельный вес убыточных предприятий	0,267	3	0,801
3.	Социальный	Уровень безработицы	0,200	2	0,4
4.	Криминальный	Общий уровень преступности	0,133	3	0,399
5.	Экологический	Степень загрязнения окружающей среды	0,066	2	0,132
Итого:			1,0	13	2,734

Индекс инвестиционного риска по Ямало-Ненецкому АО выше, чем по Тюменской области и равен 2,734

Схема расчета фактического значения инвестиционного потенциала

В состав сводимых частных факторов, определяющих уровень потенциала, включены только инвестиционно значимые факторы, которые оказывают максимальное положительное влияние на инвестиционную активность.

Индекс инвестиционного потенциала рассчитывается аналогично индексу инвестиционного риска.

Перечень факторов с указанием показателей и весовых коэффициентов сведен в таблицу 3.7

Таблица 3.7. Факторы, оказывающие влияние на инвестиционный потенциал Тюменской области

№ п/п	Факторы	Показатель	Вес фактора	Значение в баллах	Произведение
1.	Производственный	Индекс физического объема	0,334	5	1,67
2.	Трудовой	Удельный вес занятого трудовой деятельностью населения к трудовым ресурсам	0,267	4	1,068
3.	Потребительский	Изменения покупательной способности	0,200	3	0,6
4.	Финансовый	Темп роста активов банков	0,133	4	0,532
5.	Инфраструктурный	Динамика изменения инфраструктуры	0,066	5	0,33
Итого:			1,0	21	4,2

Индекс инвестиционного потенциала по Тюменской области высок и равен 4,2.

Таблица 3.8. Расчет индекса инвестиционного потенциала для Ямало-Ненецкого АО

№ п/п	Факторы	Показатель	Вес фактора	Значение в баллах	Произведение
1.	Производственный	Индекс физического объема	0,334	4	1,336
2.	Трудовой	Удельный вес занятого трудовой деятельностью населения к трудовым ресурсам	0,267	4	1,068
3.	Потребительский	Изменения покупательной способности	0,200	4	0,8
4.	Финансовый	Темп роста активов банков	0,133	4	0,532
5.	Инфраструктурный	Динамика изменения инфраструктуры	0,066	4	0,264
Итого:			1,0	20	4

Индекс инвестиционного потенциала для Ямало-Ненецкого АО ниже, чем для Тюменской области и равен 4.

Далее рассчитываем комплексный показатель инвестиционного климата:

– Тюменская область: 4,2: 1,667 =2,5

– Ямало – Ненецкий АО: 4: 2,734 = 1,5

Как видно из расчетов, индекс инвестиционной привлекательности в Тюменской области намного выше, чем в Ямало – Ненецком АО, что характеризует Тюменскую область в качестве объекта для инвестиций с положительной точки зрения.

АНАЛИЗ по МЕТОДИКИ №2

Данная методика является рейтинговой и используется не только отечественными, но и зарубежными аналитиками.

Подобный рейтинг строится в России впервые. Для этого с учетом международного опыта разработана в значительной степени оригинальная методика, основанная на сочетании статистического и экспертного подходов. В отличие от всех предыдущих региональных исследований такого рода оценка инвестиционного климата проводилась отдельно для каждого из 89 субъектов федерации. Впервые проведен и анализ общедоступных региональных законодательных актов.

Для оценки инвестиционного климата использовано более сотни статистических показателей регионального развития Тюменской области за 1994–1996 годы, проанализировано около 1000 относящихся к сфере регулирования инвестиционной деятельности опубликованных законодательных актов РФ и ее субъектов, а также доклады различных исследовательских центров, карты, статьи и монографии.

Оценка весов вклада каждого фактора в инвестиционный климат была получена в результате опроса российских и иностранных экспертов.

Рис. 3.3. Факторы рейтинговой методики и их вес

В подготовке рейтинга в качестве экспертов участвовали ведущие зарубежные компании – члены Консультативного совета по иностранным инвестициям при премьер-министре России Викторе Черномырдине: Mitsui, British & American Tobacco, Ernst & Young и другие.

На первом этапе исследования все статистические показатели по регионам группировались с помощью корреляционно-регрессионного анализа, и в каждой группе были выделены наиболее индикативные показатели.

Интегральный рейтинг каждого региона по инвестиционному потенциалу рассчитывался как средневзвешенное по экспертным весам значение рейтинга по семи видам потенциала:

– ресурсно-сырьевому;

– производственному;

– потребительскому;

– инфраструктурному;

– интеллектуальному;

– институциональному;

– инновационному.

Из 89 субъектов РФ Тюменская область, согласно оценкам экспертов, занимает 20 место, в то время как Ямало – Ненецкий автономный округ уже 60 место. Таким образом, данная методика показала более стабильный инвестиционный климат в Тюменской области по сравнению с Ямало – Ненецким автономным округом.

Аналогичным образом мной было рассчитано значение интегрального рейтинга каждого региона по уровню инвестиционных рисков, включающему следующие виды риска:

1. экономический;

2. политический;

3. социальный;

4. экологический;

5. криминальный.

Таблица 3.10. Регионы с наиболее высоким инвестиционным потенциалом

для российских инвесторов	для иностранных инвесторов
1	Свердловская область	Свердловская область
2	Москва	Московская область
3	Московская область	Москва
4	Санкт-Петербург	Санкт-Петербург
5	Ростовская область	Ростовская область
6	Самарская область	Самарская область
7	Белгородская область	Белгородская область
8	Краснодарский край	Краснодарский край
9	Челябинская область	Челябинская область
10	Тульская область	Саратовская область
11	Саратовская область	Кемеровская область
12	Кемеровская область	Тульская область
13	Новосибирская область	Новосибирская область
14	Республика Татарстан	Республика Татарстан
15	Нижегородская область	Волгоградская область
16	Тюменская область	Рязанская область
17	Рязанская область	Владимирская область
18	Владимирская область	Воронежская область
19	Волгоградская область	Нижегородская область
20	Воронежская область	Тюменская область

Как видно из таблицы 2.10, Тюменская область занимает 16 место, в то время как Ямало-ненецкий автономный округ даже не попадает в предлагаемый рейтинговый перечень.

Таким образом, вторая методика также показала более благоприятный инвестиционный климат Тюменской области по сравнению с Ямало – Ненецким АО.

В таблице 3.11 проведена комплексная оценка инвестиционной привлекательности Тюменской области по методике Министерство экономического развития и торговли РФ.

МЕТОДИКА №3.

Данная методика предлагается рядом авторов в экономической литературе. Она основана на исследовании ряда факторов инвестиционной привлекательности региона и их сравнение со среднеотраслевым значением, а также с ведущими и развитыми регионами страны. Результаты использования методики представлены в таблице 3.11.