Анализ хозяйственной деятельности ООО "ЛИКА" (стр. 4 из 7)

Косс = (E– ВК ∕ Z,

гдеE– сумма собственного капитала, E= фр.№1 с. 490;

ВК – сумма основного капитала, ВК = фр.№1 с. 190;

Z– материальные оборотные средства, Z= фр.№1 с.с.(210 + 220.

Косс н.п. = (452 947 – 701 295 ∕ 900 146= -0,28;

Косс к.п. = (633 248 – 700 485 ∕ 1 027 680 = -0,05;

∆Косс к.п. = Косс к.п. – Косс н.п. = (-0,05-(-0,28 = 0,23;

Определяем степень влияния различных факторов на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом методом ценных подстановок.

1. Изменение Косс за счет изменения суммы собственных средств составит:

∆Косс 1 = (Eк.п. – ВК н.п ∕ Zн.п – Косс н.п =

= (633 248-701 295 ∕ 900 146 – (-0,28 = (-0,06 – (-0,28 = 0,22.

Т.е., за счет увеличения суммы собственных средств коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,22.

2. Изменение Косс за счет изменения суммы основных средств составит:

∆Косс 2 = (Eк.п. – ВК к.п ∕ Zн.п – Косс н.п. =

= (633 248 – 700 485 ∕ 900 146 – (-0,28 = (-0,06 – (-0,06 = 0,00.

Т.е., сумма основных средств изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

3. Изменение Косс за счет изменения суммы материальных оборотных средств составит:

∆Косс 3 = Косс к.п – (Zк.п – ВК н.п ∕ Zн.п =

= (-0,05 – (1 027 680 -701 295 ∕ 900 146 – (-0,28 = (-0,05 – (-0,06 = 0,01.

Т.е., за счет увеличения суммы материальных оборотных средств коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,01.

Проверка:

∆Коссрасч. 07 = ∆Косс 1 + ∆Косс 2 + ∆Косс 3 = 0,22+0,0+0,01 = 0,23;

∆Коссфакт 07 = Косс к.п – Косс н.п = (-0,05—(0,28 = 0,23.

Далее оценим влияние структуры собственных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

1. Изменение Косс за счет изменения суммы нераспределенной прибыли составит:

∆Косс 1EНП = [(Eн.п. + ∆EНП к.п. – ВК н.п.] ∕ Zн.п. – Косс н.п. =

= ((452 947 – 105 380 + 302 287 – 701 295 ∕ 900 146 –( -0,28 =

= (-0,06 – (-0,28 = 0,22.

Т.е., за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,22.

2. Сумма уставного капитала не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 1EУК = [(EНПусл.1 + ∆EУК к.п. – ВК н.п.] ∕ Zн.п. – Коссусл.1.1 =

= ((633 248 – 12 838+ 12 838 – 701 295 ∕ 900 146 – (-0,06 = (-0,06 – (-0,06

= 0,0.

3. Изменение суммы добавочного капитала не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 1EДК = [(EНПусл.2 + ∆EДК к.п. – ВК н.п.] ∕ Zн.п. – Коссусл.1.2 =

= ((633 248 – 333868 + 333801 – 701295 ∕ 900 146 – (-0,06 = (-0,06 –( -0,06 = 0,0.

Т.е., сумма добавочного капитала изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

4. Сумма резервного капитала не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 1EРК = (Eк.п. – ВК н.п. ∕ Zн.п. – Коссусл.1.3 =

= (633 248 – 701 295 ∕ 900 146 – (-0,06 = (-0,06 –( -0,06 = 0,0.

Проверка:

Далее оценим влияние структуры основных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом.

1. Изменение Косс за счет изменения суммы основных фондов составит:

∆Косс 2ВКоф = [Eк.п. – (ВКусл.1 + ∆ВКоф к.п.] ∕ Zн.п. – Коссусл.1 =

= [633 248 – 732264/ 900 146 – (-0,06 = (-0,11 –( -0,06 = -0,05.

Т.е., за счет увеличения суммы основных фондов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом снизился на -0,05.

2 Изменение Косс за счет изменения суммы незавершенного строительства составит:

∆Косс 2ВКнс = [Eк.п. – (ВКусл.2 + ∆ВКнс к.п.] ∕ Zн.п. – Коссусл.2 =

= [633 248 – 741 266] ∕ 900 146 –( -0,11 = (-0,12 – (-0,11 = -0,01.

Т.е., за счет увеличения суммы незавершенного строительства коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом снизился на -0,01.

3. Изменение Косс за счет изменения суммы долгосрочных финансовых вложений составит:

∆Косс 2ВКдф = [Eк.п. – (ВКусл.4 + ∆ВКдф к.п.] ∕ Zн.п. – Коссусл.4 =

= [633 248 – 723 263 ] ∕ 900 146 –( -0,12 = (-0,10 –( -0,12 = 0,02.

Т.е., за счет снижения суммы долгосрочных финансовых вложений коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,02.

4. Изменение Косс за счет изменения суммы прочих внеоборотных активов составит:

∆Косс 2ВКп = (Eк.п. – ВК к.п. ∕ Zн.п. – Коссусл.6 =

= (633 248 – 687257 ∕ 900 146 – (-0,10 = (-0,06 –( -0,1 = 0,04.

Т.е., за счет снижения суммы прочих внеоборотных активов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,04.

Проверка

∆Косс 2расч. = ∆Косс 2ВКнм + ∆Косс 2ВКоф + ∆Косс 2ВКнс +

+ ∆Косс 2ВКмц + ∆Косс 2ВКдф + ∆Косс 2ВКот + ∆Косс 2ВКп =

= 0,0+(-0,05+(-0,01+0,0+0,02+0,0+0,04 = 0,0;

∆Косс 2факт = 0,0.

Далее оценим влияние структуры материальных оборотных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом.

1. Изменение Косс за счет изменения суммы производственных запасов составит:

∆Косс 3Zпр = (Eк.п – Zк.п ∕ (Zн.п. + ∆Zпр к.п. – (Eк.п. – Zк.п. ∕ Zн.п. =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (900 146 +573282 –474629 –( -0,06 = (-0,05 – (-

0,06 = 0,01.

Т.е., за счет увеличения суммы производственных запасов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,01.

2. Изменение суммы незавершенного производства не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 3Zнз = (Eк.п. – Zк.п. ∕ (Zусл.1 + ∆Zнз к.п. – Коссусл.1 = = (633 248 – 1027 680 ∕ (7888979+108892 – 109231 – (-0,05 = (-0,05 –( -0,05 = 0,0.

Т.е., сумма незавершенного производства изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

3. Изменение суммы готовой продукции не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 3Zг = (Eк.п. – Zк.п. ∕ (Zусл.2 + ∆Zг к.п. – Коссусл.2 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (781307+272828 – 197259 – (-0,05 = (-0,05 – (-

0,05 = 0,0.

Т.е., сумма готовой продукции изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

4. Изменение суммы товаров отгруженных не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 3Zот = (Eк.п. – Zк.п. ∕ (Zусл.3 + ∆Zот к.п. – Коссусл.3 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (7898934+12333 – 22627 – (-0,05 = (-0,05 – (-0,05

= 0,0.

Т.е., сумма товаров отгруженных изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

5. Сумма прочих оборотных средств не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆Косс 3Zпр = (Eк.п. – Zк.п. ∕ (Zусл.4 + ∆Zпр к.п. – Коссусл.4 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ 7879805+15026 – 6191 –( -0,05 = (-0,05 – (-0,05 =

0,0

Т.е., сумма прочих оборотных средств изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

Таблица 7

Степень влияния отдельных факторов на финансовую устойчивость

№	Изменяющиеся величины	Степень влияния
(11.	Собственного капиталла	+0,22
2.	Основного капиталла	0,0
3.	Материальныхоборотныхсредств	+0,01
Итого	+0,23
(21.	Нераспределеннойприбыли	+0,22
2.	Уставногокапитала	0,0
3.	Добавочногокапитала	0,0
4.	Резервногокапитала	0,0
Итого	+0,22
(3.1.	Основных средств	-0,05
2.	Незавершенногостроительства	-0,01
3.	Долгосрочныхфинансовыхвложений	+0,02
4.	Другие источники собственных средств	+0,04
Итого	0, 0
(41.	Производственныхзапасов	+0,01
2.	Незавершенногопроизводства	0,0
3.	Готовойпродукции	0,0
4.	Товаровотгруженных	0,0
5.	Прочихоборотныхсредств	0,0
Итого	+0,01
Всего	+0,23

Наибольшее влияние на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом (Косс оказало изменение суммы собственных средств, в результате чего Косс вырос на 0,22. Остальные факторы повлияли менее значительно, так за счет изменения суммы материальных оборотных средств коэффициент вырос на 0,01, а за счет изменения суммы основных средств коэффициент снизился на 0,0.

Основным фактором изменения Косс в структуре собственных средств явилось изменение суммы нераспределенной прибыли, за счет этого значение Косс увеличилось на 0,22. Сумма уставного капитала не повлияла на показатель, сумма добавочного капитала не повлияла на показатель, сумма резервного капитала не повлияла на показатель.

Основным фактором изменения Косс в структуре материальных оборотных средств явилось изменение суммы производственных запасов, за счет этого значение Косс увеличилось на 0,01. Сумма незавершенного производства не повлияла на показатель, сумма готовой продукции не повлияла, сумма товаров отгруженных не повлияла. Сумма прочих оборотных средств не повлияла на показатель, сумма налога на добавленную стоимость не повлияла.

Основным фактором изменения Косс в структуре основных средств явилось изменение суммы основных фондов, за счет этого значение Косс снизилось на -0,05. Сумма нематериальных активов не повлияла на показатель, за счет незавершенного строительства значение Косс снизилось на -0,01, сумма доходных вложений в материальные ценности не повлияла, за счет долгосрочных финансовых вложений значение Косс увеличилось на 0,02. Сумма отложенных финансовых активов не повлияла на показатель, за счет прочих внеоборотных активов значение Косс увеличилось на 0,04.

3.2 Выявление факторов, повлиявших на изменение финансового состояния предприятия

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является одно из следующих условий:

− коэффициент текущей ликвидности (Ктл на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

− коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом (Косс на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

На анализируемом предприятии на конец 2009 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение меньше нормативного значения: Ктл = 1. Коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом, также имеет значение ниже нормативного значения: Косс = -0,05. Поэтому далее рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности.