(x-x) 2 |
(x-x) 2f |
S
1. ЗАО "Осокинское"
959,22
29,5
28297,0
-1455,72
2119126,85
62514241,9
29,5
2. ЗАО "Иртышская"
992,96
185,39
184084,9
-1421,98
2022033,11
374864717,4
214,89
3. ЗАО "Любинская" п/ф
1148,78
79,56
91396,9
-1266,16
1603166,47
127547924,7
294,45
4. ЗАО "Русь"
1186,85
73,39
87102,9
1228,09
1508210,22
110687547,8
367,84
5. СПК "Тюкалинский"
1995,63
43,51
86829,9
-419,31
175822,64
7650043,1
411,35
6. ОАО "Сибирская"
4046,35
154,69
625929,9
1631,41
2661491,72
411706154,4
566,04
7. ЗАО "Ермак"
4098,27
173,00
709000,7
1683,33
2833592,8
490211555,1
739,04
8. ФГУП ЭПХ сиб. РАСХН/ЗОСП/ Племптица
3726,98
12,48
46512,7
1312,04
1721443,44
21483614,1
751,52
9. ЗАО ПК "Оша"
1417,25
44,38
62897,6
-997,69
995389,54
44175387,6
795,9
Итого
19572,29
795,9
1922052,5
-
-
1650841186,1
Предприятия | Себестоимость производства 1 тыс. штук яиц, тыс. руб. | Продуктивность | Расчетные графы | ||
1 несушки, тыс. шт. | |||||
Символ | y | x | xy | x2 | y2 |
1, ЗАО "Осокинское" | 1,0 | 0,289 | 0,289 | 0,084 | 1,00 |
2. ЗАО "Иртышская" | 1,0 | 0,299 | 0,299 | 0,089 | 1,00 |
3. ЗАО "Любинская" п/ф | 1,1 | 0,282 | 0,31 | 0,08 | 1,21 |
4. ЗАО "Русь" | 1,2 | 0,307 | 0,368 | 0,094 | 1,44 |
5. СПК "Тюкалинский" | 2,0 | 1,978 | 3,956 | 3,912 | 4,00 |
6. ОАО Сибирская | 4,0 | 2,38 | 9,52 | 5,664 | 16,00 |
7. ЗАО "Ермак" | 4,1 | 0,865 | 3,547 | 0,748 | 16,81 |
8. ФГУП ЭПХ сиб. РАСХН/ЗОСП/ Племптица | 3,7 | 0,211 | 0,781 | 0,045 | 13,69 |
9. ЗАО ПК "Оша" | 1,4 | 0,227 | 0,318 | 0,052 | 1,96 |
Итого | 19,5 | 6,838 | 19,388 | 10,768 | 57,11 |
Средние значения | 1,95 | 0,684 | 1,939 | 1,077 | 5,711 |
Квадрат среднего значения | 3,803 | 0,468 |
Построим уравнение регрессии по формуле (4.1):
У (х) = 1,27 +0,99 *X
Найдем коэффициент корреляции по формуле (4.2):
r =
=0,56Вычислим коэффициент детерминации по формуле (4.3):
D = (0,5) 2 * 100% = 31,5%
Найдем коэффициент эластичности по формуле (4.4):
Э =
= 0,3%По таблице 10 видно, что связь между продуктивностью и себестоимостью довольно умеренная, обратная (коэффициент корреляции). Вариация себестоимости на 31,5% обусловлена вариацией продуктивности. Остальные 68,5% приходится на другие факторы, не участвующие в расчёте. С повышением продуктивности на 1 тыс. шт. себестоимость увеличилась на 0,99 тыс. руб. /шт. (а1), следовательно, с повышением продуктивности на 1% следует ожидать увеличение себестоимости на 0,3%.
Себестоимость продукции является одним из результативных важнейших показателей производства, характеризующих эффективность ведения сельского хозяйства. Основной задачей анализа является поиск резервов её снижения для увеличения доходности и конкурентоспособности продукции. Это, в свою очередь, предполагает решение двух крупных задач, аналогичных анализу урожайности культур, продуктивности животных и производительности труда:
А) изучение закономерностей изменения себестоимости и полных издержек производства в динамике, анализ различий в их уровнях по территории в сравнении с планами, договорами, проектами и т.п.;
Б) оценка влияния на себестоимость и полные издержки комплекса факторов и каждого фактора в отдельности с целью использования полученных показателей взаимосвязи для прогнозирования, планирования организации и экономического регулирования производства.