Статистическое исследование занятости и безработицы на примере Российской Федерации (стр. 7 из 9)
В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).
Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.
Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).
| Всего | Мужчины | Женщины | |
| Всего безработных | 100 | 100 | 100 |
| А | 1 | 2 | 3 |
| в том числе в возрасте, лет: | |||
| до 20 | 9,2 | 9,8 | 8,4 |
| 20 - 24 | 20,2 | 20,6 | 19,8 |
| 25 - 29 | 12,2 | 12,5 | 11,9 |
| 30 - 34 | 11,8 | 12,8 | 10,5 |
| 35 - 39 | 9,9 | 9,3 | 10,6 |
| 40 - 44 | 9,2 | 8,2 | 10,3 |
| 45 – 49 | 10,5 | 9,6 | 11,5 |
| 50 - 54 | 9,6 | 9,4 | 9,9 |
| 55 - 59 | 5,1 | 5,3 | 4,8 |
| 60 - 72 | 2,4 | 2,5 | 2,3 |
| Средний возраст безработных, лет | 34,9 | 34,5 | 35,4 |
| Всего безработных | 100 | 100 | 100 |
| в том числе имеют образование: | |||
| Высшее профессиональное | 12,3 | 9,5 | 15,7 |
| неполное высшее профессиональное | 3,3 | 3,0 | 3,8 |
| Среднее профессиональное | 19,3 | 15,6 | 23,7 |
| Начальное профессиональное | 20,6 | 23,9 | 16,6 |
| среднее (полное) общее | 32,2 | 33,5 | 30,6 |
| основное общее | 11,0 | 13,0 | 8,5 |
| начальное общее, не имеют начального общего образования | 1,4 | 1,6 | 1,1 |
Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.
Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы
| Год | Безработные- всего, тыс. чел. | Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности | Средняя продолжительность безработицы, месяцев | ||
| До 1 месяца | От 1 до 4 месяцев | 12 и более месяцев | |||
| 1992 | 578 | … | … | … | … |
| 1995 | 2327 | 10,6 | 32,8 | 14,0 | 6,2 |
| 1998 | 1929 | 10,9 | 32,9 | 18,9 | 6,6 |
| 1999 | 1263 | 11,5 | 29,2 | 22,4 | 7,0 |
| 2000 | 1037 | 13,6 | 36,5 | 15,7 | 5,9 |
| 2002 | 1309 | 13,4 | 38,1 | 10,0 | 5,4 |
| 2004 | 1920 | 11,9 | 40,0 | 14,4 | 5,7 |
| 2006 | 1742 | 12,8 | 36,3 | 16,5 | 6,0 |
| 2007 | 1553 | 12,8 | 37,9 | 15,2 | 5,8 |
Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.
Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.
3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации
3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации
Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, - рядом динамики.
Таблица 8 – Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
| Год | Безработные, тыс. чел. | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, %. | Темп прироста, %. | Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб. | |||
| базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | |||
| 2000 | 3888 | - | - | 100,0 | - | 0,0 | - | - |
| 2001 | 6684 | 2796 | 2796 | 171,9 | 171,9 | 71,9 | 71,9 | 38,88 |
| 2002 | 7059 | 3171 | 375 | 181,6 | 105,6 | 81,6 | 5,6 | 66,84 |
| 2003 | 5683 | 1795 | -1376 | 146,2 | 80,5 | 46,2 | -19,5 | 70,59 |
| 2004 | 5775 | 1887 | 92 | 148,5 | 101,6 | 48,5 | 1,6 | 56,83 |
| 2005 | 5208 | 1320 | -567 | 134,0 | 90,2 | 34,0 | -9,8 | 57,75 |
| 2006 | 4999 | 1111 | -209 | 128,6 | 96,0 | 28,6 | -4,0 | 52,08 |
| 2007 | 4246 | 358 | -753 | 109,2 | 85,0 | 9,2 | -15,0 | 49,99 |
| 2008 | 5289 | 1401 | 1043 | 136,0 | 124,6 | 36,0 | 24,6 | 42,46 |
Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
Таблица 9 – Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
| Год | Безработные, тыс. чел. | t | t2 | yt |  | Средняя скользящая за 3 года |
| 2000 | 3888 | -4 | 16 | -15552 | 5846,1 | - |
| 2001 | 6684 | -3 | 9 | -20052 | 5741,0 | 5877,0 |
| 2002 | 7059 | -2 | 4 | -14118 | 5635,9 | 6475,3 |
| 2003 | 5683 | -1 | 1 | -5683 | 5530,8 | 6172,3 |
| 2004 | 5775 | 0 | 0 | 0 | 5425,7 | 5556,3 |
| 2005 | 5208 | 1 | 1 | 5208 | 5320,6 | 5327,3 |
| 2006 | 4999 | 2 | 4 | 9998 | 5215,5 | 4817,7 |
| 2007 | 4246 | 3 | 9 | 12738 | 5110,4 | 4844,7 |
| 2008 | 5289 | 4 | 16 | 21156 | 5005,3 | - |
| Итого | 48831 | 0 | 60 | -6305 | 43405,6 | 39070,6 |
Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.
, 
Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.
Таблица 10 – Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.