Таблица 2 - Обеспеченность и использование производственных ресурсов
| Наименование показателя | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 в % к 2006 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.: на 100 га с.-х. угодий на 1 работника | 224,80 50,83 | 109,69 56,38 | 101,26 62,51 | 45,04 122,97 |
| Приходится энергетических мощностей, л.с.: на 100 га с.-х. угодий на 1 работника | 65,82 28,59 | 65,82 33,83 | 65,82 40,60 | 100 142 |
| Фондоотдача, руб. | 1,9 | 2,4 | 3,2 | 168 |
| Фондоемкость, руб. | 0,5 | 0,4 | 0,3 | 60 |
| Норма прибыли, % | 98,50 | 97,20 | 96,05 | 97,51 |
Стоимость основных производственных фондов на 100 га пашни снижается. Это говорит о их моральном и физическом износе и является не очень положительной тенденцией. В расчёте на одного работника стоимость основных производственных фондов увеличилась, что говорит о снижении числа работников на предприятии, а не о повышении реальной стоимости основных фондов. Такая же тенденция приходится и при расчёте энергетических мощностей на одного работника, а увеличение энергетических мощностей на 100 га земельных угодий не наблюдается. В условиях постоянно растущих потребностей в энергии - это тоже неположительное явление. Фондоотдача с каждым годом увеличивается, что говорит о постоянном использовании основных средств, а вот фондоёмкость снижается, что не является положительной тенденцией. Норма прибыли с каждым годом уменьшается, так как увеличивается стоимость оборотных средств.
Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных
| Наименование показателя | 2006 | 2007 | 2008 | 2008 г. в % к 2006 г. | Отклонение (+,-) 2008 г. от 2006 г. |
| Урожайность с 1 га, ц: зерновых сои | 26,6 - | 19,4 - | 22,0 - | 82,7 - | -4,6 - |
| Надой молока на 1 корову, кг | - | - | - | - | - |
| Среднесуточный прирост живой массы, г: крупного рогатого скота свиней | - - | - - | - - | - - | - - |
Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы. Предприятие специализируются на производстве зерновых, и, к сожалению, говорить о положительной динамике урожайности тоже нельзя. Несмотря на то, что замечен определённый рост урожайности по отношению 2008 года к 2007 году.
Таблица 4 - Себестоимость 1 центнера основных видов продукции, в рублях
| Виды продукции | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2008 г в % к 2006 г. |
| Зерно | 180,83 | 203,07 | 230,03 | 127,20 |
| Соя | - | - | - | - |
| Молоко | - | - | - | - |
| Прирост живой массы: крупного рогатого скота свиней | - - | - - | - - | - - |
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наблюдается явное увеличение себестоимости одного центнера зерна. Это говорит, во-первых, об увеличении стоимости оборотных средств. Конечно не стоит забывать о росте инфляции в анализированных периодах. Ниже рассмотрим экономическую эффективность деятельности предприятия.
Таблица 5 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
| Наименование показателя | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Получено валовой продукции в текущих ценах в расчете на: 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб. 100 руб. основных фондов. руб. | 297 129 | 319 164 | 391 236 | 132 183 |
| Получено прибыли (+), убытка (-) от продаж - всего, тыс. руб. в том числе на: 1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб. 100 руб. основных фондов, руб. | 848 12 16 | 628 10 11 | 361 7 6 | 43 58 38 |
| Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % | 13 | 8 | 4 | - |
Из данных таблицы 5 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 32%. Это произошло только за счет увеличения объемов производства, так как величина с.-х. угодий за рассматриваемый период почти не изменилась (Таблица 1). Увеличение валовой продукции в расчете на 1 работника на 83% произошло на фоне резкого снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 1). Как было сказано выше, стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период выросла на 16% при росте валовой продукции на 29% (Таблица 1). Следовательно, увеличение валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов произошло незначительно ( 11%).
Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 67%. Это происходило на фоне увеличения объемов реализованной продукции. Однако цена реализации по отношению к себестоимости продукции неуклонно уменьшалась. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.
Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 42% и на 62% соответственно.
Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.
Снижение таких показателей, как прибыль и рентабельность, говорит о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены реализации продукции и, по возможности, снизить затраты на производство.
Таблица 6 - Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года
| Наименование показателя | Нормативное значение | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 | 0,12 | 0,07 | 0,24 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 0,7 | 0,21 | 0,11 | 0,33 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,0 | 1,01 | 0,82 | 0,81 |
| Коэффициент финансовой автономии | 0,5 | 0,34 | 0,40 | 0,31 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 0,5 | 0,66 | 0,60 | 0,69 |
| Коэффициент текущей задолженности | - | 0,50 | 0,12 | 0,27 |
| Коэффициент финансового риска | 1,0 | 1,96 | 1,50 | 2,25 |
Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.
Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.
Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, - 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.
Из данных таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за рассматриваемый период был ниже нормативного значения, кроме 2008г. Это говорит о неспособности предприятия погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет собственных денежных средств.
Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом положении, т.е. предприятие находится на грани банкротства
3. Динамика производительности труда
Одной из важнейшей задачей статистики производительности труда является характеристика динамики. В зависимости от конкретных условий и поставленной цели применяют один из следующих основных методов измерения уровня и динамики производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной. Каждый из названных методов имеет самостоятельное значение, свои особенности, определенную сферу применения и предполагает наличие определенных условий и предпосылок для его использования. От правильности выбора того или иного метода измерения производительности труда для решения научных и практических задач зависит достоверность и значимость экономических выводов.
Трудовой метод обеспечивает возможность изучать производительность труда при условии выпуска разнородной продукции.
Сущность трудового метода измерения производительности труда состоит в том, что соответствующие затраты времени относят к выпуску продукции в натуральном или условно-натуральном выражении.
Трудовым методом пользуются и для выражения динамики производительности труда с помощью фиксированных уровней трудоемкости. В данной курсовой работе рассматривается трудовой метод измерения уровня и динамики производительности труда. В нём можно рассмотреть различные показатели: прямые и обратные.