Распределение доходов и их неравенство (стр. 4 из 4)
| период | Величина прожиточного минимума в рублях | |||
| На душу населения | Для трудоспособного населения | Для пенсионеров | Для детей | |
| За первый квартал 2009г | 5083 | 5494 | 4044 | 4857 |
| За четвертый квартал 2008г | 4693 | 5086 | 3712 | 4472 |
| За третий квартал 2008г. | 4630 | 5017 | 3660 | 4418 |
| За второй квартал 2008г. | 4646 | 5024 | 3694 | 4448 |
| За первый квартал 2008г. | 4402 | 4755 | 3508 | 4218 |
| За четвертый квартал 2007г. | 4005 | 4330 | 3191 | 3830 |
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) ‑ законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. В соответствии с законодательством РФ, МРОТ также используется для определения величины налогов, сборов, штрафов и иных платежей, которые исчисляются в зависимости от минимального размера оплаты труда.
МРОТ с 1 декабря 2008г. составит 3 тыс. руб. Об этом сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на совместном заседании высшего совета и генерального совета партии "Единая Россия". А. Кудрин добавил, что с 1 сентября 2007г. МРОТ будет повышен до 2 тыс. 300 руб. Соответствующий закон президент Владимир Путин подписал 20 апреля с.г. К 2011г. уровень МРОТ планируется довести до прожиточного минимума, который, по прогнозам, составит 5 тыс. 238 руб. Это, по словам министра, потребует дополнительных ресурсов, и в бюджете на 2008-2010гг. зарезервированы дополнительные средства в размере: 16 млрд руб. - в 2008г., 40 млрд руб. - в 2009г. и 53 млрд руб. - в 2010г. Данные средства будут перечисляться тем ведомствам, которые разработают и утвердят отраслевые системы оплаты труда.
С 1 июля 2000 г. минимальный размер оплаты труда (МРОТ) был установлен в размере 132 руб. в месяц.
С 1 января 2001 г. ‑ 200 руб.
С 1 июля 2001 г. ‑ 300 руб.
С 1 мая 2002 г. ‑ 450 руб.
С 1 октября 2003 г. ‑ 600 руб.
С 1 января 2005 г. ‑ 720 руб.
С 1 сентября 2005 г. ‑ 800 руб.
С 1 мая 2006 г. ‑ 1100 руб.
С 1 сентября 2007 г. ‑2300 руб.
С 1 января 2009 г. ‑ 4330 руб.
Практикум
Распределение денежных доходов в РФ
| 1970 | 1980 | 1990 | 1995 | 2000 | 2003 | |
| Денежные доходы, всего (%), в том числе по 20% группам населения | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Первая (с наименьшим доходом) | 7,8 | 10,1 | 9,8 | 6,1 | 5,8 | 5,6 |
| Вторая | 14,8 | 14.8 | 14.9 | 10.7 | 10,4 | 10.3 |
| Третья | 18.0 | 18,6 | 18.8 | 15.2 | 15.1 | 15,3 |
| Четвертая | 22,6 | 23,1 | 23.8 | 21.7 | 21.9 | 22,7 |
| Пятая | 36.8 | 33,4 | 32,7 | 46.3 | 46.8 | 46,1 |
| Коэффициент Джини | - | - | - | 0,387 | 0.395 | 0.4 |
1. По данным таблицы сделайте вывод об усилении или ослаблении степени неравенства в России за последние десятилетия. Объясните динамику коэффициента Джини.
2. Постройте кривые Лоренца по данным 1970 года и 2003 года. Сравните их. Объясните различия.
Решение
1. По данным таблицы можно сделать вывод об увеличении показателей коэффициента Джини в период с 1995 по 2003, его показатели достигли с 0,387 до 0,4. Таким образов можно сделать вывод об усилении неравенства доходов различных категорий граждан, т.к. в случае абсолютного равенства доходов различных категорий граждан он равен нулю.
Рис. 1. Кривее Лоренца за период с 1970 по 2003 гг
Распределение денежных доходов в период с 1970 по 2003 годы происходит следующим образом: первая группа семей получают самые низкие доходы, и их доля составляет 5,6-7,8%, вторая группа семей получают доход в 10,3-14,8%, третья группа семей – 15,3-18,0%, четвертая - 22,6-22,7%, и последняя группа семей получают 36,8-46,1% совокупного дохода.
Таким образом, исходя из показанного распределения можно сделать вывод, что в нашем случае 80% всех семей получают немногим больше половины всего совокупного дохода, а оставшиеся 20% - немногим меньше половины. Естественно, это характеризует прежде всего неравномерность распределения совокупного дохода. Если бы доходы распределялись равномерно, то кривая выпрямилась бы. Каждая ее точка соответствовала бы равномерному распределению доходов, т.е. 20% семей получали бы 20% доходов, 50% семей – 50% и т.д. Однако в силу того, что способности отдельных людей как собственников рабочей силы различны, естественно, различаются и их доходы. Кроме того, все люди обладают разной собственностью на капитал, а у большинства ее вообще нет. Все это и определяет различия в получаемых доходах.
На основании проделанной работы, можно сделать вывод о том, что равенства распределения доходов в рыночной экономике быть не может, так как рыночная система - это беспристрастный механизм. Она «не знает» жалости, не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть беспристрастное и справедливое распределение дохода. Также немаловажно сказать, что люди различаются между собой трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, умением продуктивно тратить доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил.
Таким образом, цель нашего исследования достигнута, поставленные задачи решены.
Исходя из поставленных задач, нами было дано понятие дохода, как материальные средства, которыми располагает население для осуществления своих потребностей. Доходы рассматривают на разных уровнях, используя три основных показателя: реальный доход, номинальный доход, располагаемый доход. Были раскрыты принципы распределения доходов: уравнительное распределение, рыночное распределение, привилегированное распределение, распределение по накопленному имуществу. Были выявлены две проблемы распределения доходов в обществе:
1)что лучше: больший пирог, но разделенный на неравные порции, то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе; или всем поровну, но уже от меньшего пирога, то есть равенство, но при неэффективной экономике.
2) чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания.
Мы выяснили, какова степень неравенства доходов в России: очень явное различие между богатыми и бедными - более 50% населения получают доход меньше или равный прожиточному минимуму.
Также было рассмотрено распределение доходов населения России в постсоветский период и первые годы нового тысячелетия.
Распределения доходов может строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз.
Распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.
Список использованных источников
1. Булатов А. С. Экономика: учебник. – М.: Экономистъ, 2003. – 896с
2. Луговой О. Ю. Микроэкономика: учеб. пособие. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2000. 184с.
3. Макроэкономические Агенты//Экономическое развитие России. – 2006. - №3. с.7-13, 43-47
4. Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. – 2005. - №29. с.75-77
5. Никитин С. Личные доходы населения// МЭиМО. – 2007. - №2. с.16-23
6. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов?//Экономист. – 2003. - №4. с.61-67
7. Российский экономический журнал. – 2000. - № 7. – с. 17.
8. Газета «Коммерсатн» -2009г.
9. Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной экономике.// Проблемы прогнозирования. – 2004. - №5.с.63-75
10. Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. 2005. - №6. с.121-137
11. Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 2004. – 832с.