Таблица 5 - Размер и структура денежной выручки ООО «Кристалл» в 2005 – 2006 гг.
Отрасли (или вид продукции, вид услуги) | Размер денежной выручки тыс. руб. | Отклонение | ||||
2005 г. | 2006 г. | |||||
Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
1. Швейные изделия | 204532 | 51,15 | 297864 | 71,23 | 93332 | 20,08 |
2. Меховые изделия | 156411 | 39,11 | 104832 | 25,06 | -51579 | -14,05 |
3. Трикотаж и прочая деятельность | 38917 | 9,74 | 15468 | 3,71 | -23449 | -6,03 |
Итого | 399860 | 100 | 418164 | 100 | 18304 | - |
Относительно же размера предприятия можно сказать следующее: в условиях нестабильности и инфляции рекомендуется проводить оценку по количеству работников. Основываясь на этом, можно сказать, что ООО «Кристалл» является средним предприятием.
Обеспеченность трудовыми ресурсами предприятия можно охарактеризовать показателями представленными в таблицах 6, 7, 8.
Таблица 6 - Обеспеченность предприятия ООО «Кристалл» трудовыми ресурсами в 2005-2006 гг.
Категория персонала | Численность за 2005 г. (чел.) | Численность за 2006 г. (чел.) | Численность по плану (чел.) | Фактически в % | |
К плану | К предыдущему году | ||||
Всего | 267 | 249 | 246 | 101,2 | 93,2 |
Рабочие | 231 | 213 | 211 | 100,9 | 92,2 |
Руководители | 22 | 22 | 22 | 100 | 100 |
Специалисты | 12 | 12 | 11 | 109,1 | 100 |
Служащие | 2 | 2 | 2 | 100 | 100 |
Как видно из таблицы 6 фактическое количество работников по категориям в 2005 г. не соответствовало плановым данным – численность рабочих была выше запланированной на 246-267 = 21 человека (8,5%), по остальным категориям штат предприятия укомплектован полностью. В 2006 г. численность персонала по категории рабочих приблизилась к плановым данным. Численность всех остальных категорий работников в 2006 г. соответствовала данным плана.
Таблица 7 - Возрастной состав кадров предприятия в разрезе категорий работников в 2005-2006 гг.
Категория | Кол-во человек 2005 г. | Удельный вес, % | Кол-во человек 2006 г. | Удельный вес, % |
до 25 лет | 18 | 6,7 | 19 | 7,6 |
от 25 до 30 лет | 76 | 28,5 | 62 | 24,9 |
от 30 до 45 лет | 128 | 47,9 | 119 | 47,8 |
от 45 до 60 лет | 29 | 10,9 | 34 | 13,6 |
от 60 до 65 лет | 14 | 5,2 | 12 | 4,8 |
Старше 65 лет | 2 | 0,8 | 3 | 1,3 |
Итого чел | 267 | 100 | 249 | 100 |
Как видно из таблицы 7 в 2005 году наибольший удельный вес представляла группа работников в возрасте от 30 до 45 лет – 47,9%. Меньше всего на ООО «Кристалл» насчитывала возрастная группа «старше 65» лет – 0,8% и группа от 60 до 65 лет – 5,2%. В 2006 г. значительных изменений в возрастной структуре работников ООО «Кристалл» не произошло. Следует отметить увеличение на 1% доли молодых сотрудников (до 25 лет).
Таблица 8 - Распределение кадров предприятия в разрезе уровня образования работников в 2005-2006 гг.
Категория | Кол-во человек 2005 г. | Удельный вес, % | Кол-во человек 2006 г. | Удельный вес, % |
Среднее образование | 98 | 36,7 | 86 | 34,5 |
Среднее специальное | 155 | 58,1 | 147 | 59 |
Высшее | 14 | 5,2 | 16 | 6,5 |
Итого | 267 | 100 | 249 | 100 |
Как видно из таблицы 8 соотношение между тремя группами работников ООО «Кристалл» по уровню образования в 2006 г. в сравнении с 2005 г. изменилось незначительно. Стоит отметить тот факт, что работники ООО «Кристалл», имеющие высшее образование работают только в должностях руководителей и специалистов. Заслуживает внимания следующий положительный факт – достаточно низкая доля от численности персонала руководящих должностей (8,8%). Как отрицательный можно отметить тот факт, что профильное (швейные услуги) образование имеет только 40% работников предприятия (среднее специальное).
На основании расчетов можно сделать следующие выводы:
- все изменения показателей движения рабочей силы в 2006 г. по сравнению с 2005 г. изменились в лучшую сторону, что говорит о стабильности кадровой политики предприятия ООО «Кристалл»;
- как положительный, следует отметить факт увеличения количества принятых работников в 2006 г. с одновременным сокращением числа уволившихся, что связано с введением новых видов услуг;
- уменьшение коэффициентов текучести кадров и оборота по выбытию;
Используя балансовые данные ООО «Кристалл» за 2004-2006 гг., можно рассчитать все вышеперечисленные показатели деятельности предприятия. Основные показатели деятельности предприятия за анализируемый период изменились следующим образом (табл. 9).
Таблица 9 - Динамика основных показателей деятельности предприятия
Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Динамика |
1 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 103416 | 109941 | 121662 | 18246 |
2 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 82024 | 85866 | 111485 | 29461 |
3 Оборачиваемость оборотных средств, дни | 4,396165 | 4,65679 | 3,75085 | -0,6453 |
4 Расходы на оплату труда, тыс. руб. | 91328 | 92197 | 105915 | 14587 |
5 Среднесписочная численность работников, чел. | 225 | 267 | 249 | 24 |
6 Среднегодовая заработная плата, тыс. руб. | 70,25231 | 80,8037 | 101,548 | 31,2961 |
7 Производительность труд | 277,3777 | 350,447 | 400,924 | 123,547 |
8 Издержки обращения, тыс. руб. | 325507 | 346485 | 350520 | 25013 |
9 Затратоотдача, руб. | 1,107783 | 1,15405 | 1,19298 | 0,0852 |
10 Фондоотдача, руб. | 3,486801 | 3,63704 | 3,4371 | -0,0497 |
11 Выручка, тыс. руб. | 360591 | 399860 | 418164 | 57573 |
12 Валовая прибыль, тыс. руб. | 26741 | 44706 | 52753 | 26012 |
13 Чистая прибыль, тыс. руб. | 34 | 18274 | 26470 | 26436 |
14 Собственный капитал, тыс. руб. | 109741 | 110243 | 132615 | 22874 |
15 Коэффициент устойчивости экономического роста | 0,00031 | 0,16576 | 0,1996 | 0,19929 |
16 Эффективность торгового потенциала. | 3,174753 | 3,45619 | 3,12313 | -0,0516 |
17 Эффективность финансовой деятельности | 0,235436 | 0,38642 | 0,39399 | 0,15856 |
18 Эффективность трудовой деятельности | 3,948307 | 4,33702 | 3,94811 | -0,0002 |
Анализируя динамику показателей, можно сделать вывод, что в целом предприятие ООО «Кристалл» работало в течение 2004-2006 гг. периода достаточно эффективно, хотя интегральный показатель эффективной и хозяйственной деятельности на конец 2006 г. по сравнению с концом 2005 г. уменьшился с 1,796 до 1,694 или на 0,102 пункта. Также за период 2006 г. снизились показатели эффективности использования торгового потенциала на 0,05 пункта и показатель эффективности трудовой деятельности.
Такая динамика показателей объясняется тем, что за период 2006 г. темп роста издержек обращения превысил темп роста торгового оборота. В 2006 г. предприятие получило прибыль, но рост издержек обращения привел к росту показателя затратоотдачи. Положительной тенденцией является ускорение оборачиваемости оборотных средств на 14,6% в исследуемом периоде. В качестве позитивных моментов можно также назвать рост выручки на 15,9% к 2007 г. и валовой прибыли практически в 2 раза за этот же период. Стоит отметить, что за последние 5 лет предприятие в 2006 г. получило самую большую чистую прибыль, как следствие этого, работникам предприятия в конце года были произведены премиальные выплаты в соответствии с положением о премировании. Для предприятия важным является показатель продолжительности операционного цикла:
ПЦ =ОЗ + ОД,
где ОЗ – оборачиваемость средств в запасах;
ОД – оборачиваемость средств в дебиторской задолженности.
Таким образом, можно рассчитать оборачиваемость средств в запасах и дебиторской задолженности (в днях оборота): О=СО Д/Р (таблица 10),
где СО – средний остаток оборотных средств по данной группе активов;
Д – число дней в анализируемом периоде; Р – товарооборот за период.
Таблица 10 - Расчет оборачиваемости средств в запасах и дебиторской задолженности ООО «Кристалл» в 2005 – 2006 гг.
Показатели | 2005 | 2006 | Отклонение |
Знг тыс. руб. | 168302 | 658324 | 490022 |
Зкг тыс. руб. | 658324 | 2654868 | 1996544 |
Днг тыс. руб. | 98949 | 70219 | -28730 |
Дкг тыс. руб. | 70219 | 299738 | 229519 |
ОЗ нг дни | 10,55 | 42,53 | 31,98 |
ОЗ кг дни | 42,53 | 129,13 | 86,6 |
ОД нг дни | 6,2 | 4,54 | -1,66 |
ОД кг дни | 4,54 | 14,58 | 10,04 |
Отсюда в 2005 г.: ПЦнг=10,55+6,2=16,75 дня; ПЦкг=42,53+4,54=47,07 дн.
То есть продолжительность операционного цикла выросла на 30,32 дня или на 181%. Как правило, в условиях рыночной экономике увеличение продолжительности операционного цикла оценивается отрицательно. В случае ООО «Кристалл» это можно объяснить увеличением величины запасов на конец года почти в 4 раза. Данный факт несомненно отрицательно сказался на деятельности предприятия.