• будет ли материальной потребность в получении заработанной .платы?
• материальна ли потребность в получении земельной ренты, нормальной прибыли и т. д.?
Очевидно, что результат реализации вышеперечисленных потребностей материален, как и в случае с простыми насущными потребностями, что позволяет, на наш взгляд, отнести их к разряду материальных. Сразу можно отметить, что безграничность данных потребностей очень условна и в каждом конкретном случае определяется стоимостным эквивалентом продаваемого (сдаваемого в аренду) ресурса. Так, зарплата зависит в первую очередь от опыта и квалификации работника, величина земельной ренты определяется исходя из соотношения цены земли и ссудного процента и т. д.
Если обратиться к материальным потребностям фирмы, то тезис о безграничности потребностей также приобретает условный характер. Для фирмы потребности выступают в виде прежде всего потребностей в различных экономических ресурсах, необходимых ей для производственной деятельности, величина требуемых ресурсов зависит от уже сложившейся структуры производства, спроса на продукцию данной фирмы (для уже функционирующей на рынке фирмы) или от проектных показателей (для впервые выходящей на данный рынок фирмы). После завершения очередного цикла производственного процесса, фирма может сориентироваться на прежний или меньший объем производства, в этом случае ее потребности в ресурсах не превысят предыдущий уровень, либо увеличить предложение, что вызовет, как следствие, потребность в дополнительных экономических ресурсах. Но и в последнем случае рассуждать о безграничности потребностей фирмы не слишком корректно.
Неутолимость или безграничность потребностей в одном из учебников Экономикса доказывается следующим образом: «В своей совокупности материальные потребности в практическом смысле неутолимы или безграничны... Подтвердить этот вывод можно с помощью простого эксперимента. Предположим, что нас просят перечислить те товары и услуги, которые нам нужны, но которыми мы в данный момент не располагаем. Затратим определенное время на составление перечня неудовлетворенных потребностей, и он окажется весьма внушительным. Но с течением времени потребности умножаются, и мы вынуждены пополнять перечень все новыми... Стремительное появление новых изделий разжигает наши аппетиты, а широкая реклама стремится убедить нас в том, что мы нуждаемся в бесчисленном количестве предметов, которые без этой рекламы нам бы в голову не пришло покупать... Более того, удовлетворив простую потребность, мы уже не можем остановиться...» [1, 36—37]. Данный отрывок хорошо иллюстрирует роль процесса производства в формировании материальных потребностей общества, именно уже созданные и широко рекламируемые результаты процесса производства «создают» потребителя, зачастую навязывая ему новые формы удовлетворения потребностей. При этом степень удовлетворения потребностей зависит от технологического способа производства.
Есть еще один немаловажный, на наш взгляд, аспект рассматриваемой проблемы, а именно — проблема смысла хозяйствования и поиска индивидом своего места в социуме. Провозглашение безграничности материальных потребностей сводит смысл человеческой жизни к потребительству, вечной погоне за новыми формами воплощения тех или иных материальных потребностей, роль человека в социуме, следовательно, — быть исключительно потребителем. Хозяйственная система с присущим ей механизмом направлена на обеспечение данного процесса, смысл хозяйствования — потребление.
Естественно, каждый человек на протяжении всей своей жизни выполняет роль потребителя экономических благ, но это не единственная и не главная его социальная роль. В любом рыночном хозяйстве существует значительная группа людей, главной жизненной потребностью которых является экономическая потребность в предпринимательской деятельности, их основная социальная роль — быть менеджерами, собственниками, акционерами, банкирами и т. п. Масштабы их экономических потребностей определяются величиной вкладываемого в их деятельность капитала (как собственного, так и привлеченного), реализация данных потребностей протекает в постоянной погоне за эффективным вложением капитала.
Следует отметить, что, на мой взгляд, самая значительная социальная роль индивида в обществе с точки зрения процесса производства связана с реализацией его рабочей силы. Подчеркнем, что в Экономиксе специально не рассматривается такая важнейшая общественная потребность, как потребность в труде. Когда потребность в труде из источника получения средств к существованию превращается во внутреннюю необходимость данного индивида, т. е. потребность в труде трансформируется в труд как жизненно необходимую потребность, именно данная потребность становится безграничной.
Существенным методологическим недостатком рассмотрения потребностей в Экономиксе является сведение всего многообразия общественных потребностей к потребностям материальным, в то время как система общественных потребностей в масштабах функционального хозяйственного пространства включает:
• потребности общественного развития (они напрямую связаны с возникновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);
• структурообразующие потребности (в технико-экономических, организационно-экономических и собственно производственных отношениях):
• потребности в результатах процесса общественного воспроизводства:
• потребности индивида как личности, а не только носителя рабочей силы.
Системный подход к исследованию общественных потребностей позволяет рассматривать их как центральную категорию теории хозяйства, потребности есть:
• исходный пункт любого хозяйства;
• результат функционирования хозяйственной системы;
• основа формирования ценностных ориентиров социума;
• основа формирования личности в социуме;
• связаны с проблемой поиска смысла хозяйствования.
С процессом эволюции хозяйственных систем связана в большей степени группа потребностей общественного развития, но даже их только условно можно назвать безграничными, так как они всегда связаны с определенной системой хозяйства и реализуются как внутри нее, так и за ее рамками, в переходный период, предполагающий смену предшествующей хозяйственной Системы качественно новой.
Таким образом, утверждение в качестве основополагающего тезиса о безграничности материальных потребностей с методологической точки зрения означает:
• значительное упрощение понимания самих потребностей, при котором многоплановая система общественных потребностей (в том числе потребностей данного хозяйства) сводится к материальным потребностям отдельных людей, частных предприятий и правительства;
• субъективистское определение потребностей;
• отождествление различных форм выражения потребностей с самими потребностями;
• исследование потребностей прежде всего с позиции потребления, а не процесса производства;
• недооценку факта, что реализация потребностей всегда лимитируется уровнем технологического способа производства;
• игнорирование такой важнейшей потребности, как потребность в труде.
Следуя рассматриваемому постулату экономики, движущей силой общественного развития выступают лишь материальные потребности, в то время как ею является вся система общественных потребностей. Единственными поистине безграничными потребностями, на мой взгляд, можно считать познавательные, исследовательские, творческие потребности. Некритическое отношение к положению о безграничности материальных потребностей ведет к утверждению тезиса о рациональном человеке как потребителе, служит источником концептуального мифотворчества в области теории потребительского поведения, в частности, при оценке предельной полезности различных благ.
Второй постулат — тезис об ограниченности ресурсов, так же как и первый, далеко не безупречен. Ресурсы, к которым, по Экономиксу, относятся земля, капитал, труд и предпринимательская способность, рассматриваются с позиции процесса потребления как условие для осуществления процесса производства. Однако в процессе общественного воспроизводства сами ресурсы принимают формы:
• условий процесса производства;
• функционирующих в процессе производства факторов производства;
• результатов общественного воспроизводства, в качестве которых они дают новый импульс производству.
Ограниченность ресурсов не является абсолютной, она всегда относительна. Так, наличные освоенные ресурсы определенного хозяйства всегда зависят от:
• величины трудовых ресурсов, выступающих прямым следствием демографической ситуации в обществе;
• величины функционирующих в процессе общественного воспроизводства средств производства, включая землю.
Величина функционирующих в процессе общественного воспроизводства средств производства определяется господствующим на данном этапе развития хозяйственной системы технологическим способом производства. Именно технологический способ производства является ограничителем для вовлечения в процесс общественного воспроизводства дополнительных ресурсов. Так, изменения, связанные с повышением уровня производительности труда на предприятии, благодаря технологическим изменениям, имеют следствием, как правило, рост объема производства, для достижения которого ранее потребовалось бы значительное увеличение числа занятых. В данном случае для предприятия (и для общества) произошло изменение величины таких экономических ресурсов, как труд и средства производства.
Ресурсы есть материальное воплощение потребностей общественного воспроизводства, и их ограниченность носит относительный характер, о ней можно рассуждать только в рамках определенного способа производства.