L3 = А1+А2 / П1+П2 (16),
L3(5) = 3018+17663 / 1790+19045 = 0,99
L3(6) = 2514+13197 / 1825+13152 = 1,05
В 2006, 2007 гг.коэффициент близок к 1, это свидетельствует о том, что по данным бухгалтерского баланса на счете организации присутствуют денежные средства.
Коэффициент текущей ликвидности (L4) показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства:
L4 = А1+А2+А3 / П1+П2 (17),
L4(5) = 3018+17663+4050 / 1790+19045 = 1,19
L4(6) = 2514+13197+5150 / 1825+13152 = 1,39
Так как коэффициент ликвидности меньше 2,5, то можно предположить, что предприятие слабо состоятельно.
Таблица 4
Абсолютные показатели, характеризующие ликвидность баланса организации на начало и конец 2006, 2007 гг.
| АКТИВ | На начало 2006, 2007гг. | На конец 2006, 2007 гг. | ПАССИВ | На начало 2006, 2007г. | На конец 2006, 2007 гг. | Платежный излишек или недостаток (+;-) | |
| На начало 2006, 2007гг. | На конец 2006 2007гг. | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) стр. 250+260 | 4156 5821 | 3018 2514 | Наиболее срочные обязательства (П1) стр. 620 | 551 4990 | 1790 1825 | 3605 831 | 1128 689 |
| Быстро реализуе-мые активы (А2) стр. 240 | 3226 22055 | 17094 13123 | Краткосрочные пассивы (П2) стр. 610+630+660 | 6691 19045 | 20569 13152 | (3465) 3010 | (3475) (29) |
| Медленно реализуемые активы (А3) стр. 210+220+230+270 | 5215 4022 | 4717 5329 | Долгосрочные пассивы (П3) стр. 590+640+650 | - | - | - | - |
| Трудно реализуемые активы (А4) стр. 190 | 9641 8660 | 9269 8179 | Постоянные пассивы (П4) стр. 490 | 14996 14999 | 13263 14168 | (5355) (6341) | (3994) (5990) |
| БАЛАНС | 22238 40558 | 34098 29145 | БАЛАНС | 22238 40558 | 34098 29145 | - | - |
Исходя из данных таблицы 4 определяется ликвидность баланса по балансовым пропорциям, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 5
Анализ ликвидности баланса на конец 2006,2007 гг.
| Соотношения, требуемые для признания ликвидности баланса | На конец 2006 г. | На конец 2007г. |
| А1>П1 | 3018>1790 | 2514>1825 |
| А2>П2 | 17094<20569 | 13123<13152 |
| А3>П3 | 4717>0 | 5329>0 |
| А4<П4 | 9269<13263 | 8179<14168 |
Из таблицы 5 следует, что денежные средства предприятия обеспечивают погашения его наиболее срочных обязательств, но по отношению к быстрореализуемым активам можно сказать наоборот. Быстрореализуемых активов меньше по сравнению с краткосрочными пассивами в 2007 г. на 13152 тыс. руб. В конце 2007 г. на предприятии имеется излишек денежных средств, который составляет 1825 тыс. руб. Другими словами погашение обязательств на предприятии не всегда происходит в срок. Однако предприятие имеет дефицит труднореализуемых активов, стоимость которых меньше постоянных пассивов на 14168 тыс. руб. Следовательно баланс нельзя признать абсолютно ликвидным, так как отношение, требуемое для признания ликвидности не выполняется. Значит структуру баланса нужно считать неудовлетворительной, а предприятие слабо платежеспособным.
Заключение
Таким образом, актуальность темы исследования заключается в необходимости разработки методик анализа и оценки дебиторской задолженности, которые могут быть применены в условиях антикризисного управления.
Использование при анализе и оценке дебиторской задолженности международного опыта также практически невозможно, т.к. в развитых странах проблема неплатежей стоит не так остро как в России. Долговые обязательства иностранных компаний существуют, как правило, в форме векселей, облигаций и других ценных бумаг, способных свободно обращаться на биржевом и внебиржевом рынке. Проблема оценки дебиторской задолженности, таким образом, сводится, главным образом, к оценке ценных бумаг.
Таким образом, проблема оценки дебиторской задолженности и применяемых для решения данной задачи аналитических процедур в настоящее время в РФ практически не разработана.
В соответствии с целью работы были решены ряд задач:
• Проанализированы теоретические предпосылки анализа и оценки дебиторской задолженности, выявлены параметры, определяющие выбор конкретных методик ее анализа и оценки.
• Рассмотрены вопросы правового регулирования оценки дебиторской задолженности в условиях антикризисного управления;
•. Рассмотрены вопросы, связанные с информационным обеспечением оценки дебиторской задолженности и с правовым анализом документов по оцениваемой задолженности;
• Проведен сравнительный анализ существующих в настоящее время методик анализа и оценки дебиторской задолженности, выявлены их преимущества, недостатки и область применения.
Список литературы
1. "Антикризисное управление". Учебное пособие под ред. Короткова Э.М., — М.: "ИНФРА-М", 2002, с. 432.
2. Попов Р.А. "Антикризисное управление". — М.: "Высшая школа", 2003. — с. 429.
3. Александров Г.А. "Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура". — М.: "Бек", 2002. — 544 с.
4. Родионова Н.В. "Антикризисный менеджмент". — М.: "ЮНИТИ", 2002. — с. 223.
5. Фомин Я.А. "Диагностика кризисного состояния предприятия". — М.: "ЮНИТИ", 2003. — с. 349.
6. Бобылева А.З. "Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика". — М.: "Дело", 2003. — с. 256.
7. В.А.Богомолов, А.В.Богомолова. "Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика". Учебное пособие для вузов. — М.: "ЮНИТИ-ДАНА", 2003. — с. 271.
8. Фатхутдинов Р.А. "Управление конкурентоспособностью организации". Учебное пособие. — М.: Изд-во "Эксмо", 2004. — с. 544.