В России наблюдаются два пути диверсификации:
последовательное проведение диверсификации на базе основного вида деятельности организации, т.е. той отраслевой специализации, которая была основной до проведения диверсификации с использованием, в большинстве своем, уже освоенной технологии и имеющихся в распоряжении основных средств (так называемая связанная диверсификация);
отход от основной области деятельности и переход на производство новых товаров и услуг и освоение новых рынков сбыта. Это направление включает два вида диверсификации: несвязанную (конгломератную) и горизонтальную.
Экономический эффект от осуществления как связанной, так и горизонтальной диверсификации может быть определен с помощью одних и тех же методических подходов.
В развитых странах диверсификация в функционировании предприятий имеет широкое распространение. В России также накоплен определенный опыт диверсификации предприятий и организаций в рыночных условиях.
Важнейшим мотивом перехода субъекта хозяйствования на путь диверсификации является снижение прибыльности его капитала, вложенного в традиционное производство. Выбор направлений диверсификации в значительной степени зависит от финансового состояния и возможности развития организации в будущем.
В строительной сфере диверсификация также широко используется, хотя имеется некоторая специфика. Для дальнейшего развития диверсификации в строительстве необходимо иметь инструментарий для определения эффективности диверсификационных процессов в отрасли. По мнению ведущих специалистов в данной сфере деятельности методы оценки диверсификации в России разработаны еще слабо.
Надо иметь в виду, что диверсификация не может рассматриваться обособленно. Ее формы, объемы и методы должны вписываться в общую стратегию развития хозяйствующей организации.
Анализ показал финансового состояния ООО, что доля собственного капитала и средств, приравненных к собственным имеет тенденцию к значительному снижению. Финансовая зависимость организации от внешних инвесторов значительно повысилась и снизилась его рыночная устойчивость.
Проблема общества заключается в большом количестве медленно реализуемых активов – 44% в 2005 году в структуре активов, причем наблюдается тенденция к их увеличению – в 2006 году – 49%. Отсутствуют наиболее ликвидные активы, что негативно сказывается на деятельности предприятия, так оно не располагает резервами.
Наблюдается снижение запасов в ООО «Электромонтаж», что в целом оценивается неоднозначно, но это обусловлено большим количеством готовой продукции на складах завода и, следовательно, отсутствием необходимости в запасах, так как объем производства из-за затоваривания снижается.
На размер текущего запаса влияет периодичность поставок материалов по договору с поставщиками (цикл снабжения), а также объем их потребления в производстве.
Отсутствие долгосрочных вложений (78 тыс. рублей в 2006 году) говорит о кризисе в обществе и не дает возможности ему в дополнительных финансовых поступлений. В целом структура внеоборотных активов не претерпевает значительных изменений.
Также необходимо отметить, что серьезно снизилась рентабельность собственного капитала, что является негативным моментом, а также наблюдается тенденция к снижению рентабельности актива. За отчетный период структура активов анализируемой организации изменилась: уменьшилась доля внеоборотных активов, а оборотных, соответственно, увеличилась, но в сфере производства произошло сокращение оборотного капитала, так как на начало отчетного периода отношение основного капитала (внеоборотных активов) к оборотному составляет 0,5, а на конец отчетного периода 0,4.
Значительную часть оборотных активов занимает дебиторская задолженность, что создает финансовое затруднение, так как организация ощущает недостаток финансовых ресурсов для выплаты заработной платы. Это видно по сокращению денежных средств, которые в начале отчетного периода имели значительную долю в оборотных средствах.
Предложим диверсификационный проект для стабилизации финансового состояния предприятия.
Главная цель проекта:
получение прибыли от использования новых видов услуг в области строительства.
Предложим для внедрения несколько услуг:
6. Установка сигнализации (пожарной, охранной)
7. Установка отопления, вентиляции и кондиционирование воздуха
8. Системы противопожарной защиты
9. Установка сантехники
10. Проектирование и консалтинг
Текущий коэффициент ликвидности на первый месяц равен 1,14 – что говорит о возможности фирмы ответить по своим обязательствам перед клиентами, а текущий коэффициент ликвидности на конец года равен 0,91 – что свидетельствует о снижении уровня ликвидности, но в связи с этим надо сказать, что это связано со спецификой деятельности фирмы на рынке компьютерной техники, где практикуется предоплата за услуги 100%.
Отношение общей задолженности к доле собственного капитала в общей сумме активов на начало года равно 4,26. Что означает, что долги фирмы на начало года превышают собственный капитал фирмы в 4 раза, что опять же связано с маркетинговой политикой фирмы, направленной на удовлетворение потребностей клиентов за счет их средств, а не за счет средств фирмы. Общая задолженность по отношению к доле собственного капитала в общей сумме активов на конец года несколько снижается и равна 4,0 что свидетельствует о некотором накоплении средств к концу года.
Важнейшими финансовыми показателями результатов деятельности для коммерческой фирмы являются коэффициенты прибыльности. Коэффициент прибыли на общие активы на начало года равен 51%. Это значит, что прибыль на общие активы на первый месяц составит 51%. Для первого месяца работы очень хороший результат финансовой деятельности. Коэффициент прибыли на общие активы к концу года возрастет до 64%, т.е. прибыль на общие активы возрастет на 13%, что свидетельствует об эффективной деятельности фирмы.
Прибыль на собственный капитал на первый месяц составит 211%, это реально означает, что на каждый вложенный рубль собственного капитала на конец первого месяца будет получено 2,11 рублей прибыли. Прибыль на собственный капитал на конец года составит 440%, это реально означает, что на каждый вложенный рубль собственного капитала к концу года прибыль возрастет до 4,4 рублей.
Затраты фирмы по отношению к доходам на первый месяц составят 23% или 23 копейки с каждого рубля. Затраты фирмы по отношению к доходам к концу года будут равны 17% или 17 копеек с каждого рубля. Рассчитанные выше коэффициенты прибыльности доказывают выгодность проекта.
1. Гражданский кодекс РФ ч. 1.-М.:ИНФРА-М. 2000.
2. Налоговый кодекс РФ ч. 2 гл. 25.-М.:ИНФРА-М. 2005.
3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2000. – 216 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 320 с
6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности – М.: Финансы и статистика, 2002. – 687 с.
7. Бородина Е.И. Финансы предприятий. – М: Финансы и статистика, 2000. – 178 с.
8. Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра-М, 2005. -165 с.
9. Горфинкель В.Я., Куприянова Е.М. Экономика предприятия. – М: Инфра-М, 2002. -367 с.
10. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 208 с.
11. Дробозина Л.А. Финансы: Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ, 1999 – 412 с.
12. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: БГЭУ, 2001. 189 с.
13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – 360 с.
14. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: Инфра-М, 2005. – 240 с.
15. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Инфра-М, 2002. – 412 с.
16. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИКЦ «ДИС», 2002. – с. 354
17. Ковалева A.M. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 360 с.
18. Козлова О.И. Оценка кредитоспособности предприятий. – М.: АО «Арго», 1999. – 612 с.
19. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 810 с.
20. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др. Финансы предприятий: Оборотный капитал коммерческой организации – 2‑ое изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 133 с.
21. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 236 с.
22. Крейнина Н.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 214 с.
23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 502 с.
24. Михайлова-Станютина И.А. Оценка финансового состояния предприятия. – М.: Наука и техника, 2005. – 73 с.
25. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка – М.: Высшая школа, 2000. – 416 с.
26. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. – М: Финансы ЮНИТИ, 2001. – 138 с.
27. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения – М.: ООО «Профит», 2002. – 112 с.
28. Поляк Г.Б. Финансы: Денежное обращение, кредит – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 512 с.
29. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ЮНИТИ, 2000. – 914 с.
30. Родионова В.М. Финансы – М.: Финансы и статистика, 2001. – 616 с.
31. Романовский М.В. Финансы предприятий. – СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. – 528 с.
32. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования – М.: Высшая школа, 2002. – 210 с.
33. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИП «Экоперспектива», 2002. – 415 с.