Диагностика состояния АОЗТ "Южспецгидрокомплект" (стр. 5 из 5)

Таблица 8.3. – Показатели деловой активности

№	Наименование показателя	2005 г.	2006 г.	Темп изменения (роста / спада)
1	Оборачиваемость оборотных средств (в днях)	315	115	0,36
2	Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях)	146	572	3,92
3	Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)	103	548	5,32
4	Оборачиваемость производственных запасов (в днях)	112	85	0,76

Вывод: в 2006 г. наблюдается ухудшение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей. Данную ситуацию можно оценить как кризисное. Оборот производственных запасов и оборотных средств составляет 85 и 115 дней в 2004 г. Такое состояние можно расценивать как растущее.

Таблица 8.4. – Показатели рентабельности капитала

№	Наименование показателя	2005 г.	2006 г.	Темп изменения (роста / спада)
1	Рентабельность совокупного капитала	(0,11)	(0,13)	(1,18)
2	Рентабельность собственного капитала	(0,13)	(0,24)	(1,85)
3	Рентабельность основных средств	(0,23)	(0,32)	(1,39)

Вывод: 0,11 грн. в 2005 г. и 0,13 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн., вложенного капитала в имущество предприятия. Следовательно, состояние предприятия можно рассматривать как кризисное; 0,13 грн. в 2005 г. и 0,24 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн. вложенного капитала. Состояние кризисное; 0,23 грн. в 2005 г. и 0,32 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн., вложенная в основные средства. Состояние кризисное.

9. Оценка состояния предприятия «Южспецгидрокомплект»

Таблица 9.1. – Диагностирование состояния предприятия

Диагнозы Аспекты	Растущее	Устойчивое	Критическое	Кризисное
Конкурентная позиция	+
Организационно-производственный	+
Ресурсный	+
Финансовый	+

Проведя диагностику «Южспецгидрокомплект» с помощью следующих аспектов: организационно-производственный, ресурсный, финансовый и конкурентная позиция, можно сделать вывод, что анализируемое предприятие имеет критическое состояние.

Критическое состояние наступило при существовании недостатка источников, формирующих капитал.

При этом состоянии наблюдаются тенденции к текучести кадров, к снижению производительности труда и объемов производства. Загрузка предприятия осуществляется не полностью, происходит сворачивание дополнительных производств, происходит нарушение принципов организации производственного процесса.

Финансовые показатели имеют тенденцию к падению, наблюдаются тенденции к снижению рентабельности продаж, а также капитала. Следовательно, ухудшается его репутация.

Заключение

В данной работе была произведена диагностика деятельности предприятия «Южспецгидрокомплект». Данная диагностика включила в себя анализ следующих экономических аспектов, наиболее эффективно характеризующих состояние предприятия: организационно-производственный, ресурсный, финансовый и конкурентная позиция. Таким образом, все рассматриваемые аспекты взаимосвязаны и экономическую эффективность их применения можно, рассчитать в комплексе.

Диагностика показала, что предприятие не имеет четко выраженного состояния. Показатели, применяемые для расчетов каждого аспекта варьировались от кризисного состояния до устойчивого. Следовательно, «золотая середина» – это критическое состояние.

Для его преодоления необходимо воспользоваться составленным SWOT-анализом, т.е. максимально преобразовать недостатки предприятия в его преимущества. Кроме того, необходимо реализовать поставленные цели.

Применяя данные рычаги, «Южспецгидрокомплект» увеличит в 2 раза объемы производства, что позволит насытить существующий рынок сбыта продукцией предприятия, а также завоевать новые рынки сбыта. При этом увеличиться прибыль как за счет увеличения объемов производства, так и за счет снижения производственных издержек.

Список используемой литературы

1. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. – М.: Финансы и статистика, 1991

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1999

3. Опорный конспект лекций по курсу «Экономическая диагностика» для студентов всех форм обучения / Сост. Ветрова Н.М., Кузьмина Н.В. – Симферополь, НАПКС, 2006

4. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Харьков, Фактор, 2002