Смекни!
smekni.com

Дебиторская и кредиторская задолженность ОАО "Кемеровохлеб" (стр. 4 из 10)

2.2.1 Анализ выпуска и реализации продукции

Таблица 7. Динамика выпуска и реализации продукции

Показатели 2005г 2006г 2007г Отклонение +/-, тыс. руб. Тр,%
1. Объем ТП, тыс. руб.: в действ. ценах в сопост. ценах 379590 379590 410952 367906,89 436351 387916,04 56761 8371,04 114,95 102, 19
2. Объем РП, тыс. руб.: в действ. ценах в сопост. ценах 395833 395833 422040 377833,48 447978 398700,42 52142 2867,42 113,17 100,72

Из данных таблицы следует, что на предприятии выпуск ТП в 2007 г. по сравнению с 2005 г. увеличился в действующих ценах на 56761 тыс. руб. или на 14,95%. Кроме того, отметим увеличение РП на 52142 или на 13,17%. Также имеет место разница между РП и ТП, что объясняется изменением остатков ГП на начало и конец года на складе, а также изменением объема отгруженной, но не оплаченной продукции, а именно его снижением.

2.2.2 Анализ выполнения плана по ассортименту

Таблица 8. Выполнение плана по ассортименту, тыс. рублей

Наименование продукции 2005г 2006г 2007г Темп роста,% 2007 г. в 2005 г.
Хлебобулочные 277324 323592 352917 127,25 352917
Кондитерские 72144 68853 71571 99,2 72144
Макаронные 30122 18507 11863 39,38 30122
ИТОГО: 379590 410952 436351 114,95 455183

Коэффициент выполнения плана по ассортименту = (факт в пределах плана/базисный выпуск) *100% = (455183/379590) *100% = 119,91%,

Из таблицы следует, что при выполнении плана по производству на 114,95%, план по ассортименту выполнен на 119,91%. Основными причинами расхождения между темпом роста и коэффициентом выполнения плана по ассортименту являются снижение производства макаронных изделий на 18259 тыс. руб.

Причинами невыполнение плана по ассортименту могут быть: конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, недостатки в материально-техническом снабжении, недостатки в обеспечении квалифицированными кадрами, наличие простоев, несвоевременный ввод в действие производственных мощностей предприятия по независящим от него причинам, недостатки в организации производства, недостатки в системе управления и т.п.

2.2.3 Анализ влияния структуры на выпуск продукции

Таблица 9. Анализ влияния структуры на выпуск продукции, тонн

Наименование продукции Выпуск продукции, тыс. руб. Структура,% Факт при пл. структ. Зачтено выполнение
2005г 2006г 2007г 2005г 2006г 2007г
Хлебобулочные 277324 323592 352917 73,06 78,74 80,88 343582,78 343582,78
Кондитерские 72144 68853 71571 19 16,76 16,4 73132,423 71571
Макаронные 30122 18504 11863 7,94 4,5 2,72 19635,8 11863
ИТОГО: 379590 410949 436351 100 100 100 436351 427016,78

Недовыполнение плана по выпуску продукции в результате структурных сдвигов в абсолютном выражении составило 427016,78-436351=9334,22 тыс. руб.

Коэффициент выпуска продукции по базисной структуре = (зачтено выполнение/объем отчетного периода) *100% = (427016,78/436351) *100% =97,86%.

Как видно из таблицы, план по структуре продукции выполнен на 97,86%, то есть допущено отклонение от планируемой структуры на 2,14%. Фактическая доля превышает плановую по выпуску хлебобулочной и кондитерской продукции, а недовыполнение по макаронной продукции. Данные изменения могут происходить из-за недостатка сырья или за счет изменения спроса на различную продукцию.

2.2.4 Анализ выпуска продукции по кварталам

Таблица 10. Анализ выпуска продукции по кварталам, тонн

Квартал 2005г 2006г 2007г Факт в пределах плана Коэффициент ритмичности
1 7091 7091 6766 6766 0,95
2 7224 7224 7417 7224 1
3 7549 7549 7392 7392 0,97
4 7622 7622 6959 6959 0,91
ИТОГО: 29486 29486 28534 28341 0,96

Анализ выпуска продукции по кварталам показал, что предприятие работает неритмично, т.к коэффициент ритмичности составил 0,96, т.е. только 96% от планового объема продукции выпущено в пределах установленного графика.

2.3 Анализ использования ОПФ

Источники информации - форма № 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", форма № 1 "Баланс предприятия", форма № 5 "Приложение к балансу предприятия" раздел 2 "Состав и движение основных средств".

2.3.1 Анализ динамики среднегодовой стоимости ОПФ

Таблица 11. Анализ динамики среднегодовой стоимости ОПФ, тыс. руб.

Показатели 2005г 2006г 2007г Отклонение
+/- %
Среднегодовая стоимость основных фондов, всего 115278 140342 145233,5 29955,5 125,98
Производственные фонды 115278 140342 145233,5 29955,5 125,98
Непроизводственные фонды - - - - -
Непроизводственные фонды отраслей, производящих товары - - - - -
Непроизводственные фонды отраслей, оказывающих услуги - - - - -

Анализ динамики среднегодовой стоимости основных фондов показал, что их общая стоимость возросла на 25,98%, что составило 29955,5 тыс. руб. Рост производственных фондов говорит о положительных тенденциях развития производственного потенциала предприятия, о расширении его материально-технической базы.

2.3.2 Анализ наличия состава и структуры ОПФ

Таблица 12. Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2005г, тыс. рублей

Основные фонды по группам На начало года На конец года Абсолютное отклонение Структура,%
на начало года на конец года отклонение
1 Основные фонды, всего 112526 118031 5505 100 100 -
2 Производственные фонды 112526 118030 5505 100 100 -
-здания 36763 37060 297 32,67 31,39 -1,28
-сооружения 7181 7187 6 6,38 6,09 -0,29
-машины и оборудование 48380 48675 295 42,99 41,24 -1,75
-транспортные средства 11086 14302 3216 9,85 12,12 2,27
-хозяйственный инвентарь 9116 10807 1691 8,1 9,16 1,06
-прочее - - - - - -
Активная часть 68582 73784 5202 60,94 62,51 1,57
Пассивная часть 43944 44247 303 39,05 37,49 -1,56
3 Непроизводственные фонды - - - - - -

Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2005 год показал, что производственные фонды в 2005 году выросли на 5505 тыс. руб. и главным образом за счет активной части. При этом, доля активной части динамики выросла на 1,57%.

Наибольший удельный вес в структуре производственных фондов занимает активная часть и в динамике доля пассивной части уменьшается.

В производственных фондах наибольший удельный вес занимают машины и оборудование = 41,24%, однако доля их снижается с 42,99% до 41,24%, т.е. на 1,75% при одновременном росте стоимости и доли транспортных средств (на 2,27%) и хозяйственного инвентаря (на 1,06%)

Из пассивной части преобладают здания, однако, несмотря на увеличение их стоимости на 297 тыс. рублей, доля снижается с 32,67% до 31,39%, т.е. на 1,28%. В целом по предприятию доля пассивной части снизилась за 200 год на 1,56% и составила 37,49%. Это свидетельствует об ухудшении условий для нормального протекания процесса.


Таблица 13. Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2006г, тыс. рублей

Основные фонды по группам На начало года На конец года Абсолютное отклонение Структура, %
на начало года на конец года отклонение
1 Основные фонды, всего 143344 137340 -6004 100 100 -
2 Производственные фонды 143344 137340 -6004 100 100 -
-здания 56142 55174 -968 39,17 40,17 1
-сооружения 9596 7665 -1931 6,69 5,58 -1,11
Пассивная часть 65738 62839 -2899 45,86 45,75 -0,11
-машины и оборудование 52367 50030 -2337 36,53 36,43 -0,1
-транспортные средства 14140 14790 650 9,86 10,77 0,91
-хозяйственный инвентарь 11099 9681 -1418 7,74 7,05 -0,69
-прочее - - - - - -
Активная часть 77606 74501 -3105 54,14 54,25 0,11
3 Непроизводственные фонды - - - - - -

Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2006 год показал, что производственные фонды в 2006 году снизились на 6004 тыс. руб.