2) Приращение выпуска продукции от снижения норм расхода сырья и материалов в результате внедрения новых технологий. Приращение выпуска рассчитывается по формуле
∆N(M)= ∑ (Н1i-Ноi)*Ро*Q, (9)
где ∆N(M)- прирост выпуска продукции, тыс.руб.;
Н1i,Ноi– нормы расхода сырья и материалов соответственно до внедрения i-го мероприятия по плану с учётом предлагаемого внедрения этого мероприятия;
Ро – плановая цена единицы сырья и материалов;
Q– планируемый выпуск продукции;
При производстве продукции 1 т. масла расходуется 20 т. сырья при использовании старого оборудования, при внедрении новых технологий расход составляет – 18т. Цена единицы сырья равна 11 тыс. руб.. планируемый выпуск продукции 250 т.На основании данных рассчитаем прирост выпуска продукции
∆N(M)=(20-18)*11*250=5500 тыс. руб.
При приросте выпуска продукции на 5500тыс. руб. выпуск чистой (нормативной) продукции в 2006 г. составит 36796 тыс.руб.(5500 тыс. руб. +31296 тыс. руб.),а в 2007г. будет равна 56848 тыс. руб. (5500 тыс. руб. +51348 тыс. руб.)
Фондоотдачу рассчитаем по формуле (6), она в 2006 г. на ООО «Молоко составила бы:
Фо=36796/1131=32,53 руб.
В 2007 г. она была бы равна:
Фо=56848/1365,5=41,63 руб.
По данным расчётов видно, что при приращении выпуска продукции от снижения норм расхода сырья материалов в результате внедрения новых технологий показатель фондоотдача в 2006 г. составил бы 32,53 руб. а в 2007 г. – 41,63 руб. Что свидетельствовало бы о более эффективном использовании ОС на предприятии ООО «Молоко» и получению более высоких финансовых результатов.
Заключение
Краткое изложение состояния, состава, структуры и показателей эффективного использования ОС на предприятии ООО «Молоко», позволяет сделать вывод о том, что на данном предприятии необходимо увеличить удельный вес активной части основных фондов, за счёт приобретения и ремонта групп ОПФ.
Анализируя степень обновления, прироста и выбытия ОС можно сказать, что коэффициент обновления увеличился на 0,26 или на 26%, а коэффициент прироста на 0,37 или на 37%.Увеличение данных показателей привело на предприятии ООО «Молоко» к улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе способствовало увеличению выпуска продукции в 2007 г., снижению её себестоимости и трудоёмкости изготовления, росту прибыли. Однако степень износа ОС на данном предприятии продолжает увеличиваться, что отрицательно влияет на техническое состояние ОС данного предприятия.
Особенности эффективного использования ОС на ООО «Молоко» объясняется увеличением показателя фондоотдачи в 2007 г., и уменьшением показателя фондоёмкости, что позволяет оценить влияние изменения в составе ОС, использование рабочего времени, стоимость единицы оборудования с его производительностью.
В связи с полученными данными в данной курсовой работе предложены пути увеличения объёмов производства и реализации продукции. При внедрении в процесс производства новой линии оборудования с производственной мощностью 1000 кг/ч, вместо 500 кг/ч объём продукции возрастает вдвое, а следовательно и произойдёт увеличение показателя фондоотдачи. При реализации предложенных путей эффективного использования основных фондов предприятие ООО «Молоко» сможет увеличить финансовый результат своей деятельности.
Список использованной литературы
1. Аверина О.И. Управленческий анализ. – Саранск: 2000. – 164с.
2. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: КНОРУС, 2007. – 672с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.:
2002. – 416с.
4.Булатов А.С. Экономика. – М.: 2008. – 831с.
5.Гордеев А.В., Масленникова О.А., Донскова С.В., Долгушкин Н.К., Заверюха А.К., Ульянов Е.В. Экономика предприятия пищевой промышленности. – М.: 2003. – 616с.
6. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.:2005. – 336с.
7. Журнал «Вопросы экономики» №3,2008.
8. Журнал «Вопросы экономики» №5,2008.
9. Журнал «Вопросы экономики» №7,2008.
10. Журнал «Пищевая промышленность» №10,2008.
11. Журнал «Пищевая промышленность» №11,2008.
12. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.– М.: ИНФРА-М. 2008. – 288с.
13. Куликов Л.М. Основы экономической теории. – М.: 2007. – 400с.
14. Кнышова А.Г. Экономика организации. – М.: ФОРУМ-ИНФРА,
2004. – 336с.
15. Любушкин Н.П. комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.– М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2005. – 448с.
16. Маркин Ю.П. Теория экономического анализа. – М.: КНОРУС,
2006. – 312с.
17. Налётова И.А. . Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М., 2006. – 126с.
18. Райзберг Б.Л. Курс экономики. ИНФРА - М.:2006. – 672с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. ИНФРА – М.: 2008. – 345с.
20.Сергеев И.В. экономика предприятия. – М.: 2005. 304с.
21. Сергеев И.В.,Веретенникова И.И. Экономика организации (предприятий). 2008. – 560с.
22. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. ИНФРА – М.: 2008. – 528с.
23. Соколинский В.М., Корольков В.Е. Экономическая теория. – М.:КНОРУС 2008. – 464с.
24. Титов В.И. Экономика предприятия. – М.: Эксмо, 2007. – 416с.
25. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.
- М.:КНОРУС, 2008. – 416с.