а) Европейские страны с переходной экономикой.
В эту группу входят такие европейские страны, как Болгария, Румыния и Македония, уровень экономического развития которых не позволил им вступить в ЕС с первой партией новых членов, но которые высказали явное желание со временем сделать это. Сюда же относится и Белоруссия.
Причины их относительной отсталости довольно разнообразны.
Во-первых, все они на момент обретения независимости имели низкоэффективную и несколько отсталую по структуре экономику, более слабую, чем экономика стран Центральной Европы, это положение сохраняется и сегодня. Экономики этих стран перенасыщены отраслями первичного сектора и (или) тяжелой промышленности, что в настоящее время не является фактором, способствующим динамичному развитию.
Во-вторых, все эти страны исторически располагаются на восточной окраине Европы, и влияние Западной культуры и цивилизации здесь соседствует с влиянием России и исламского мира. В связи с этим, выстраивание экономики европейского типа проходит здесь с существенно большими трудностями, чем, например, в Чехии или Польше.
Кроме того, у каждой страны можно обнаружить и специфические проблемы. Македония, будучи многонациональным государством, хоть и косвенно, все же была вовлечена в югославский этнический конфликт. Румынская экономика в социалистический период управлялась наиболее авторитарными методами.
Белоруссия находится в еще более сложном положении. Во-первых, в наследство от СССР ей досталась излишне индустриализованная экономика, преобразование которой требует более чем одно десятилетие. Во-вторых, жесткая консервативная антизападная политика нынешнего белорусского руководства осложняет вхождение Белоруссии в европейское экономическое пространство. И кроме того, реформирование экономики здесь носит скорее вынужденный характер, а потому в этом процессе отсутствует реальная стратегия и нужная динамика.
б) Новые индустриальные страны Латинской Америки.
Эту группу составляют Чили, Аргентина, Бразилия и, Мексика. Также сюда относятся Уругвай и Коста-Рика, которые не являются НИС, но которые обладают достаточно эффективной экономикой.
При доле населения в 5,5 %, они производят 5,8 % мирового ВВП. Все эти страны (за исключением Коста-Рики), как, впрочем, и большинство стран Южной Америки, в недалеком прошлом развивались в рамках единой схемы: плантационное хозяйство, «экономика филиалов», импортозамещающая экономика в латиноамериканской версии, которая была описано выше. Однако с середины 80-х годов многие страны региона, в том числе и страны данной группы, активно проводят либеральные преобразования в экономике, находясь в поиске адекватной региональной модели.
Следует отметить, что Бразилия, Мексика и Аргентина являются региональными гигантами, да и в мире занимают достаточно высокие места по уровню ВВП: Бразилия – 9, Мексика - 12 , Аргентина – 23. В то же время структура экономики Аргентины, Бразилии и Чили носит несколько архаичный характер. Сфера услуг производит от 51 до 55 % ВВП, а сельское хозяйство – от 6 до 11 % ВВП.
Наибольших достижений в современных отраслях промышленного производства достигла Бразилия. Она имеет развитую электронную промышленность, машиностроение, оборонную и авиакосмическую промышленность и др. Несмотря на это, по основным социальным показателям она является аутсайдером среди всех стран данной группы.
Особое место в этом ряду занимает Коста-Рика. Будучи страной с достаточно слабо развитой промышленностью, она достигла значительных успехов (по большинству качественных показателей она находится на уровне шестого десятка стран мира) за счет стабильности и умеренности в экономической политике. В стране наряду с преимущественно мелким и средним национальным бизнесом присутствует государственный сектор (16 % ВВП) и иностранные инвестиции (около 20 % от общего уровня инвестиций в стране). Отраслевая структура также достаточно разнообразная – от плантационного земледелия до производства микрочипов. Немаловажным является и то, что доля граждан европейского происхождения в Коста-Рике заметно больше степени, чем в большинстве латиноамериканских стран.
в) Малайзия и Таиланд – Новые индустриальные страны Азии второй волны.
Строго говоря, НИС Азии второй волны отличаются не столько временем начала преобразований (для большинства из них этот сдвиг по отношению к НИС первой волны составляет не более 10 лет), сколько эффективностью этого процесса. Малайзия и Таиланд совершают строительство современной экономики наиболее успешно.
Их доля в населении мира составляет 1,4 %, а доля в мировом ВВП – 1,3 %. Экономическая структура этих стран еще не обрела современный вид. В Малайзии сельское хозяйство дает 7,2 % ВВП, промышленность – 33,6 %, сфера услуг – 59,1 %. В Таиланде соотношение следующее: 9 %, 44,3 %, 46,7 % соответственно.
В то же время, обеим странам свойственны все особенности Восточноазиатской модели. Среди отраслей промышленности выделяется машиностроение, в котором, в свою очередь, наибольшее развитие получило производство современного офисного и информационного оборудования и комплектующих к ПК, а также другие отрасли электронной промышленности. Кроме того, развиваются автомобиле- и судостроение, химическая промышленность и металлургия. Обе страны обладают развитой добывающей промышленностью, являясь ведущими поставщиками олова на мировой рынок, и сельским хозяйством.
Малайзия является одной из самых торгующих держав, экспортная квота составляет 40 %. Таиланд вывозит 15 % ВВП. Суммарная доля двух стран в мировом экспорте составляет 2,7 %.
На протяжении последних 30 лет среднегодовые темпы роста ВВП Малайзии и Таиланда составляли около 7 %.
Экономическое развитие обеих стран проходит под строгим контролем и при постоянном стимулировании государства. Нельзя не отметить, что эти страны являются наиболее «китайскими» по составу населения среди НИС второй волны: в Малайзии этнические китайцы составляют 23,7 % населения, а в Таиланде – 14 %. Сильнее и исторические связи этих стран с Китаем.
4.7 Супергиганты – Китая и Индия.
Индия и Китай, как и Россия, представляют собой совершенно особые явления в мировой экономике. Благодаря своему человеческому потенциалу (в середине 2005 года население Индии было равно 1 млрд. 80 млн. человек, что составляло 17 % населения мира, население Китая 1млрд. 306 млн. человек, 20 % населения мира), эти страны обладают громадным экономическим потенциалом, а экономическая политика обоих правительств позволяет достаточно успешно этот потенциал реализовать. По уровню ВВП, рассчитанному по ППС валют, Китай занимает 2 место в мире, а Индия 4-е. ВВП Китая составляет 60 % от ВВП США, ВВП Индии – около 30 %. Доля Китая в ВМП составляет 13,7 %, доля Индии – 6,2 %. Интересно, что между Китаем и Индией на третьем месте стоит Япония, что позволяет высказать предположение, что недолгое экономическое доминирование Запада, а тем более Европы, подходит к концу.
Индия и Китай входят в оба элитных клуба сверхдержав – и в ядерный, и в космический, правда, если Китай занимает здесь весьма заметное место, и даже сумел стать третьей страной мира, запустившей пилотируемый космический корабль, не говоря уже об участии в борьбе за коммерческие запуски спутников, то Индия пока имеет довольно скромные успехи в этой области. В остальном в экономиках этих двух гигантов больше различий, чем сходства, поэтому будем рассматривать их отдельно.
Китай начал экономические реформы сразу после смерти Мао Дзедуна, с конца 70-х годов, фактически используя все основные методы и инструменты восточноазиатской модели, т.е. все больше снимая с государственных органов несвойственные современному государству функции прямого хозяйствования, передавая ответственность и права собственности быстро народившемуся частному бизнесу.
Но китайское государство делало это постепенно, постоянно корректируя процесс трансформации структуры собственности, направляя и контролируя частный бизнес, создавая ему стимулы для перелива капитала в приоритетные области. Параллельно шел процесс создания иностранным бизнесом современных отраслей в свободных экономических зонах (СЭЗ), и довольно долго две эти экономики Китая практически не пересекались.
Подобная экономическая политика привела к явным и видимым успехам. Китай превратился в одного из крупнейших мировых производителей товаров повседневного спроса и стал самым динамично развивающимся государством (рост ВВП составлял около 9 % на протяжении более чем 20 последних лет), сменив в этой роли НИС Азии, которые в свое время потеснили с этой позиции Японию.
Однако экономические достижения Китая еще не сделали его страной современной и развитой. Во-первых, китайское государство по-прежнему остается административно-авторитарным, в то время как опыт НИС Азии и Латинской Америки показал, что развитая рыночная экономика плохо совмещается с диктатурой любой формы. Во-вторых, китайское государство остается излишне бюрократизированным и коррумпированным. В третьих, социальная структура страны в своей трансформации не успевает за изменениями отраслевой структуры. Если ВВП распределяется по сферам производства следующим образом: в сельском хозяйстве создается – 13,8 %, в промышленности – 52,9 %, в сфере услуг 33,3 %, то рабочая сила распределена иначе: в сельском хозяйстве занято 49 %, в промышленности – 22 %, в сфере услуг – 29 %. Китай по-прежнему остается небогатой крестьянской страной. По уровню ВВП на душу населения КНР занимает 75 место с показателем 5600 долл. причем доля потребления составляет всего лишь 57 % ВВП (это один из самых низких показателей в мире). По комплексу из 5 показателей страна располагается на 96 месте, а с учетом ВВП – на 75. По уровню младенческой смертности КНР занимает 88 место с коэффициентом 24,18 ‰.