Кспец= ,
где Кспец коэффициент специализации; Ут – удельный вес товарных отраслей в структуре товарной продукции; i-порядковый номер отдельных отраслей по величине удельного веса в ранжированном ряду;
Кспец= .
СПК им. Ленина относится к высоко специализированным хозяйствам, так как рассчитанный коэффициент специализации равен 0,462 и находится в пределах 0,4-0,6. Хозяйство является зерно - молочной специализации.
Теперь рассчитаем показатели эффективность работы предприятия в целом.
Таблица 4
Эффективность специализации в СПК им. Ленина
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007г. в % к | |
2005г | 2006г | ||||
Валовая продукция в сопостовимых ценах, тыс. руб. | 252,7 | 286,9 | 316,4 | 125,2 | 110,3 |
Площадь с/х угодий, га. | 1987 | 1987 | 1987 | 100,0 | 100,0 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 23691 | 23705,5 | 24389,5 | 102,9 | 102,9 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 54 | 84 | 59 | 109,3 | 70,2 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 3494 | 5376 | 3825 | 109,5 | 71,1 |
Получено валовой продукции, тыс. руб. в расчете на: | |||||
- 100 га с/х угодий | 12,7 | 14,4 | 15,9 | 125,2 | 110,3 |
- 1 руб. основных производственных фондов | 0,011 | 0,012 | 0,013 | 121,6 | 107,2 |
- 1 работника | 4,7 | 3,4 | 5,4 | 114,9 | 158,8 |
Получено товарной продукции, тыс. руб. в расчете на: | |||||
- 100 га с/х угодий | 1,8 | 2,7 | 1,9 | 109,5 | 71,1 |
- 1 руб. основных производственных фондов | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 106,3 | 69,2 |
- 1 работника | 62,41 | 38,42 | 64,83 | 103,9 | 168,7 |
Уровень рентабельности реализованной продукции, % | -1,2 | 42,4 | 2 | -10,9 | -42,9 |
Проанализировав данную таблицу, можно сделать некоторые выводы. Валовая продукция в сопостовимых ценах в 2005г. составляла 252,7 тыс. руб., а в 2007г. составила 316,4 тыс. руб., что на 63,7 тыс. руб. больше, чем в 2005г. или увеличилась на 25,2%. Получение валовой прибыли в расчете на: 100га сельскохозяйственных угодий за анализируемый период увеличивается и в 2007г. составляет 15,9 тыс. руб., что на 25,2% выше, чем в 2005г. и на 10,4% выше, чем 2006г.; в расчете на 1 работника валовая продукция так же значительно выросла в 2007г. на 14,9% по сравнению с 2005г. Получение товарной продукции в расчете на приведенные в таблице 3 показатели так же выросло, лишь незначительным изменением подверглось получение товарной продукции в расчете на 1 работника. Самый низкий уровень рентабельности реализованной продукции предприятия приходился на 2005г. и составлял -1,2%.
Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, поэтому проанализируем показатели эффективности использования земли.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными из них являются следующие: урожайность сельскохозяйственных культур, ц./га; стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчёте на 1га, руб.; окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат; рентабельность производства продукции, %.
Основным показателем, характеризующим, эффективность использования земельных угодий является выход продукции с единицы площади. Так, урожайность зерновых культур в СПК им. Ленина с 2005 по 2007гг. имеет тенденцию к увеличению и в 2007г. составила 16,5 ц/ га. Это на 16,8 % больше чем в 2005г., и на 9,3 % выше, чем в 2006 году и на 23,3 % меньше средне районной урожайности. С увеличением урожайности возрастает валовой сбор и валовая продукция растениеводства. Но данный показатель ниже средних данных по району.
Показатели | 2005г | 2006г | 2007г | Средне районные данные за 2007г | 2007г в % к | |
2005г | Средне районным | |||||
Урожайность, ц/ га зерновых | 14,13 | 15,1 | 16,5 | 21,5 | 116,8 | 76,7 |
сахарной свеклы | - | 69,3 | 70,1 | 278,2 | - | 25,2 |
Произведено на 100га пашни:а) зерна, ц | 625,4 | 759,7 | 826,4 | 1007,2 | 132,1 | 82,0 |
б) валовой продукции растениеводства, тыс. руб. | 8,9 | 11,5 | 11,4 | 23,4 | 128,1 | 48,7 |
Произведено на 100га с/х угодий:а) молока, ц | 135,0 | 130,7 | 177,0 | 168,8 | 131,1 | 104,9 |
б) мяса в живом весе, ц | 9,8 | 6,5 | 8,6 | 12,2 | 87,8 | 70,5 |
в) валовой продукции животноводства, тыс. руб. | 5,1 | 4,6 | 6,2 | 6,4 | 121,6 | 96,9 |
г) валовой продукции всего, тыс. руб. | 12,7 | 14,4 | 15,9 | 24,1 | 125,2 | 66,0 |
Получено валового дохода на 1га с/ х угодий, руб. | 581,3 | 173,1 | 862,1 | 3471,0 | 148,3 | 24,8 |
Получено прибыли с 1га с/х угодий, руб. | -86,0 | -281 | 37,75 | 156,99 | - 43,9 | 24,0 |
Значительно увеличился выход молока со 100га сельскохозяйственных угодий. В 2007 году он составил 177 ц, что на 31,1 % больше чем в 2005 году и на 4,9 % больше чем в среднем по району. А выход мяса сократился на 12,2 %. На 1га сельскохозяйственных угодий в 2007 году было получено 37,75 руб.
В целом все показатели увеличиваются, что говорит об эффективном использовании земельных ресурсов в хозяйстве. Но они значительно ниже, чем средне районные данные.
В СПК им. Ленина необходимо выявить резервы земельных угодий для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и повышения эффективности использования земельных угодий.
Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий — сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ может дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.
Основные производственные фонды – это средство производства, которые учувствуют в производственном процессе многократно, не изменяя своей натуральной формы и переносят свою стоимость на вновь созданный продукт по частям, виде амортизационных отчислений.
На предприятии к основным производственным фондам относятся: здания, сооружения, машины и оборудования, материальные средства.
Рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов предприятия.
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что стоимость ОПФ возросла за отчетный период на 2,9%. Фондообеспеченность возросла к 2007г. на 3,4% по сравнению с 2006г. и 2005г. Фондовооруженность за этот период сократилась на 5,8%. На 1 руб. ОПФ в 2007г. произведено 0,013 руб. валовой продукции, что на 0,001 руб. больше по сравнению с 2005г. и на 0,002 руб., чем в 2006г., а валового дохода – 0,064руб.
Фондоемкость за отчетный период снизилась на 6,7% и составила в 2007г. 77,1тыс. руб.
Таблица 6
Эффективность использования основных производственных фондов в СПК им. Ленина
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007г. в % к | ||
2005г | 2006г | |||||
Площадь с/х угодий, га | 1987 | 1987 | 1987 | 100,0 | 100,0 | |
Среднегодовая численность работников, чел. | 54 | 84 | 59 | 109,3 | 70,2 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения, тыс. руб. | 23691 | 23705,5 | 24389,5 | 102,9 | 102,9 | |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 252,7 | 286,9 | 316,4 | 125,2 | 110,3 | |
Валовой доход, тыс. руб. | 2762 | 1506 | 1563 | 56,6 | 103,8 | |
Прибыль, тыс. руб. | -1209 | -171 | 75 | -6,2 | -43,9 | |
Расчетные показатели | ||||||
Фондообеспеченность, тыс. руб. | 11,9 | 11,9 | 12,3 | 103,4 | 103,4 | |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 438,7 | 439,0 | 413,4 | 94,2 | 94,2 | |
Произведено на 1 руб. основных производственных фондов с/х назначения, руб. | ||||||
- валовой продукции | 0,011 | 0,012 | 0,013 | 121,6 | 107,2 | |
- валового дохода | 0,117 | 0,064 | 0,064 | 55,0 | 100,9 | |
- прибыли | -0,051 | -0,007 | 0,003 | -6,0 | -42,6 | |
Фондоемкость, тыс. руб. | 93,8 | 82,6 | 77,1 | 82,2 | 93,3 |
Таким образом, в завершении второй главы надо отметить, сто СПК им. Ленина – это сельскохозяйственное предприятие с высоким уровнем специализации и убыточным производством. Поэтому, анализ финансового состояния этого хозяйства просто необходим – это позволит найти резервы его улучшения, выявить «больные точки» и определить направления выхода из кризиса.
3. Анализ источников формирования размещения капитала, оценка имущественного положения СПК им Ленина
Анализ размера и структуры средств предприятия необходимо начинать с изучения актива баланса. Нам необходимо сравнить данные на начало периода с данными на конец. Это позволит нам определить общие тенденции развития, протекающие на предприятии. Для того чтобы сделать однозначные выводы о причинах изменения в структуре активов, необходимо провести детальные анализ разделов и отдельных статей актива баланса. (приложение 1).