Анализ состава, структуры, динамики оборотных средств и оценка их оборачиваемости РУП ПСЗ "Оптрон" (стр. 2 из 2)
Осредняя велич. обор. кап.=Выручка от реализации * Коэффициент закрепления
Таким образом, общая потребность в оборотном капитале определяется умножением намеченного на планируемый период коэффициента закрепления на планируемый объем реализации.
Зная потребность в оборотном капитале и наличие на начало планируемого периода, несложно затем рассчитать дополнительную потребность в оборотном капитале и определить источники покрытия этой потребности (за счет собственных или заемных финансовых ресурсов).
Если полагать, что планируемый объем реализации собственной продукции предприятия определяется на основе маркетинговых исследований, анализа сложившейся структуры и требований потребителей, зафиксированных в уже заключенных и предполагаемых к подписанию договорах поставки, то главную проблему представляет обоснованное определение планируемого уровня коэффициента закрепления оборотного капитала.
Разумеется, можно исходить из фактически сложившейся величины коэффициента закрепления в ближайшем к планируемому отчетном периоде; однако целесообразнее предварительно проанализировать сложившийся уровень оборотного капитала и выявить возможные резервы сокращения потребности в нем.
Таблица 4 – Расчет потребности в оборотном капитале в 2007 г.
Суммарная планируемая потребность в оборотном капитале, исходя из задания по объему реализуемой продукции на 2007 г. 6771 млн. руб. будет равна: 0,72*6771 = 4884 млн. руб. С учетом увеличения объема реализации в 2007г.на 8,0% требуется увеличение оборотного капитала на 336 млн. руб. В 2007г. оборотные средства составили 4715 млн. руб., что недовыполняет план на 3,5%.
Коэффициент текущей ликвидности показывает достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. Он характеризует общую обеспеченность предприятия средствами для ведения хозяйственной деятельности. РУП “ПСЗ Оптрон” лишь в 2007 году добился превышения норматива 1,7, благодаря проведённой реструктуризации кредиторской задолженности.
Рост коэффициента оборачиваемости и сокращение периода одного оборота на протяжении рассматриваемого периода говорят об эффективном использовании оборотных средств.
В результате увеличения коэффициента оборачиваемости было обеспечено абсолютное высвобождение оборотных средств в размере 534 млн. руб. в 2006 г и 118 млн. руб. в 2007 г, т.е. выполнение или перевыполнение плана производства обеспечивается при меньшей сумме оборотных средств, чем предусмотрено планом. Относительное высвобождение (характеризует как изменение величины оборотных средств, так и изменение объёма выпущенной продукции) в 2006 году составило 740 млн.руб., в 2007 - 169 млн.руб.
Выводы
За анализируемый период наблюдается приток оборотного капитала. Увеличение оборотных средств в 2007г произошло одновременно с увеличением объема реализации продукции. Это является результатом улучшения финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Наблюдается увеличение коэффициента оборачиваемости (в 2006 г - 1,39 оборотов, в 2007г – 1,44 оборота) и коэффициента текущей ликвидности (в 2006 г – 1.56, в 2007г – 1.89), а следовательно уменьшение периода одного оборота ( с 260 дней в 2006 до 251 дня в 2007 г.). Это свидетельствует о том, что эффективность использования оборотных средств возросла в 2006 - 2007гг. Источником пополнения оборотного капитала является полученная прибыль и начисленная амортизация.
Главная проблема предприятия в том, что на увеличение оборотного капитала существенное влияние оказывает увеличение доли незавершенного производства, рост просроченной дебиторской задолженности, большие запасы готовой продукции на складах. Поэтому руководству предприятия необходимо разработать мероприятия по устранению этих негативных факторов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балабанов И Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика 2004.
2. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебн. пособие - М.: Финансы и статистика, 2000. 12. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2006.
3. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под. ред. И. П. Мерзлякова. - М.: Инфра-М, 2003.
4. Бланк Н. А. Инвестиционный менеджмент. - Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 2005.
5. Борисевич В.И. и др. Планирование и прогнозирование экономики. Мн.: ООО «Интерсервис», 2005.