Смекни!
smekni.com

Анализ себестоимости продукции ОАО "Белшина" (стр. 12 из 20)

Более точный ответ на причины роста себестоимости даст анализ себестоимости по калькуляционным статьям.

2.4 Анализ себестоимости отдельных видов изделий

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости продукции проанализируем отчетные калькуляции по отдельным изделиям, сравним фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым в целом по статьям затрат. В качестве объекта исследования выступят два вида автопокрышек, выпускаемых ЗМШ: грузовые и легковые.

По первой номенклатурной позиции были выбраны шины двух моделей:

- АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Матадор»;

- АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Берое».

По второй позиции выбраны следующие модели:

- АШ 175/70 R13 Бел-100 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Крупп»;

- АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к, выпускаемые на сборочных комплексах А-70, Т-10.

Для расчета влияния факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции используем формулу 2.7:

, (2.7)

где Сi – себестоимость единицы продукции i-го вида, руб.;

Аi – сумма постоянных затрат, отнесенная на i-ый вид продукции, руб.;

Vвi – объем выпуска i-го вида продукции в натуральных единицах, ед.;

вi – сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции, руб.

Для анализа используем данные отчетных и плановых калькуляций по изучаемым изделиям и данные об объемах их выпуска. Исходные данные представим в виде табл. 2.18.

Таблица 2.18

Исходные данные за январь 2006 года для факторного анализа себестоимости отдельных видов изделий

Показатели Значение показателя Изменения (+,-)
план факт
Грузовые
1. АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор
Объем производства, шт. 500 600 +100
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 37740 47896 +10156
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 289267 292114 +2847
Себестоимость единицы, руб. 364747 371941 +7194
2. АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое
Объем производства, шт. 540 500 -40
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 53188 49437 -3751
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 304299 325463 +21164
Себестоимость единицы, руб. 402795 411979 +9184
Легковые
1. АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп
Объем производства, шт. 32000 34800 +2800
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 347904 335333 -12571
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 28237 30514 +2277
Себестоимость единицы, руб. 39109 40150 +1041
2. АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к
Объем производства, шт. 13000 13000 -
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 137241 139403 +2162
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 25756 26771 +1015
Себестоимость единицы, руб. 36313 37494 +1181

Используя формулу 2.7 и данные табл. 2.18, рассчитаем влияние факторов на изменение себестоимости изделий. Для проведения расчетов воспользуемся методом цепной подстановки.

Таблица 2.19

Расчет влияния факторов на себестоимость отдельных видов изделий, тыс. руб.

Себестоимость

и факторы на нее влияющие

Грузовые Легковые

АШ 385/65 R22,5

Бел-88 сер.

Матадор

АШ 385/65 R22,5

Бел-88 сер.

Берое

АШ 175/70 R13

Бел-100 сер. Крупп

АШ 175/70

R13

Бел-100

сер. б/к

По плану:
364747 402795 39109 36313
По плановому уровню на фактический выпуск продукции:
352167 410675 38234 36313
Фактическая при плановом уровне переменных затрат:
369094 403173 37873 36479
Фактическая:
371941 411979 40150 37494
Общее изменение себестоимости единицы продукции:
+7194 +9184 +1041 +1181

В том числе за счет изменения:

- объема производства:

-12580 +7880 -875 -
- суммы постоянных затрат:
+16927 -7502 -361 +166
- суммы удельных переменных затрат:
+2847 +8806 +2277 +1015

Согласно данным табл. 2.19 фактическая себестоимость выпуска первого изделия превысила плановую на 7194 руб. Отрицательное влияние на себестоимость единицы изделия оказало увеличение суммы удельных переменных затрат (+16927 руб.) и рост суммы постоянных затрат (+16927 руб.). Резерв снижения себестоимости данного изделия был реализован за счет увеличения объема производства. Себестоимость второго изделия в исследуемом периоде также увеличилась (+9184 руб.). В данном случае положительное влияние оказало уменьшение суммы постоянных затрат, два других фактора способствовали ее росту. Анализ себестоимости исследуемых легковых шин показал, что фактическая себестоимость первого изделия превысила плановую на 1041 руб., в том числе за счет увеличения суммы удельных переменных затрат она возросла на 2277 руб., а за счет роста объемов производства и уменьшения суммы постоянных затрат снизилась на 1236 руб. На изменение себестоимости второго изделия оказали влияние только два фактора: увеличение постоянных и переменных затрат, в результате чего фактическая себестоимость в январе 2006 года выше планового показателя на 1181 руб.

На следующем этапе анализа более детально изучим себестоимость анализируемых изделий по каждой статье затрат.

Таблица 2.20

Анализ себестоимости грузовых шин марки АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор

Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, %
план факт +,- план факт +,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 252895 253994 1099 69,34 68,29 -1,05

В том числе:

- транспортно-заготовительные расходы

1554 1561 7 0,43 0,42 -0,01
Топливо и энергия на технологические цели 14462 14316 -146 3,96 3,85 -0,11
Основная заработная плата 17590 18470 880 4,82 4,96 0,14
Отчисления на соц. страхование 7036 7573 537 1,93 2,04 0,11
Общепроизводственные расходы 22434 23845 1411 6,15 6,41 0,26
Общехозяйственные расходы 47670 51247 3577 13,07 13,78 0,71
Внепроизводственные расходы 2660 2497 -163 0,73 0,67 -0,06
Итого 364747 371942 7195 100,00 100,00 -

Графически структура затрат представлена на рис. 2.6.

Приведенные в табл. 2.20 данные и рис. 2.6 показывают, что в абсолютном выражении рост затрат произошел практически по всем статьям. Наиболее значительно возросли статьи «Общехозяйственные расходы», «Общепроизводственные расходы» и статья «Сырье и материалы».

Для анализа грузовых шин модификации Берое составим табл. 2.21.

Таблица 2.21

Анализ себестоимости грузовых шин марки АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое

Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, %
план факт +,- план факт +,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 262038 263472 1434 65,06 63,95 -1,11

В том числе:

- транспортно-заготовительные расходы

1573 1581 8 0,39 0,38 -0,01
Топливо и энергия на технологические цели 17781 17673 -108 4,41 4,29 -0,12
Основная заработная плата 20466 21489 1023 5,08 5,22 +0,14
Отчисления на соц. страхование 8186 8703 517 2,03 2,11 +0,08
Общепроизводственные расходы 29240 31079 1839 7,26 7,55 +0,29
Общехозяйственные расходы 62131 66793 4662 15,43 16,21 +0,78
Внепроизводственные расходы 2953 2770 -183 0,73 0,67 -0,06
Итого 402795 411979 9184 100,00 100,00 -

Анализ фактической и плановой калькуляции данной марки шин показал, что увеличение фактической суммы расходов вызвано изменением статей затрат аналогичным первому изделию. В структуре затрат наибольший удельный вес также занимает статья «Сырье и основные материалы», что подтверждается рис. 2.7.

Далее проанализируем калькуляции по легковым шинам, для чего составим табл. 2.22 и 2.23.


Таблица 2.22

Анализ себестоимости легковых шин марки АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп

Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, %
план факт +,- план факт +,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 25520 25898 +378 65,25 64,50 -0,75

В том числе:

- транспортно-заготовительные расходы

153 155 +2 0,39 0,39 -
Топливо и энергия на технологические цели 1590 1502 -88 4,07 3,74 -0,33
Основная заработная плата 1941 2038 +97 4,96 5,08 +0,11
Отчисления на соц. страхование 776 846 +70 1,99 2,11 +0,12
Общепроизводственные расходы 2880 3061 +181 7,36 7,62 +0,26
Общехозяйственные расходы 6119 6578 +459 15,65 16,38 +0,73
Внепроизводственные расходы 283 227 -56 0,72 0,57 -0,15
Итого 39109 40150 +1041 100,00 100,00 -

На основании данных табл. 2.22 можно сделать следующие заключения. Наибольшее влияние на рост себестоимости по данному изделию оказало увеличение статьи « Общехозяйственные расходы» (+459 руб.) и статьи «Сырье и материалы» (+378 руб.).