Экономический анализ деятельности предприятия (стр. 2 из 2)
Рентабельность предприятия показывает, сколько прибыли приходится на 1 руб. капитала предприятия. Данный показатель свидетельствует об эффективности использования капитала предприятия. В данном случае при уменьшении чистой прибыли на 0,019 коп. наблюдается увеличение капитала на 1 руб.[4]
4. Расчет показателей использования материальных ресурсов
Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяются следующие обобщающие показатели:
Прибыль на рубль материальных затрат – определяется делением суммы полученной прибыли от основной деятельности на сумму материальных средств.
Материалоотдача – определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат.
Материалоемкость продукции – отношение суммы материальных ресурсов к стоимости произведенной продукции.
Удельный вес материалов в себестоимости продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции.
В данной задаче есть сведения о материальных ресурсах только для производства изделия А, поэтому и расчет будет произведен только для него.
Расчет данных показателей произведен в таблице 5.
Таблица 5
Расчет показателей эффективности использования материальных ресурсов для производства изделия А
| Показатель | Предыдущий год | Текущий год |
| Материальные средства | (100 + 50)*1100 = 165 000 | (100 + 50)*1725 = 258 750 |
| Чистая прибыль | (2 972 970 – 2 079 000 – 0,0001*2 972 970 – 340,2*1100)*0,76 = 394 784,1 | (4 569 007,5 – 3 195 045 – 0,0001*4 569 007,5 – 333,4*1725)*0,76 = 606 776,6 |
| Себестоимость | 1890*1100 = 2 079 000 | 1852,2*1725 = 3 195 045 |
| Выручка | 2 972 970 | 4 569 007,5 |
| Прибыль на рубль материальных затрат | 394 784,1/ 165 000 = 2,39 | 606 776,6/ 258 750 = 2,35 |
| Материалоотдача | 2 972 970/165 000 = 18,2 | 4 569 007,5/258 750 = 17,66 |
| Материалоемкость продукции | 165 000/2 972 970 = 0,055 | 258 750/4 569 007,5 = 0,057 |
| Удельный вес материалов в себестоимости продукции | 165 000//2 079 000 = 0,079 | 258 750/3 195 045 = 0,081 |
При увеличении материальных затрат на 1 руб. прибыль уменьшается на 0,04 коп.
При увеличении материальных затрат на 1 руб. стоимость произведенной продукции уменьшается на 0,54 коп.
При увеличении выручки на 1 руб. материальные ресурсы увеличиваются на 0,002 коп.
С увеличением материальных затрат возрастает и их доля в себестоимости продукции на 0,2%.
5. Построение системно-матричной модели эффективности деятельности организации
Системно-матричный подход основана на построении матрицы целевых элементов. Под целевым элементом понимается отношение исходного показателя по столбцу матрицы к показателю по строке:
Где Bj – исходный показатель по j-ому столбцу матрицы; Ai – исходный показатель по i-ой строке матрицы.[5]
Матричная модель эффективности хозяйственной деятельности предприятия составляется на каждый анализируемый период. Поэтому системно-матричная модель за предыдущий год представлена в таблице 6, а за текущий год – в таблице 7.
В данных матрицах не нашли отражение трудовые затраты и ФОТ, потому как нет необходимой информации по всем видам изделий, дано только для изделия А, а матрица составляется по всему предприятию.
Таблица 6.
Системно-матричная модель за предыдущий период
| Исходный показатель (i) | Исходный показатель (j) | ||||
| П | В | Э | Ф | ||
| 4 929 474 | 37 092 770 | 25 939 000 | 61 821 283,3 | ||
| П | 4 929 474 | Х | 7,52 | 5,26 | 12,54 |
| В | 37 092 770 | 0,13 | Х | 0,70 | 1,67 |
| Э | 25 939 000 | 0,19 | 1,43 | Х | 2,38 |
| Ф | 61 821 283,3 | 0,08 | 0,6 | 0,42 | Х |
Индексы, расположенные под главной диагональю индексной матрицы, в идеальном случае должны быть больше единицы, что свидетельствует о росте, эффективности производства.[6] Наличие в рассматриваемой матрице значений меньше единицы показывает направления улучшения использования прибыли, себестоимости продукции и основных фондов.
Таблица 6.
Системно-матричная модель за текущий период
| Исходный показатель (i) | Исходный показатель (j) | ||||
| П | В | Э | Ф | ||
| 5 582 732,5 | 42 032 524,5 | 29 393 271 | 74 185 540,0 | ||
| П | 5 582 732,5 | Х | 8,53 | 5,96 | 15,05 |
| В | 42 032 524,5 | 0,15 | Х | 0,79 | 2,00 |
| Э | 29 393 271 | 0,22 | 1,62 | Х | 2,86 |
| Ф | 74 185 540,0 | 0,09 | 0,68 | 0,48 | Х |
Судя по этой матрице ситуация за год не изменилась. Предприятию недостаточно тех мероприятий, которые были сделаны для уменьшения себестоимости, увеличения прибыли и повышения эффективности использования капитала.
6. Расчет обобщенного показателя эффективности деятельности организации
Расчет общего индекса уровня эффективности работы предприятия производится по формуле:
Где ICij – элементы индексной матрицы, расположенные под главной диагональю, n – число исходных элементов матрицы.
В предыдущем году общий индекс уровня эффективности работы предприятия составлял:
.Так как показатель оказался ниже 1, то эффективность работы предприятия начала снижаться.
Рассмотрим теперь текущий год:
.Предприятие продолжает неэффективно работать, но уже намечается тенденция к улучшению работы предприятия.
7. Оценка эффективности инвестиций
Данную задачу невозможно решить, так как нет сведений о наличии каких бы то ни было инвестиций. В связи с этим расчет не может быть выполнен.
Список используемой литературы
1. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Уч. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.: ил.
2. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. // Финансы и кредит, № 2-3, 1998, с 24.
3. Вахрушина М.А. Управленческий анализ. – М.: Омега-Л; 2004. 432 с.
4. Ефимов О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд., – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – с. 133.
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
6. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2001. – с. 708.
7. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов//Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 2.
8. Панков В.В., Любушин Н.П., Сучков Е.А. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями// Экономический анализ: Теория и практика. – 2002. – № 1.
9. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В.Савицкая. – 8-е изд., перераб. – М.: Новое знание, 2003. – 640 с.
10. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/Под ред. А.П. Градова. – 3-е изд., испр. – СПб.: СпецЛист, 2000. – с. 500.
[1] Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
[2]Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В.Савицкая. – 8-е изд., перераб. – М.: Новое знание, 2003.– 640 с.
[3] Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
[4] Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В.Савицкая. – 8-е изд., перераб. – М.: Новое знание, 2003. – 640 с.
[5] Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/Под ред. А.П. Градова. – 3-е изд., испр. – СПб.: СпецЛист, 2000. – с. 500.
[6] Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/Под ред. А.П. Градова. – 3-е изд., испр. – СПб.: СпецЛист, 2000. – с. 500.