Недостаток метода: трудоемкость расчетов объективно не обусловлена, поскольку возведение в квадрат расстояний от эталонного объекта и извлечение корня квадратного из суммы элементов матрицы квадратов является излишним и неоправданным. Применение метода требует обязательной процедуры сравнения и выбора наилучшего значения по ряду нескольких объектов исследования.
Итак, проведенная сравнительная характеристика разных методов комплексной оценки выявила преимущественную целесообразность использования в практике рейтинговой оценки деятельности предприятий двух моделей. Это – метод средней арифметической и метод средней геометрической, поскольку значение комплексных показателей, рассчитанные с помощью каждого из них, количественно отражают в обобщенном (усредненном) виде достигнутый уровень эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а кроме того, они могут быть использованы для комплексной оценки эффективности деятельности как отдельно взятого хозяйствующего субъекта, так и для проведения сравнительного анализа эффективности.
Использование методов обратного детерминированного факторного анализа нашло широкое применение в практике оценки типа хозяйственной деятельности организаций. При этом, сравнивая значение комплексного показателя эффективности с темпом роста (или степенью выполнения плана) результата хозяйственной деятельности (выручки от продажи товаров или товарной продукции), определяют тип хозяйствования, классификация которых представлена в табл. 6.3[11]. При этом dифв таблице – это долевое участие интенсивных факторов в приросте результата хозяйственной деятельности, которое определяется следующим образом:
(КПЭХ – 100 %):(ТРВР – 100 %)·100 %)
В качестве результата хозяйственной деятельности (Р Д) может выступать:
– выручка от продажи товаров (или товарооборот), если объект исследования осуществляет торговую деятельность;
– товарная продукция, если объект исследования – это предприятие или организация производственной отрасли экономики;
– выручка от оказанных услуг (выполненных работ), если объект исследования оказывает какие-либо услуги (выполняет работы) в качестве основного вида деятельности.
Таблица 6.3
Критерии оценки типа развития и использования ресурсов коммерческой организаций и предприятий
| Тип использования ресурсов (тип развития) | Соотношение темпов роста результата хо-зяйственной деятель-ности и комплексного показателя эффектив-ности хозяйствования | Значение долевого участия интенсивных факторов | Оценка ситуации |
| Интенсивный тип развития | КПэ > ТРР·Д > 100 % | - 100 % (можно не рассчитывать) | Безусловно позитивная: ресурсы используются высокоэффективно, рост результата хозяйственной деятельности обусловлен повышением эффективности использования ресурсов при сокращении их объема, что приводит как к абсолютному, так и относительному сокращению расходов на продажу (производство) и позитивно отражается на прибыли |
| Преимущественно интенсивный тип | ТРР·Д > Кпэ > 100 % | > 50 % (трактуется как вклад повыше-ния интенсивности в прирост результата хозяйственной деятельности) | Позитивная: прирост результата хозяйственной деятельности главным образом обусловлен повышением интенсивности использования ресурсов, что позитивно отражается на прибыли, обусловливая относительную экономию расходов на продажу (производство) |
| Преимущественно экстенсивный | ТРР·Д > Кпэ > 100 % | < 50 % (трактуется как вклад повы-шения интен-сивности в прирост результата хозяйственной деятельности) | Удовлетворительная: прирост результата хозяйственной деятельности главным образом связан с увеличением объема используемых ресурсов, но тем не менее интенсивность использования ресурсов повышается, что приводит к относительной экономии расходов на продажу (производство) и позитивно отражается на прибыли |
Продолжение табл. 6.3
| Тип использования ресурсов и развития | Соотношение темпов роста результата хо-зяйственной деятель-ности и комплексного показателя эффективности хозяйствования | Значение долевого участия интенсивных факторов | Оценка ситуации | |||
| Экстенсивный тип развития | ТРР·Д > 100 % > Кпэ | Имеет отрицательное значение (можно не рассчитывать) | Неудовлетворительная: интенсивность использования ресурсов снижается, прирост результата хозяйственной деятельности достигнут за счет роста объема ресурсов, что негативно отражается на прибыли, обусловливая относительный перерасход расходов на продажу (производство) | |||
| Сокращение объема деятельности, сочетающееся с интенсивным типом использования ресурсов | Кпэ > 100 % > ТРР·Д | Не рассчитывается | Ресурсы используются высокоэффективно, но потери результата хозяйственной деятельности за счет сокращения объема ресурсов перекрывают его прирост за счет повышения интенсивности их использования, в результате объем хозяйственного оборота сокращается. Если прибыль от продаж при этом растет, данную стратегию развития можно оценить удовлетворительно, если снижается – негативно | |||
| Сокращение объема деятельности, сочета-ющееся с экстенсивным типом использования ресурсов | 100 % >ТРР·Д > Кпэ | Не рассчитывается | Неудовлетворительная: сокращение объема хозяйственного оборота связано со снижением интенсивности использования ресурсов в условиях увеличения их объема, что негативно отражается на прибыли, обусловливая относительный перерасход расходов на продажу (производство) | |||
Окончание табл. 6.3
| Тип использования ресурсов и развития | Соотношение темпов роста результата хозяйственной деятельности и комплексного показателя эффективности хозяйствования | Значение долевого участия интенсивных факторов | Оценка ситуации |
| Сокращение объема деятельности, обусловленное преимущественно сокращением объема ресурсов | 100 % > КПэ > ТРР·Д | < 50 % (трактуется как вклад снижения интенсивности в уменьшение товарооборота) | Неудовлетворительная: сокращение хозяйственного оборота связано главным образом с сокращением объема используемых ресурсов, в то же время снижение интенсивности их использования также обуславливает потери в объеме результата хозяйственной деятельности. Уменьшение результата хозяйственной деятельности приводит к сокращению валовой прибыли, с другой стороны, снижение интенсивности использования ресурсного потенциала обусловливает относительный перерасход расходов на продажу (производство) |
| Сокращение объема деятельности, обусловленное преимущественно снижением интенсивности использования ресурсов | 100% > КПэ > ТРР·Д | > 50 % (трактуется как вклад снижения интенсивности в уменьшение результата хозяйственной деятельности) | Неудовлетворительная: сокращение хозяйственного оборота связано главным образом со снижением интенсивности использования ресурсов, в то же время сокращение объема ресурсов также обусловливает потери в объеме результата хозяйственной деятельности. Уменьшение результата хозяйственной деятельности приводит к сокращению валовой прибыли, с другой стороны, снижение интенсивности использования ресурсного потенциала обусловливает относительный перерасход расходов на продажу (производство) |
Пример 6.1 На основании представленной информации определить частные показатели эффективности хозяйственной деятельности торгового предприятия, провести общий анализ исходных и расчетных показателей, сформировать комплексную оценку уровня эффективности хозяйствования (по методу средней арифметической и методу средней геометрической) и сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные по торговой организации
| Показатели | Фактически за прошлый год | Фактически за отчетный год |
| Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | 12 255,01 | 9 096,31 |
| 1. Среднегодовая стоимость товарных запасов, тыс. руб. | 1 887,00 | 2 002,20 |
| 2. Среднесписочная численность работающих всего, чел. | 55,00 | 56,00 |
| 3. в т. ч. торгово-оперативного персонала | 32,00 | 28,00 |
| 4. Расходы на оплату труда всего, тыс. руб. | 810,00 | 1 029,60 |
| 5. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 3 848,00 | 5 018,50 |
| 6. Торговая площадь, м2 | 750,00 | 750,00 |
Решение: