Сущность и особенности инфляции в России (стр. 3 из 3)
5) сегментация денежного оборота, «вымывание» денег из реального и концентрация их в трансакционном секторе [1, с. 52];
6) суровые климатические условия на значительной территории России [3, с. 52— 61];
7) разрыв хозяйственных связей, обусловленный распадом СССР и ликвидацией СЭВ, разрыв этих связей в рамках самой России [4, с.11];
8) отсутствие социально-политической стабильности [3, с. 52—61];
9) вывоз материальных и валютных ресурсов и как следствие этого — опустошение товарных и финансовых рынков страны [3, с. 52—61];
10) гипертрофированный уровень развития ВПК, высокая степень милитаризации экономики [6, с. 28];
11) чрезмерная численность государственного аппарата [6, с. 29].
Проверить статистически влияние этих факторов возможно лишь для первых трех из приведенных выше.
В. Пугачев и А. Пителин выделяют в качестве специфически российского фактора инфляции особую динамику валютного курса, обусловленную сочетанием технологической отсталости и монополизма [7, с. 31]. По их мнению, отечественные производители, получив право свободного ценообразования и свободного взаимодействия с иностранными партнерами, начинают увеличивать цены до мирового уровня. В то же время, согласно их точке зрения, импорт должен был бы покрывать более половины потребностей страны по большинству видов товаров, что потребовало бы для их закупки огромных объемов валюты. В силу того, что ее в таком количестве нет, возникает автоматическое противодействие этой ситуации со стороны рынка через постоянное падение курса рубля. Авторы назвали такой тип инфляции «бесконечной гонкой внутренних цен за убегающими мировыми». Однако, начиная с 1993 г. внешняя покупательная способность рубля увеличивалась: только за 1996 г. Реальный курс доллара сократился на 1,7%, несмотря на то, что номинально он вырос на 920 р. Следовательно, версия об обесценении рубля как форме гонки внутренних цен за мировыми не подтверждается, а значит, это не может рассматриваться в качестве одного из факторов инфляции.
Не денежные обмены рассматриваются А. Бузгалиным и А. Колгановым [1, с. 52] как специфически переходный монетарный фактор инфляции, воздействующий на динамику совокупной денежной массы (включающей и собственно денежные средства, и бартер), т.е. на инфляционные процессы. К сожалению, данные рассуждения, как правило, не подкрепляются статистическими расчетами. По-видимому, это связано с трудностями получения достоверной информации о динамике не денежных обменов в экономике России.
Оценка влияния задержек с выплатой заработной платы и вообще неплатежей не является однозначной (см. прил. табл. 1). Одни экономисты [1, с. 52] полагают, что замещение неплатежами официальных денежных средств приводит к увеличению совокупной денежной массы, т.е. к ускорению инфляции. Тогда как другие [9, с. 40] указывают, что это, наоборот, должно приводить к ее занижению, поскольку означает невыплату чьих-то денежных доходов. К сожалению, в специальной литературе отсутствует статистическая проверка данных гипотез.
Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения затрудняет получение аналитической оценки, но их влияние всегда должно приниматься во внимание.
Таким образом, практически все концепции инфляции, рассматриваемые в нашей экономической литературе, относятся к одному из трех основных направлений анализа инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции (см. прил. табл. 2).
Значительное число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно оценить эффект, оказываемый ими на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые могут иметь количественную оценку.
Так инфляция в России во втором полугодии 2007 г. оценивается в размере 2,2–2,5%, что на 0,2–0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе–июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр – 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.
5. Практикум
В таблице приведены следующие данные об индексах потребительских цен по годам:
| Год | Индекс потребительских цен |
| 1 | 100 |
| 2 | 110 |
| 3 | 112 |
| 4 | 114 |
1. Рассчитайте уровень инфляции для каждого года.
2. определите количество лет, необходимое для удвоения уровня цен, исходя из «правила 70».
3. Можно ли по приведённым в таблице данным рассчитать дефлятор ВВП?
Решение
1) Xi =
x 100X2 =
x 100 = 10%X3 =
x 100 = 1.8%X4 =
x 100 = 1.8%2) n =
годовой темп роста цен = среднему арифметическому уровню
инфляции =
= 4,7n =
= 15 лет.3) Дефлятор ВВП по данной таблице рассчитать нельзя.
Заключение
Подведем итоги. Инфляция произвольно "облагает налогами" тех, кто получает относительно фиксированные денежные доходы, и "субсидирует" тех, чьи денежные доходы меняются. Непредвиденная инфляция наказывает владельцев сбережений. Наконец, непредвиденная инфляция приносит выгоды получателям займов за счет кредиторов. Неудивительно, что последствия дефляции прямо противоположны. При постоянном общем объеме продукции реальные доходы возрастают у тех, кто имеет фиксированные денежные доходы. Кредиторы выигрывают за счет дебиторов. А у владельцев сбережений в результате падения цен возрастает покупательная способность их сбережений.
Следует внести два последних дополнения в обсуждение этой проблемы. Во-первых, тот факт, что каждая семья одновременно является получателем доходов, держателем финансовых активов и владельцем недвижимости, смягчает влияние инфляции на перераспределение. Например, если семья владеет активами с фиксированной стоимостью (срочные счета, облигации и страховые полисы), то вследствие инфляции их реальная стоимость уменьшится. Но та же самая инфляция увеличит реальную стоимость любого недвижимого имущества (дом, земля), которым владеет семья. Короче говоря, многие семьи одновременно выигрывают и проигрывают в результате инфляции. Следует проанализировать все эти последствия, прежде чем делать вывод о том, ухудшилось или улучшилось "чистое" положение семьи вследствие инфляции.
Во-вторых, необходимо еще раз подчеркнуть, что последствия инфляции в сфере перераспределения произвольны в том смысле, что они возникают независимо от целей и ценностей общества. У инфляции отсутствует общественное сознание, поэтому она берет у одних и дает другим, будь то богатые или бедные, молодые или старые, здоровые или больные.
Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный многопрофильный процесс, наносящий серьезный ущерб экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время в той или иной степени охватывает практически все страны мира. Борьба с ней с целью ее снижения требует больших сил и материальных затрат.
С начала капиталистической эпохи производства за инфляцией укрепилось понятие, как о негативном процессе, рождающего социальные катастрофы. Однако вопреки этой точке зрения в развитых капиталистических странах, в соответствии с последними достижениями экономической мысли, сознательно поддерживается необходимый уровень инфляции, что стало возможным в большей части в силу развития и усовершенствования аппарата и инструментов её контроля.
Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. При этом необходимо учитывать многосложный и много факторный характер инфляции, поскольку в ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.
Литература
1. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация // Вопросы экономики. 1997. №8. с. 38 – 56.
2. Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопросы Экономики. 1995. №3. с. 27 – 30.
3. Никитин С. Инфляция и возможности её преодоления // Экономист. 1995. №8. с. 52 – 61.
4. Кэмбелл Р. Макконнел, Стенли Л. Брю, Экономикс принципы, проблемы и политика 1992г. Т. 1, М.: издательство «Республика»
5. Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России // Деньги и кредит. 1995. №1. с. 11 – 20.
6. Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России // Деньги и кредит. 1995. №2. с. 26- 31.
7. Пугачев В., Пителин А. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы) // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31, вып.1. с. 30 – 55.
8. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френклен Л.А. Инфляционные процессы в России (1992 – 1999 гг.) тенденции, факторы. М.: ЗАО «Фин. стат. информ.» 2001г.
9. Российская экономика в I полугодии 1997 года. Тенденции и перспективы (вып. 17). М.: ИЭППП, сентябрь 1997.
10. Учебник по курсу «Экономическая теория» под ред. И.П. Николаевой 2000 г.
11. http://www.belmoney.org/index.php?content=infliasiya
12. http://www.gks.ru
13. http://www.iet.ru