Геофизические исследования в скважинах (ГИС) - измерения в скважинах параметров различных по природе физических полей, естественных или искусственно вызванных, с целью изучения:
- строения и свойств вскрытых скважиной горных пород и содержащихся в них флюидов;
- конструктивных элементов скважины;
- состава и характера движения флюидов в действующих скважинах.
С целью информационного обеспечения интерпретации наземных геофизических исследований и построения моделей изучаемых объектов по всему разрезу используемых для этого скважин должен выполняться комплекс методов ГИС, позволяющий построить геофизические модели разреза для сейсморазведки (сейсмоакустический разрез), электроразведки (геоэлектрический разрез), гравиразведки (геоплотностной разрез) и магниторазведки (геомагнитный разрез).
СУПНП и КРС проводит испытание скважин с помощью соляно-кислотной обработки, я предлагаю внедрить установку геофизических исследований, в результате чего будем получать более точные данные об имеющихся запасах, т.е. получим лучший результат исследования запасов нефти. Для определения экономического эффекта, произведем следующие расчеты. Всего объектов, где будет использована установка, сорок.
Таблица 3.4
Расчет экономической эффективности от внедрения установки
| Наименование работ | Соляно-кислотная обработка | УГИС |
| 1. Интервал испытания (тех. данные), м | 2762-2766 | 2606-2621 |
| 2.Продолжительность испытания тех. данные), сут. | 24,08 | 15,29 |
| 3. Затраты, зависящие от времени, руб. | ||
| 3.1. Стоимость одних суток (смета) | 12,28 | 812,28 |
| 3.2. Стоимость всего объема | 812,28*24,08 = 19560 | 812,28*15,29 = 12420 |
| 4. Затраты, зависящие от объема (смета), руб. | 2786 | 2786 |
| 5. Эксплуатация котельной, руб. | ||
| 5.1. Стоимость суток (расценки) | 157,86 | 157,86 |
| 5.2. Стоимость на весь объем | 157,86*24,08 = 2676 | 157,86*15,29 = 1699 |
| 6. Итого затрат, руб. | 25022 | 16905 |
| 7. Накладные расходы (14,6% от всех затрат), руб. | 3653 | 2468 |
| 8. Плановые накопления (8% от всех затрат), руб. | 2294 | 1550 |
| 9. ИТОГО | 30969 | 20923 |
| 10. Перевозка вахт, руб. | ||
| 10.1. Стоимость суток (расценки) | 20,03 | 20,03 |
| 10.2. Стоимость на весь объем | 20,03*24,08 = 482 | 20,03*15,29 = 306 |
| 11. Итого с перевозкой вахт (в ценах 2004 года), руб. | 31451 | 21229 |
| 12. Итого с индексом 8.6238, руб. | 271234 | 183081 |
| 13. Услуги | ||
| 14. Геофизические работы (смета), руб. | 17949 | 22963 |
| 15. СУХТП (интенсификация пластов), руб.* | 9805 | |
| Всего | 289183 | 215849 |
| Экономия на 1 объект | х | 73334 |
Данные предоставлены планово-экономическим отделом СУПНП и КРС.
Экономия на 1 объект – 289 183 – 215 849 = 73 334 руб. Экономия на все объекты = 73 334 * 40 объектов = 2 933 360 руб.
Таким образом, экономия почти в 3 миллиона только за счет сокращения продолжительности испытания, т.е. сократив время, мы значительно сократили материальные затраты. В этом проекте два аспекта: временной и стоимостной.
При использовании ДЭС-630 "Камминс" уменьшаются затраты по авиации, т.к. не перевозятся блоки охлаждения вертолетом МИ-8МТВ. При использовании ДЭС-630 "Камминс" перевозятся 3 станции для бригад бурения вертолетом МИ - 26.
Таблица 3.5
Расчет экономической эффективности внедрения импортной ДЭС-630
| № | Показатели | Ед. | До внедрения | После внедрения |
| п/п | изм. | ДЭС 630 ДМ-21 | ДЭС-630 "Камминс" | |
| 1. | Перевоз ДЭС МИ-26 -1ед. | час. | 0,60 | 0,60 |
| (23км/100+10мин/60+23км/200+5/60) | ||||
| а) | Кол-во рейсов | кол-во | 3 | 3 |
| б) | Всего время на перевозку ДЭС | час. | 0,60 * 3 = 1,8 | 1,8 |
| в) | Стоимость МИ-26 | руб./час. | 132500 | 132500 |
| г) | Затраты МИ-26 | руб. | 1,8 * 132500=238500 | 238500 |
| 2. | Перевоз блока охлаждения МИ-8 МТВ -1ед. | час. | 0,52 | |
| (23км/120+7мин/60+23км/180+5/60) | ||||
| а) | Кол-во рейсов | кол-во | 3 | 0 |
| б) | Всего время на перевозку ,блока | час. | 0,52*3=1,6 | |
| охлаждения | ||||
| в) | Стоимость МИ-8МТВ | руб./час. | 31200 | |
| г) | Затраты МИ-8 МТВ | руб. | 1,6 * 31200 = 49920 | |
| 3. | Кол-во переездов (бр. бурения): | кол-во | 7 | 7 |
| 4. | Всего затрат | руб. | (238500+49920)*7=2018940 | 1669500 |
| Экономический эффект | руб. | Э = 1669500 - 2018940= - 349440 | ||
| т.р. | -350 |
Перевоз ДЭС МИ-26 =(23км/100+10мин/60+23км/200+5/60)
Таким образом, экономия составляет до 350 тыс. руб. в год.
3.4 Внедрение алмазных долот вместо шарошечных долот
При бурении используются, в основном, два вида долот – шарошечные (эффект дробления достигается за счет вращения металлических элементов - шарошек) и алмазные (точнее, с алмазным напылением, что делает их особенно прочными). скважин с использованием алмазных долот 214,3 возрастает проходка на долото, уменьшается количество СПО, за счет этого снижается время на строительство скважины.
Таблица 3.6
Расчет экономической эффективности внедрения алмазных долот
| Показатели | Ед. | Базовый вариант | Новый вариант |
| изм. | 215,9 МЗГАУ R 233 | БИТ 214,3 М5 | |
| I. Исходные данные | |||
| Цель бурения | эксплуатация | ||
| Способ бурения | турбинный | ||
| Глубина скважины | м | 3 000 | 3 000 |
| Интервал бурения | м | 2 300 - 3 000 | 2 300 - 3 000 |
| Проходка на 1 долото | м | 170,0 | 1125,0 |
| Механическая скорость | м/час | 9,0 | 17,2 |
| Время на одну СПО | час. | 8,4 | 8,4 |
| Время на ПЗР | час. | 0,45 | 0,45 |
| Цена долота | руб. | 84 700 | 204 205 |
| Объем бурения | м | 28 116 | 28 116 |
| Количество долот | шт. | 165 | 25 |
| Количество СПО | к-во | 320 | 106 |
| II. Расчетные показатели | |||
| Время, всего | час. | 5956 | 2572,75 |
| в т.ч. на мех. бурение | час. | 28116/ 9=3124 | 28116/ 17,2=1634,65 |
| на СПО и ПЗР | час. | 320*(8,4+0,45) =2832 | 106*(8,4+0,45) =938,1 |
| Экономия времени (-) | -3 383,3 | ||
| Расчет экономического эффекта | |||
| Изменяющиеся эксплуатационные затраты | |||
| Использование долот | |||
| количество | шт. | 165 | 25 |
| цена | руб. | 84 700 | 204 205 |
| сумма | руб. | 13 975 500 | 5 105 125 |
| Время на бурение,СПО,ПЗР | час. | 5 956,00 | 2 572,75 |
| Стоимость 1 часа | руб. | 5402 | 5402 |
| Сумма | руб. | 32 174 312 | 13 897 996 |
| Всего | руб. | 46 149 812 | 19 003 121 |
| Экономия(-)всего | руб. | -27 146 691 | |
| т.р. | -27 147 |
Экономия на 1 м проходки в указанном интервале:
27146691/ 28116 = 966 руб
Экономия на 1 долото:
27146691/ 25 = 1085867 руб
Все перечисленные мероприятия обеспечат СУПНП и КРС существенную экономию и снижение себестоимости, а также повысить нефтеотдачу пластов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Управление инвестиционными процессами, связанными с вложениями денежных средств в долгосрочные материальные и финансовые активы, представляет собой наиболее важный и сложный раздел финансового менеджмента. Принимаемые в этой области решения рассчитаны на длительные периоды времени и, как правило:
• являются частью стратегии развития фирмы в перспективе;
• влекут за собой значительные оттоки средств;
• с определенного момента времени могут стать необратимыми;
• опираются на прогнозные оценки будущих затрат и доходов.
Поэтому, значение экономического анализа для планирования и осуществления инвестиционной деятельности трудно переоценить. При этом особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Снижение себестоимости продукции – одна из приоритетных задач любого коммерческого предприятия, позволяющая сохранить его конкурентоспособность и повысить прибыль от реализации.
Безусловно, в сложных условиях рыночных отношений для нормального функционирования организации особенно важно экономить средства предприятия, оптимизировать производственный процесс, внедрять новые экономичные технологии.
Объектом исследования в данном дипломном проекте является сургутское управление повышения нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин ОАО «Сургутнефтегаз».
На сегодня в активе Сургутского УПНП и КРС - крупнейший в нашей стране объем строительства разведочных скважин, позволяющих многократно увеличить объемы добычи «черного золота». Это обстоятельство обеспечило Сургутскому УПНП и КРС стабильную репутацию предприятия-лидера буровой отрасли. Предприятие отличается мощным потенциалом и отличной производственной базой, однако назрела необходимость внедрения новых технологий с целью снижения себестоимости производства.
Для снижения себестоимости бурения в СУПНП и КРС предлагается внедрение следующих технологических новшеств:
- Внедрение телесистемы LWD-650;