СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
СЕБЕСТОИМОСТЬ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1. Миф первый
2. Миф второй
3. Миф третий
4. Миф четвертый
ВЫВОДЫ
ИСТОЧНИКИ
ВВЕДЕНИЕ
В работе рассмотрено новое место себестоимости в формировании цены продукта в условиях современной экономики с точки зрения бухгалтера; сделана попытка развеять мифы о себестоимости как об основном факторе роста производства и о ее чрезвычайной роли урегулирования эффективности деятельности предприятий в условиях постиндустриальной экономики. Доказано, что расходы могут быть полезными лишь при определении самых низких границ цены, ниже которой продавать товар не стоит.
Как известно, для создания оптимальной системы управления затратами, основная задача которой заключается в обеспечении выгодных позиций предприятия в конкурентной среде, необходима своевременная и достоверная информация о них. Значительная ее часть накапливается в системе бухгалтерского учета в виде фактической себестоимости продукции. Эту информацию используют руководители разных уровней и рангов, чтобы оперативно управлять затратами с целью их неуклонного снижения. Такой подход существовал не одно десятилетие, но времена меняются. Возникают новые реалии, отличные от существовавших ранее: экономика с каждым годом становится все более глобализированной и информатизированной, монополизированной и теневой, что не может не отражаться на таком важном элементе метода бухгалтерского учета, каковым является калькуляция, и ее результате - себестоимости. Поэтому и возникают абсолютно справедливые вопросы: какое место занимает сегодня себестоимость в цене произведенного продукта и какую роль играет в определении эффективности деятельности предприятий? какова роль бухгалтерии в ее калькуляции? Поиск ответа на них и обусловил актуальность этой работы.
Цель работы заключается в том, чтобы на практических примерах показать новую, достаточно небольшую, роль себестоимости в определении эффективности производства и в формировании цены продукта в условиях современной экономики, а следовательно - и другую роль бухгалтерии в этом процессе.
СЕБЕСТОИМОСТЬ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Себестоимость - совокупность затрат предприятия на производство продукции, выполнение работ и предоставление услуг.
Это один из синтетических показателей, в котором находят свое отражение все стороны производственно-хозяйственной жизни предприятия, одна из важных экономических категорий, обусловленная действием закона стоимости.
Добавим, что себестоимость - это тот элемент, который соединяет все функции системы управления: учет, контроль, анализ планирования, регулирование.
В их взаимодействии и взаимосвязи всегда достигалась эффективность жизнедеятельности предприятия. Первичную же информацию для них предоставляет бухгалтерский учет.
Поэтому и неудивительно, что, по мнению отдельных специалистов, финансовый и управленческий учет являются двумя основными подсистемами в системе оценки эффективности производства продукции на любом промышленном предприятии.
В этой системе различают себестоимость как сумму затрат на производство продукции, выполнение работ и предоставление услуг; как сумму затрат на приобретение средств труда или предметов труда; как себестоимость реализации; и т. п.
Поскольку в задачу этой работы не входит анализ всех видов себестоимости, то ограничимся той, которая связана с производством продукции, выполнением работ и предоставлением услуг.
Именно этой себестоимости не одно десятилетие придавалось и сегодня придается чрезвычайно важное значение в экономике предприятия. Она - основа для цены продукта, инструмент для поиска резервов повышения эффективности производства, основной путь к получению прибылей и сверхприбылей, и т. п. В силу этого себестоимость обросла определенными мифами о ее чрезвычайной роли, хотя реалии опровергают такое ее особое значение. Рассмотрим эти мифы.
1. Миф первый
Себестоимость — единственный критерий, по которому можно оценить эффективность производства. Все минувшее столетие подчеркивалось, что основной целью учета затрат является повышение эффективности производства. Достичь этого можно было одним путем: уменьшение затрат -увеличение прибыли. Но действительно ли возможно до бесконечности сокращать затраты, чтобы без конца получать прибыли и сверхприбыли?
Очевидно, что это не так. Ведь существуют научно обоснованные нормы затрат на любое производство: для выпечки хлеба украинского нужна одна рецептура, а хлеба заварного - другая; для изготовления сплава латуни необходимы одни металлы и их четко определенные нормы, а бронзы - почти те же металлы, но уже абсолютно другие нормы.
Следовательно, не придерживаясь норм, в первом случае мы получим новый хлеб, а во втором - другой сплав.
А если для экономии сделать затраты меньше норм, то в обоих случаях мы получим некачественный (точнее - бракованный) продукт, который никто не купит.
Таким образом, существуют нормы, отклонения от которых с целью сокращения затрат просто абсурдны.
В свою очередь, отклонения, связанные с ростом цен, провоцируют увеличение себестоимости и уменьшение прибылей, но ведь рост цен закладывается в себестоимость: поднялись цены на газ - поднялись тарифы; увеличилась заработная плата - увеличилась цена продукта. "Способны ли покупатели платить ее?" - вопрос к их бюджетам, а не к бюджетам монополистов, которые ориентируются не на платежеспособность покупателей, а на свои прибыли и сверхприбыли. Очевидно, нужно искать другие пути экономии.
2. Миф второй
Затраты и себестоимость — основа для определения цены продукта и его конкурентоспособности на рынке.Всегда считалось, что в условиях жесткой конкуренции одним из основных преимуществ предприятия становится низкая себестоимость продукции. Ошибки при ее расчете могут повлечь за собой неправильные управленческие решения: снятие с производства рентабельной продукции или, наоборот, увеличение выпуска неперспективных ценностей. Всегда затраты (прямые и косвенные, исчисляемые в системе бухгалтерского учета), а также плановая рентабельность формировали полную себестоимость выпущенного продукта, которая и становилась основой для его цены. Поэтому при применении разнообразных методов исчисления цены всегда учитывались затраты, хотя со временем появились новые методы ее формирования. В литературе выделяют методы, ориентированные на затраты; методы, ориентированные на спрос; методы, ориентированные на конкуренцию, а также подходы к формированию цены - затратный и ценностный.
Глубокое исследование современной ситуации на рынке показывает, что определяющими для формирования цены продукта являются не столько затраты, сколько другие факторы - спрос и предложение в отношении товара, монопольное положение производителя на рынке, политика цен, новые маркетинговые технологии, рекламные акции, и т. п. Иначе говоря, главным фактором, под влиянием которого формируется цена, становится ценностный подход. Именно он разрушает твердые позиции себестоимости и обусловливает необходимость применения учетных механизмов ее калькуляции. Эту мысль автора подтверждают также другие специалисты. Например, В. Кучер, анализируя механизм оценки эффективности производства и неоднократно подчеркивая важность себестоимости в этом механизме, в конечном счете, заявляет: "Важным недостатком оценки эффективности производства является отсутствие у руководителя предприятия информации о полной себестоимости.
Однако в условиях рыночной экономики это не так важно, поскольку цена на продукцию устанавливается не на основе затрат производства, а на основе цен, диктуемых рынком.
Наиболее основательное подтверждение этому тезису мы находим в комментариях к книге А. Апчерча "Управленческий учет: принципы и практика": "В рыночной экономике себестоимость не может быть основой для определения цены. Здесь цена диктуется спросом, и расчет фактической себестоимости теряет смысл".
Их авторы выяснили немало причин этого феномена, которые лежат непосредственно в плоскости производства.
Рассмотрим важнейшие из них:
1) состав затрат производства, а следовательно - и величина себестоимости, обусловлены тем, что именно включается в состав затрат: больше статей затрат - выше себестоимость;
2) выбор методов оценки материалов, списываемых на себестоимость, изменяет ее: если одно и то же сырье списывается по разным методам оценки, то, очевидно, полученные показатели себестоимости не совпадут;
3) объем готовой продукции зависит от объема незавершенного производства, определяемого экспертным путем, но, как известно, эксперты могут его и увеличить, и уменьшить;
4) наличие так называемых "сопряженных" затрат практически перечеркивает возможность калькуляции по фактическим затратам (например, затраты на содержание основного стада нужно распределить на приплод, молоко, мясо и навоз, то есть для этого определяются коэффициенты, которые влекут за собой неточность расчета себестоимости путем учетных манипуляций);
5) учетный подход к определению себестоимости приводит к формированию затратной экономики (особенно это очевидно при формировании цены как себестоимости, увеличенной на заданный процент прибыли, поскольку в таком случае увеличение прибыли возможно только за счет увеличения себестоимости).
По убеждению ученых, все эти примеры свидетельствуют, что при помощи себестоимости решать конкретные производственные задачи не приходится, поскольку она неверна по существу и бесполезна по времени получения.
Конечно, с такими аргументами невозможно не согласиться. Однако они не учли еще одну плоскость - ту, где реализуются изготовленный продукт или предоставленная услуга. Такой плоскостью являются рыночная среда и правящая роль монополий в ней, которая коренным образом меняет условия продажи. Изучая процессы прохождения продукции на рынке, Т. Артемова увидела, что для обеспечения ее эффективной реализации применяют не себестоимость, а ценностное ценообразование. Оно формируется системой современного маркетинга и провозглашает своей официальной целью максимальный учет нужд потребителей. Это достигается путем организации "экономической разведки", в идеале призванной обеспечить максимально полное выявление потребностей и предпочтений отдельных групп потребителей, способов удовлетворить их вплоть до каждого конкретного человека, а также изучение его финансовых покупательных способностей с целью фиксации наивысшей цены на товар, предлагаемый фирмой. Для подтверждения своих слов она приводит простой пример - когда на товары не выставляются ценники. Опытные продавцы по критериям, известным только им, оценивают платежеспособность и покупательную квалификацию клиента, взимая с него соответствующую цену. Таким образом, действует новейший экономический феномен, когда в условиях несовершенной рыночной конкуренции бытие экономического пространства подчиняет себе бытие экономического времени, моделируя закон стоимости посредством всеохватывающей сети маркетинговых структур, аккумулирующих и распределяющих потоки экономической информации.