В России ваучеры оказались сконцентрированными в руках немногих. Идеологи такой приватизации госсобственности при этом ссылались на один из тезисов западной экономической теории: неважно, каким будет новый частный собственник, важно, чтобы он появился как можно скорее. Лишь затем рынок, конкуренция выдвинет на авансцену эффективного собственника. Вполне вероятна правильность этого постулата, если его рассматривать абстрактно. В российских же условиях такой подход привел к ряду явно негативных последствий долговременного характера.
Другим аргументом в пользу реализации такой модели и практики ваучерной приватизации было утверждение о том, что у населения и предприятий не было средств на выкуп крупных и средних предприятий. Однако в ряде других стран, проводивших ваучерную приватизацию, в которых население также было не в состоянии выкупать крупные и средние предприятия, решение оказалось не таким разрушительным для их экономик. Кроме того, ряд событий последовавшей затем в России денежной приватизации еще убедительнее доказал лукавство тех, кто отстаивал указанный тезис.
За период ваучерной приватизации в течение 3-4 лет в подавляющем большинстве постсоциалистических стран в частную собственность перешла примерно половина активов (или капитала) нации. К середине 1994 г. в России было приватизировано около 100 тысяч предприятий - чуть больше 2/3 всех промышленных предприятий страны, примерно 40 млн. человек стали владельцами акций, чуть больше 1 млн. человек стали владельцами малого бизнеса.
Приведем еще ряд цифр, характеризующих результаты ваучерной приватизации в России. Если доля государственных основных фондов (капитала) во всех основных фондах страны в 1990 г. превышала 91% (остальное пришлось в основном на колхозно-кооперативные организации), то в 1994-1995 гг. она снизилась до 42-44% (разница в оценках - результат использования разных цен в связи с учетом переоценок основных фондов в 1994-1995 гг.).
Денежная приватизация началась в России формально с 1 июля 1994 г., в большинстве других постсоциалистических стран примерно в те же сроки. Проводилась и проводится она неровно, если судить по доходам бюджета от продажи государственного имущества. Однако по сравнению с ваучерным этапом приватизации эти доходы в годовом долларовом исчислении возросли в среднем в 2-3 раза. В денежной приватизации в России можно выделить два подэтапа: 1994-1999 гг. и 2000-2002 гг.
За период денежной приватизации государство продало еще примерно половину имущества, оставшегося у него после ваучерной приватизации.
Среди других массовых форм первоначального накопления капитала в России после приватизации госсобственности следует выделить разовую отмену государственной монополии на внешнюю торговлю в тогдашних особенных условиях вхождения российской экономики в мировую экономику. Например, в начале 90-х гг. превышение мировых цен на многие виды продукции, особенно нефть и газ, ряд других сырьевых товаров, над внутренними российскими ценами было почти стократным. В этих условиях простая отмена монополии внешней торговли и формальное акционирование предприятий-экспортеров давала им мгновенные миллиардные доходы без каких-либо изменений в производстве, технологии, управлении, сбыте.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что процесс накопления богатств у был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах; специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции. Существенную роль в формировании денежных богатств со 2-й четверти 18 в. стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям.
Приватизация как особая форма преобразования собственности явилась в конце ХХ века новым импульсом развития предпринимательства и рыночной экономики. Развитие приватизации в теории должно было привести к созданию экономической среды с разветвленной сетью акционерных обществ, основной задачей которых было бы формирование капитала, необходимого для их нормального функционирования.
3. Применение реального капитала на примере ЗАО «ЭнергоКом».
Рассмотрим ЗАО «ЭнергоКом». Расположен в г. Казань РТ и является предприятием по производству счётчиков электроэнергии. Комплекс оснащен оборудованием отечественного и импортного производства, на котором работают квалифицированные специалисты.
На сегодняшний день ЗАО «ЭнергоКом» является юридическим лицом, действующим на основании Устава и Учредительного договора, имеет собственное имущество, расчетный счёт и самостоятельный баланс.
Основной вид деятельности этого предприятия - производство однофазных индукционных бытовых счетчиков электрической энергии СО-ИБ, а также их ремонт.
В состав предприятия входят несколько взаимосвязанных между собой подразделений, выполняющих определённые задачи и составляющих в совокупности производственную структуру предприятия. Все подразделения расположены в одном здании:
· Сборочный участок;
· Механический;
· Участок заливки;
· Стенд поверки;
· Инженерно-технологический отдел;
· Бухгалтерия;
· Административный участок (управление предприятием).
· Литьевой цех;
· Прессовой;
· Склад готовой продукции;
· Гараж.
Среднесписочная численность сотрудников – 180 человек.
Соотношение различных групп основных фондов в общей их стоимости составляет видовую структуру основных фондов, которая зависит от технико-экономических особенностей отраслей промышленности и технико-экономических самого предприятия на котором производится анализ капитала.
Рассмотрим структуру основных средств предприятия.
Таблица 1.
Наличие основных средств ЗАО «ЭнергоКом» на 01.01.2006 год.[4]
| Наименование группы | Остаточная стоимость, руб. |
| 1. Здания | 2247366 |
| 2. Сооружения | 161558 |
| 3. Машины и оборудование | 1767966 |
| 4. Транспортные средства | 64547 |
| 5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 16124 |
| 6. Непроизводственные фонды | 462 |
| Всего | 4258023 |
Наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов занимает группа «Здания» – на неё приходится 52%
Активная часть основных фондов составляет 42%, остальные, неактивная часть здания и сооружения.
Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности и коэффициент фондовооруженности.
Результаты вычислений коэффициентов характеризующих эффективность использования приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Показатели использования основных фондов
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. |
| Коэффициент износа | 0,529 | 0,531 |
| Коэффициент годности | 0,471 | 0,469 |
| Коэффициент фондовооруженности | 0,325 | 0,348 |
| Коэффициент обновления | 0,031 | 0,032 |
| Коэффициент выбытия | 0,005 | 0,003 |
| Коэффициент фондоотдачи | 1,23 | 1,43 |
| Коэффициент фондоемкости | 0,81 | 0,7 |
Изменение этих коэффициентов говорит об эффективности использования основных фондов.
Коэффициент обновления показывает, насколько предприятия заменяет устаревшие оборудование издания на новые, а коэффициент выбытия – насколько быстро списываются основные средства. В данном случае коэффициент износа преодолел отметку в 0,5. Это означает, что 50% основного оборудования стало не годным и подлежит замене. Такой высокий коэффициент связан с очень высоким процентом износа машин и оборудования.
Коэффициент обновления очень низок (3%) из-за большой стоимости основных фондов, почти 5 млрд. рублей. Коэффициент выбытия же ниже 0,3%, это означает, что предприятия использует основные фонды до полного их использования.
Коэффициент фондоотдачи в организации выше 1 и составляет 143 %. Это означает что на 1 руб. основных фондов предприятие произвело продукции на 1 руб. 43 коп. Это очень высокий показатель и он в 2005 году увеличился по сравнения с 2004 годом на 16,2 %
Коэффициент фактического (планового) использования производственной мощности. Этот коэффициент в 2005 году равен 73% против 70,3 % в 2004 году. Увеличение коэффициента показывает, что руководство предприятия уделяет большое внимание увеличению выпуска продукции и уменьшению простаивающего оборудования. В 2005 году среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 2,8 %.