Ведущим звеном в азиатской интеграции является Япония, экономическую модель которой копировали все новые индустриальные страны АТР, в особенности японский опыт 50-60-х гг., когда страна активно проводила политику экспортной ориентации. В середине 70-х гг. японская модель стала изменяться в сторону увеличения объемов вывозимого капитала и межгосударственной производительной кооперации в азиатско-тихоокеанском регионе.
Резкое повышение курса иены в конце 80-х гг., вызванное активным сальдо платежного баланса, создало необходимые предпосылки для превращения Японии в крупнейшего в мире инвестора, обеспечивающего условия интернационализации и регионализации иены. Горизонтальное разделение труда особенно стремительно идет между Японией и ее соседями – НИС и странами АСЕАН. Это сопровождается значительными изменениями в структуре промышленности: сворачиванием или выводом в другие государства нерентабельных предприятий, сосредоточением в стране высокотехнологичных производств.
Лидерство Японии в регионе, связанное с масштабным вывозом капитала, существенно изменяет экономические модели новых индустриальных стран, которые, имея общую с Японией картину экономических реформ и хозяйственного устройства, начинают образовывать азиатско-тихоокеанский рынок, схожий по своим параметрам и потенциалу с рынком Европейского союза.
Рассматривая основные предпосылки успешного развитие экономических моделей Японии, новых индустриальных стран в целом, можно назвать одним из первых факторов их выгодное географическое положение, создавшее объективное преимущество для развития внешней торговли и транспортных сетей. Одним из важнейших факторов развития экономических моделей Японии и НИС явилась дешевая квалифицированная рабочая сила. В настоящее время этот фактор полностью исчерпал себя, поскольку средняя заработная плата в данных странах соизмерима с аналогичным показателем в развитых странах мира. В свою очередь, это привело к структурным изменениям в Японии и НИС, а именно к вывозу капитала, размещению трудоемких отраслей производства в бедных странах АСЕАН, созданию приоритетов развития наукоемкой и высокотехнологичной промышленности в собственных странах.
Следующий блок факторов связан с созданием условий для благоприятного инвестиционного климата в Японии и новых индустриальных странах. К этим условиям относятся: льготное налогообложение, свободный ввоз и вывоз капитала, накопление золотовалютных запасов, льготное кредитование и субсидирование, создание специальных экономических зон торговли и промышленного производства, льготное таможенное обложение, развитие производственной и социальной инфраструктуры, финансовая стабилизация и укрепление местных валют, государственная поддержка экспортно ориентированных отраслей. Все это сделало возможным привлечение крупных заемных средств и льготной иностранной помощи для структурной модернизации экономики и проведения ее широкомасштабной индустриализации.
Все экономические модели были основаны на последовательном проведении государством политики поэтапного перехода от аграрной структуры экономики к высокотехнологичному промышленному производству. Начальные этапы реформирования экономик основывались на структурных преобразованиях в области аграрного сектора, которые привели к созданию слоя фермерских хозяйств/слоя сельскохозяйственных арендаторов (Китае). Высвободившаяся в результате реформирования аграрного сектора рабочая сила направлялась на основные отрасли промышленности начального периода: легкая, текстильная, пищевая и др. Развитие высокорентабельных отраслей на первых этапах проведения реформ позволило создать необходимый фундамент для освоения высокотехнологичных, наукоемких производств. Постепенно нарастал крен в сторону перехода от преобладания трудоемких отраслей промышленности к высокотехнологичным и наукоемким. Развитие промышленности отвечало поэтапным задачам реформирования экономики: переходу от первоначально выбранной модели импортозамещения продукции, после ее исчерпания к стратегии экспортной ориентации промышленного производства.
Заметную роль играло государство в эффективном распределении ресурсов, главной целью которого было достижение гибкости рынка рабочей силы и повышение конкурентоспособности экономики. Жесткая ориентация на экспорт предполагала жесткую конкуренцию, не допускала превышения внутренних цен на промышленные ресурсы уровня цен на мировых рынках. Правительства НИС активно вмешивались в экономику с целью протекционизма отечественной промышленности. Импорт контролировался в целях защиты стратегически важных секторов экономики с выделением компенсационных дотаций экспортным отраслям промышленности, обеспечивалось льготное кредитование предприятий-экспортеров.
Учитывая низкую эластичность спроса на сырье на мировых рынках, страны-экспортеры природного сырья решают задачу изыскания дополнительных экспортных ресурсов, за счет которых можно избежать ослабления собственных позиций в международной торговле и обеспечить эффективное участие в международном разделении труда.
Внедрение в производство достижений научно-технического прогресса в развитых странах мира, широкое освоение ими новых высокотехнологичных отраслей параллельно с внедрением новых технологий в традиционные отрасли приводит к резкому и качественному по своему характеру подъему производительности труда. Но все это делает затруднительным дальнейшее эффективное использование развивающимися странами такого собственного преимущества, как дешевая рабочая сила. Тенденция снижения удельного веса заработной платы на единицу промышленной продукции развитых стран мира позволяет говорить о снижении конкурентоспособности продукции развивающихся стран, связанной с использованием фактора дешевизны рабочей силы. Обеспечивая резкое увеличение производительности труда, новые технологии уменьшают значимость данного фактора, и на это уменьшение также действует рост стоимости рабочей силы в развивающихся странах. Следует отметить, что на мировых рынках тенденция выпуска качественных товаров в последнее время оттесняет на задний план стоимостные характеристики товара, что также принижает роль дешевой рабочей силы.
Важнейшие изменения последних лет в экономике развитых стран за счет привлечения новых технологий ведут к уменьшению материало- и энергоемкости на единицу продукции, росту удельного веса добавленной стоимости в товарах, производимых по новым технологиям. Все это делает важнейшим для оптимального и эффективного развития экономики обеспечение диверсификации экспорта в сторону производства готовых изделий, машин и оборудования по новейшим технологиям с использованием собственных преимуществ и преимуществ международного разделения труда.
Основное направление развития экономики в развивающихся странах делается на оптимальное использование совокупности факторов преимущества новейших высокопроизводительных технологий, имеющихся природных богатств и дешевизны местной рабочей силы. Доля готовых изделий в экспорте развивающихся стран постоянно растет. Безусловно, лидерами в данном направлении являются новые индустриальные страны АТР и Китай.
В этой связи значимость экспансии новых индустриальных стран, обеспечивающих возрастание собственной доли на мировых рынках готовых промышленных изделий и особенно машин и оборудования, для национальных экономик огромна, поскольку на фоне мировых тенденций снижения материалоемкости продукции и увеличения добавленной стоимости данная экспансия позволяет форсировать темпы развития экономики НИС.
Опыт реформ в новых индустриальных странах показывает, что решающим фактором реформирования экономики выступало и выступает государственное регулирование макроэкономических процессов с использованием и административных, и рыночных методов управления экономикой.
Таким образом, единая модель рыночной экономики для современных странах неприемлема. Отталкиваясь от классических принципов рынка, каждая страна выбирает для себя наиболее подходящие принципы и условия. Как результат - возникновение и функционирование специфических экономических моделей развития.
Заключение.
Соотношение государство - рынок и экономическое развитие - достаточно сложная дилемма.
В устоявшихся представлениях деятельность рынка направлен на создание баланса между спросом и предложением, тогда как государство отвечает за гармонизацию всего общественного развития, в том числе, развитие экономики. Однако ни государство, ни рыночный механизм самостоятельно не могут решить проблемы экономического развития. В этом случае возникают ситуации, когда фиаско терпит и рынок, и государство. Иначе говоря, рынок и государство взаимосвязаны. Вместе с тем, эта зависимость не всегда позитивна.
Так, попытка государства "оседлать" рынок может обернуться рядом негативных процессов в социально - экономическом плане, общественном производстве. Не исключено коренное преобразование самого государства. В то же время современный рынок требует демократизации внутренней системы государства, снижения роли командного управления, приведения к оптимизации соотношений администрирования на иерархической основе и демократической активности структуры.
Весьма полезной для всех субъектов экономики будет следующая модель отношений: если рыночные отношения активизируют предпринимательство на создание избытка товаров, услуг и т.д., то государственное регулирование должно воздействовать на развитие производства в пределах максимально полезного объема не только данного предприятия, но и отрасли в целом. В то же время государственное регулирование не должно вытеснять рыночный механизм. Следовательно, только оптимальное соотношение взаимодействия рынка и государства могут обусловить нормальное развитие рыночной экономики. В этой ситуации рынок и государство предстают как две противоположные части единого, целостного процесса.