5. Таким образом по сумме ранговых мест проектные варианты распределились как [5]:
Ранговое место по окупаемости капзатрат | Ранговое место по чистому NPV-доходу | Сумма ранговых мест по 2-м показателям | |
1. Проект 1 | 4 | 3 | 8 |
2. Проект 2 | 3 | 2 | 5 |
3. Проект 3 | 2 | 1 | 3 |
4. Отказ от проекта | 1 | 4 | 5 |
Таким образом, проект № 3 является наиболее экономически выгодным.
1. Кобиляцкий Л.С. Управління проектами – МАУП, К.,2002, 198 с.
2. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. – М.: «БЕК», 1996.
3. Москвін С.О., Бевз С.М., Дідик В.Г. Проектний аналіз. – К.: Лібра, 1998.
4. Тян Р.Б., Холод Б.І., Ткаченко В.А. Управління проектами.– Д.: ДАУБП, 2000
5. Тян Р.Б. Планирование деятельности предприятия.– К.: МАУП, 1999.