В отличие от этого организационно-экономические связи существуют, как правило, независимо от социально-экономического строя. Они являются, по существу, общими элементами экономики всех стран. Эти отношения существуют при разном социально-политическом устройстве общества.
Итак, можно сделать вывод, что экономические отношения распадаются на две качественно разнородные и во многом противоположные части. В одной из них хозяйственные связи слились с определенными социальными отношениями, а в другой части представлена организация хозяйства.
Экономическая наука еще в XIX в. раскололась на два противоборствующих направления. Одно из них исследовало преимущественно первый тип экономических отношений, а другое – второй тип. Как это произошло, рассмотрим далее.
2. Историческое развитие предмета экономической теории
Весомый вклад в становление и развитие предмета экономической науки внесли представители самых разных школ.
2.1 Меркантилизм
Как наука, т.е. систематизированное знание о сущностях, целях и задачах экономической системы, экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. Это период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда, расширения внутренних и внешних рынков, интенсификации денежного обращения. На эти процессы экономическая наука откликается появлением меркантилизма. Эта теоретическая школа возникла в Англии, Франции, Италии и других странах с развитой международной торговлей. Предметом научных исследований меркантилистов было богатство. Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось чаще всего с деньгами. Представители этой школы считали, что богатство нации должно возрастать не путем увеличения натуральных продуктов, а посредством накопления денег. Источником такого накопления, по их мнению, служит прибыль (доход), возникающая благодаря внешней торговле.
Наиболее известными представителями меркантилизма были Т.Ман, А.Монкретьен де Ваттевиль, Г.Скаруффи, Д.Норе, Д.Юм.
Для меркантилистов было неприемлемым прежнее название теоретической экономики как учения о домашнем хозяйстве. Поэтому А.Монкретьен де Ваттевиль дал название экономической теории, обосновывающей политику государства, политическая экономия. Тогда сложилось представление о политической экономии как учении, которое раскрывает роль государства в увеличении национального богатства.
2.2 Школа физиократов
В связи с возникновением и развитием капитализма (с XVII в.–до наших дней) торговый капитал перестал быть преобладающим в жизни общества, а экономическая жизнь начала обращаться к анализу производства. Первой из школ, в центре внимания которой было производство, стала школа физиократов (П.Буагильбер, Ф.Кенэ, А.Тюрго). Эта школа перенесла предмет политической экономии – национальное богатство из среды обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономической науки, хотя они ошибочно считали источником богатства труд только в сельском хозяйстве.
2.3 Английская классическая политэкономия
Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах А.Смита и Д.Рикардо. А.Смит вошел в историю экономической мысли как основоположник классической политической экономии. Английская политическая экономия возникла и развивалась в XVII-XVIII вв. Это был период перехода экономики с мануфактурной на машинную основу развития. В результате бурного развития производительных сил главной сферой приложения капитала стало материальное производство. Это значительно расширило круг изучаемых экономической наукой проблем. Представители английской классической школы политической экономии расширили предмет политической экономии до исследования условий производства и накопления, а также распределения национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда включались: промышленность. Сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и др.
В начальный период становления этой теории как науки А.Смит и Д.Рикардо уделили главное внимание первому типу экономических отношений – социально-экономическим связям между людьми. В кругообороте благ ведущим и определяющим звеном было признано производство, от которого, по их мнению, целиком зависел рыночный обмен. Исходя из такого понимания предмета политической экономии, английские классики углубленно рассмотрели социально-экономические отношения в товарно-рыночном хозяйстве. В результате была создана трудовая теория стоимости. Изучая социально-экономические отношения в капиталистическом производстве, А.Смит и Д.Рикардо основали теорию прибавочной стоимости.
2.4 Марксизм
Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизм. Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу общественной жизни явились лишь производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности. Это имело существенное значение, так как из системы производственных отношений выводились экономические законы, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетариата и господство административно-командной системы хозяйствования.
Это учение не лишено отдельных недостатков, один из которых – то, что главное внимание в нем уделялось антагонизму классов, а практические рекомендации для процветания общества оказались на заднем плане.
2.5 Современная экономическая теория
В последней трети XIX в. возникло новое направление экономической теории, названное «экономикс».
Представители «экономикс» выдвинули новое понимание предмета экономической теории. В противовес политической экономии они стали изучать второй тип экономических отношений – организационно-экономические связи между людьми. В кругообороте благ и услуг ведущими и определяющими были признаны обменно-рыночные сделки. Новое толкование предмета экономической теории привело к созданию целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства.
На рубеже XX-XXI вв. в экономической теории возникло научное течение, названное «неоэкономика» - новая экономика. Оно выступило против устаревших положений, считавшихся в экономике «вечными истинами», но которые перестали существовать в реальной экономике. Основное внимание в неоэкономике уделено социально-экономическим последствиям научно-технической революции, развитию информационной экономики, качественным изменениям хозяйственных отношений в XXI в. и формированию глобальной экономики.
Итак, ознакомление с политической экономией и экономикс позволяет сделать следующие заключения.
Во-первых, эти направления экономической теории представляют собой крайние взгляды на предмет науки. Они являются половинчатыми, а следовательно неполноценными, поскольку каждое из них отражает лишь один из двух типов экономических связей между людьми.
Во-вторых, господствующие позиции в науке с XVIII в. заняла английская политическая экономия, а с конца XIX в. – экономикс. В XX в. между ними развернулось острое противоборство, которое разрушило их единство и взаимодействие.
На протяжении второй половины XX в. состоялся пересмотр толкований предмета науки в обоих направлениях экономической теории. При этом политическая экономия, оставаясь общественно наукой, пополнилась изучением организационных связей в экономике, а в экономикс стали дополнительно рассматриваться социально-экономические отношения между людьми. Таким образом, теперь и политическая экономия, и экономикс, на деле изучают два основных типа экономических отношений. Во второй половине XX в. эти два направления сошлись еще в одном отношении. В предмет своего изучения они включили выяснение экономической роли государства.
Большинство современных экономистов признают экономическую теорию универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении человека. Экономическая теория имеет своей целью исследование закономерностей развития хозяйственной деятельности общественного развития в различных экономических системах и ее основных этапов. Таким образом, экономическая теория – это общественная наука, которая изучает хозяйственную деятельность в различных экономических системах при ограниченных ресурсах.
Заключение
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Предметом экономической теории являются экономические отношения.
2. Хозяйственные отношения строятся по следующему типу связи: субъект – вещь – вещь – субъект.
3. Экономические отношения находятся в прямых и обратных связях с техникой и технологией, а также с социальными, политическими и правовыми отношениями.
4. Экономические отношения подразделяются на два типа: социально-экономические связи и организационно-экономические.
5. С развитием экономической теории как науки менялись взгляды на ее предмет и практическую функцию.
По мнению П.Самуэльсона, все определения экономической теории как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут различные аспекты жизнедеятельности человека. Предмет науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать краткое и в то же время всеобъемлющее определение. Но во всех определениях предмета экономической науки так или иначе речь идет о производстве, выборе эффективных путей использования ограниченных природных ресурсов.
Список литературы
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
2. Курс экономической теории. Учебник. /Под ред. Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А. – Киров: 2006.
3. Экономическая теория: Учебник./ Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2002.
4. Экономическая теория. Учебник./ Под ред. И.П.Николаевой. – М.: «Проспект», 1998.
5. Лизогуб А.Н., Симоненко В.И. Экономическая теория (конспект лекций в схемах). – М.: «Приор-издат», 2006.
6. Экономическая теория для студентов вузов. О.С.Пузиков и др. – Ростов н/Д: Феникс, 2005.