Под «обычной» имеется в виду законченная, сложившаяся экономическая система, например, смешанная. Особый же характер российской переходной экономики проявляется в ее специфических чертах, формирующихся на основе того диалектического положения, что все изменения в переходной экономике являются изменениями развития, в то время как изменения в целостной системе вытекают из простого ее функционирования.
Таким образом, российская переходная экономика характеризуется следующими специфическими чертами[5]:
1. Господство в переходной экономике переходных форм, в чем собственно и проявляется одновременное существование сменяемой и сменяющей систем. Безусловно, такая экономика не может не быть клубком противоречий между старыми – умирающими и новыми – становящимися экономическими формами. Здесь закон единства и борьбы противоположностей проявляется особенно ярко. Единство наиболее определено и конкретно проявляется при зрелости системы, а борьба – при становлении и нисходящем развитии. Именно борьба в конечном итоге и определяет длительность фаз становления и заката.
2. Переходная экономика неустойчива. Неустойчивый характер ее диктуется постоянным поиском новых экономических форм, более эффективных, динамичных. Здесь любые отношения быстрее развиваются, проявляют свою противоречивость, быстрее исчерпывают свой движущий потенциал. Так, ваучерная приватизация общественной собственности в России, весьма стремительно исчерпав себя, перешла в открытую продажу государственного имущества.
3. Переходная экономика исторична. Во-первых, она носит исторически ограниченный характер. Ограниченность во времени. Она определяется в системе координат «от» и «до». От развала командной системы до начала самостоятельного функционирования сложившейся экономической смешанной системы. Во-вторых, историчность перехода заключается в том, что переход совершается в определенную историческую эпоху. В третьих, этот переход всегда исторически специфичен для каждой страны. Даже общие закономерности социального и экономического развития в конкретной стране проявляются конкретно специфически.
4. Переходная экономика самобытна и специфична. В условиях перехода к смешанной экономике перед Россией встала проблема сохранения своей целостности, государственности. Как бы и что бы ни говорили, под какими знаменами ни выступали бы различные идеологи, от того простого факта, что Россия вернулась к своему территориальному состоянию в XVII веке, никуда не деться. Этот факт должны учитывать экономисты. Эта реальность породила проблему самоидентификации – проблема, которая обычно стоит перед молодыми государствами. В связи с этим, уже который раз в России обострилась борьба между двумя течениями в общественной мысли: европеизации (вестернизации) и сохранения историко-культурной самобытности (традиционализма).
В прошлом, несмотря на внешнюю непримиримость сторон, дискуссия между ними в конечном счете оборачивалась на практике плодотворными результатами, позволяя находить пути сочетания общецивилизованных тенденций с национальным своеобразием страны.
В принципе надо ориентироваться не на чужой, «завозной» опыт, а на суть мировых цивилизационных тенденций, стремиться найти формы и стимулы их реализации в России, адекватные национальным ценностям и традициям. Анализ относящихся к этой проблеме факторов позволяет утверждать, что российские национальные особенности не будут серьезным препятствием для реализации основных направлений и тенденций трансформации современной экономики. Напротив, они могут способствовать укоренению последних на российской почве.
5. Переходной экономике свойственна альтернативность развития. В России уже много раз начинались реформы и ни разу ни одна из них не закончилась ожидаемым результатом. И скорее всего не потому, что они были половинчатыми или их недостаточно решительно проводили, хотя было и то и другое. Проблема в альтернативности всякого развития, которое зависит от конкретно-исторических, национальных и других особенностей развивающейся системы.
6. Инертность экономического развития, которая вытекает прежде всего из того прозаического положения, что в принципе в экономике анализируется не столько процесс производства, сколько процесс воспроизводства, которое есть не что иное, как непрерывное, постоянно повторяющееся и возобновляющееся производство. Естественно, при непрерывном повторении процесс воспроизводства исключает разрушение сменяемой системы «до основания», с тем, чтобы потом строить заменяющую систему.
Таковы основные особенности переходной экономики в России. Несмотря на то, что начался этот процесс достаточно давно и многие характерные для переходной экономики черты уже ушли из российской экономики, сказать, что переходной период полностью закончился, пока нельзя. В первую очередь потому, что нашу экономику пока нельзя назвать полностью смешанной или хотя бы рыночной, ведь в ней присутствует еще достаточно большое количество пережитков административно-командной экономики.
1. Если спрос сократится, а предложение возрастет, то:
а) равновесное количество снизится;
б) равновесная цена уменьшится;
в) верно а) и б);
г) неверно а) и б).
Это можно увидеть, рассмотрев ситуацию графически. Кривая предложения переместится вниз и вправо, а кривая спроса вниз и влево. Тогда в новом равновесии цена и количество будут ниже.
2. Что из перечисленного включается в понятие «инъекции»?
а) инвестиции;
б) сбережения;
в) налоги;
г) импорт.
«Инъекция» означает вливание, а этому понятию соответствуют именно инвестиции, обозначающие капиталовложения.
Предельная склонность к потреблению равна 0,75. Чему равен мультипликатор?
РЕШЕНИЕ
Мультипликатор находится как отношений единицы к предельной склонности к сбережению. А предельная склонность к сбережению находится как единица минус предельная стоимость к потреблению. Отсюда получаем, что мультипликатор равен 1/(1-0,75) = 1/0,25 = 4.
1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. – 416 с.
2. Семенихина В.А. Микроэкономика. Учебное пособие. – Новосибирск: Сибирский институт финансов и банковского дела, 2003. – 235 с.
3. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. Белоусова В.М. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – 512 с.
4. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Кузнецова Н.Г. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский Центр «МарТ», 2004. – 496 с.
5. Экономическая теория. Учебное пособие / Под ред. Грязновой А.Г., Соколинского В.М. – М.: КНОРУС, 2005. – 464 с.
[1] Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. Белоусова В.М. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – С. 208.
[2] Семенихина В.А. Микроэкономика. Учебное пособие. – Новосибирск: Сибирский институт финансов и банковского дела, 2003. – С. 31.
[3] Экономическая теория. Учебник / Под ред. Кузнецова Н.Г. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский Центр «МарТ», 2004. – С. 354.
[4] Экономическая теория. Учебное пособие / Под ред. Грязновой А.Г., Соколинского В.М. – М.: КНОРУС, 2005. – С. 356.
[5] Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. – С. 386 - 390.