Г.В. Плеханов- экономист, философ, социолог, теоретик и пропагандист марксизма, родился в семье мелкопоместного дворянина, окончил гимназию в Воронеже, учился в Горном институте в Петербурге. Вначале был народником, защищая теорию «общинного социализма», поддерживал отдельные положения бакунизма, в начале 80-х гг. постепенно перешел на позиции марксизма, создал первую русскую марксистскую организацию «Освобождение труда». Много лет жил в эмиграции, в феврале 1917 г. вернулся в Россию. Его работы характеризуют поиски объективных основ социалистического движения, задач и перспектив развития в России и на Западе. В 1903 г. стал лидером меньшевиков, выступал против ленинского курса на социалистическую революцию в России, не принял Октябрьскую революцию 1917 г., хотя категорически отказался поддержать контрреволюцию. В вопросах политической экономии в основном стоял на марксистских позициях, многое сделал для обоснования и углубления ряда теоретических положений: предмета политической экономии, сущности капиталистической эксплуатации, исторически преходящего характера категории стоимости, условий ее модификации, сущности, целей капитализма, причин экономических кризисов перепроизводства и др. Многие работы посвящены критике народничества, экономизма, берштейнианства, струвизма, обоснованию теории научного социализма.
В.И. Ленин родился в семье педагога-демократа И.Н. Ульянова. Последовательный марксист Ленин развил все составные части марксизма: философию, политическую экономию и научный коммунизм. Вопросам экономической теории марксизма, экономике России посвящена большая часть ленинских работ 1890-х гг. Основные заслуги В.И. Ленина в области политической экономии: создал теорию империализма как продолжение и развитие экономической теории К Маркса применительно к новой исторической эпохе, сформировал теории о государственно-монополистическом капитализме, о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, развил теорию К. Маркса о воспроизводстве, о земельной ренте, марксистские идеи о необходимости существования политической экономии социализма, разработал вопросы об основных путях строительства социалистической экономики - индустриализации, кооперировании крестьянства и культурной революции, теорию нэпа, вопросы организации и оплаты труда при социализме, сформулировал закон возвышения потребностей.
Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставили ученый-энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский, Николай Дмитриевич Кондратьев, разработавший теорию экономических циклов, государственный деятель советского периода Григорий Яковлевич Сокольников, осуществивший денежную реформу 1922—1924 гг., политик, ученый, теоретик-экономист Николай Иванович Бухарин, Александр Васильевич Чаянов - представитель организационно-производственного направления в российской экономической мысли и теоретик семейно-крестьянского хозяйства.
Среди наиболее выдающихся экономистов советского периода следует выделить таких ученых, как Л.И. Абалкин, Н А. Вознесенский, Г.С Григорьян, Е.С. Варга, АА. Арзуманян, Н.Н. Иноземцев, СМ. Меньшиков, ЯА. Певзнер, Э.П. Плетнев, СИ. Тюльпанов, И.П. Фаминский, Н.А.Цаголов, СС Шаталин и многие другие.
В современный период перестройки экономики России чрезвычайно известными в своей сфере стали Григорий Явлинский, Егор Гайдар, Василий Селюнин, Николай Петраков, Гавриил Попов, Руслан Хасбулатов, Павел Бунин, Николай Шмелев, Геннадий Лисичкин и др.
Ученый-экономист российского происхождения Василий Леонтьев и советский математик-экономист Леонид Витальевич Канторович получили Нобелевские премии по экономике.
Нельзя не вспомнить, что первыми жертвами сталинских репрессий были А.В. Чаянов, НД Кондратьев, И.И. Рубин, Л.Н. Юровский, Н.И. Бухарин, ВА Базаров, позднее Н.А Вознесенский и многие другие экономисты.
Процесс демократизации и расширения гласности высветил тщательно скрываемые до недавнего времени теоретические и методологические проблемы экономической теории, ее концептуальные и структурные несовершенства. Это, в свою очередь, привело к раскрепощению и перестройке российской экономической мысли.
Как считают многие авторитеты, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.
Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если, угодно, к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков прошлого уже потому, что хотим глубже понять и осмыслить наши сегодняшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохранить и использовать все полезное. Для этого недостаточно знакомства с какой-либо одной концепцией или системой взглядов, как бы популярны они ни были.
Экономические школы и теории, так или иначе, отражают сложность и противоречивость хозяйственной практики. Они, эти школы и теории, развиваются, переживают периоды популярности, эволюции, трансформации. Вместе с тем экономические учения сами «выходят» из прошлого, органично сохраняя связь с патриархами экономической науки, порой весьма прочно и в то же время противоречиво.
Под влиянием, каких факторов трансформируются взгляды и концепции экономистов?
Отвечая на этот и подобные вопросы, важно избежать двух крайностей.
С одной стороны, нельзя признать правомерным проведение прямой и непосредственной связи между изменением социально-экономических условий и отражением этих условий и соответствующих интересов в экономических теориях и концепциях. Эта связь существует, но она не носит прямого, «жесткого» характера.
С другой стороны, при рассмотрении объективных основ появления той или иной концепции не следует абсолютизировать значение какого-либо одного фактора. Взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями весьма многогранна, противоречива, изменчива. Да и сами теории, в том числе взгляды теоретиков, принадлежащих к одной школе, далеко не однозначны.
1. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М,: Тип. тов. НД Сытина 1920.
2. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М,: Тип. тов. НД Сытина 1918.
3. Железнов В.Я Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918.
4. Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. М. Тип. тов. НД Сытина 1918
5. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избр. произв. М.:Экономика, 1993.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.
7. Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Прогресс, 1983.
8. Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994.
9. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.
10. Семенищев С. Политическая экономия - как третья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа.
11. Кун Т. в книге «Структура научных революций» М.-. Прогресс, 1977
[1] Семенищев С. Политическая экономия - как третья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 8
[2] Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Прогресс, 1983. Т. 1. С.56
[3]Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.-С. 26
[4] Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 2
[5] Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Прогресс, 1983. Т. 1. С.56
[6] Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 234
[7] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 441.
[8] Железнов ВЯ Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918. С. 10.
[9] Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М, 1920. С. 41—42.
[10] Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М, 1918. Т. 1. С. 4—5.
[11] Кропоткин ПА Поля, фабрики и мастерские. М. 1918. С. 6.
[12] Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 127-129