Динамика изменения прибыли под влиянием таких факторов, как: объём производства, себестоимость и цена.
Общее изменение прибыли (I) определяем по формуле:
- в процентном отношении
I=(Σpf*qf-Σzf*qf)/(Σpo*qo-Σzo*qo), (35)
где qf, qo – объём выпуска продукции, фактическая и плановая соответственно;
pf, po – цена продукции, фактическая и плановая соответственно;
zf, zo – себестоимость проидукции, фактическая и плановая соответственно;
I=(343000*6-297800,52*6)/(344000*10-298781*10)=271196,9/452190=0,599
- в денежном отношении
I=(Σpf*qf-Σzf*qf)-(Σpo*qo-Σzo*qo). (36)
I=(343000*6-297800,52*6)-(344000*10-298781*10)=271196,9-452190= =-180993,1(грн.)
Под влиянием общего изменения прибыль по сравнению с запланированной была получена в размере 59,9%, что составило 180993,1 грн. Так как в абсолютном отношении сумма представлена со знаком минус, то это значит, что предприятие понесло убытки.
Изменение прибыли под влиянием изменения объёма производства продукции (Iq) определяем по формуле:
- в процентном отношении
Iq=(Σpo*qf-Σzo*qf)/(Σpo*qo-Σzo*qo), (37)
Iq=(344000*6-298781*6)/(344000*10-298781*10)=271314/452190=0,60
- в денежном отношении
Iq=(Σpo*qf-Σzo*qf)-(Σpo*qo-Σzo*qo). (38)
Iq=(344000*6-298781*6)-(344000*10-298781*10)=271314-452190=-180976(грн.).
Под влиянием уменьшения объёма выпуска продукции размер прибыль также сократился на 40,0% (60-100), что составило 180976 грн.
Изменение размера прибыли под влиянием изменения себестоимости продукции (Iz) рассчитываем по формуле:
- в процентном отношении
Iz=(Σpo*qf-Σzf*qf)/(Σpo*qf-Σzo*qf), (39)
Iz=(344000*6-294800,52*6)/(344000*6-298781*6)=277196,9/271314=1,022
- в денежном отношении
Iz=(Σpo*qf-Σzf*qf)-(Σpo*qf-Σzo*qf). (40)
Iz=(344000*6-294800,52*6)-(344000*6-298781*6)=277196,9-271314=5882,9(грн.)
При сокращении затрат на производство, т.е. себестоимости продукции, размер прибыли увеличился на 2,2% (100-102,2), что составило сумму, равную 5882,9 грн. несмотря на то, что сумма незначительная, явственно видно, что именно этот фактор обладает резервом увеличения нормы прибыли на предприятии.
Изменение размера прибыли под влиянием изменения цены продукции (Ip) рассчитываем по формуле:
- в процентном отношении
Ip=(Σpf*qf-Σzf*qf)/(Σpo*qf-Σzf*qf), (41)
Ip=(343000*6-297800,52*6)/(344000*6-297800,52*6)=271196,9/277196,9=0,978
- в денежном отношении
Ip=(Σpf*qf-Σzf*qf)/(Σpo*qf-Σzf*qf). (42)
Ip=(343000*6-297800,52*6)-(344000*6-297800,52*6)=271196,9-277196,9= =-6000(грн.).
Под влиянием снижения цены продукции по сравнению с запланированной размер прибыли сократился на 6000 грн., что составило 97,8%.
Взаимосвязь между факторами, влияющими на размер прибыли прооводится по формуле:
- в процентном отношении
ΔI=Iq*Ip*Iz, (43)
ΔI=0,60*1,022*0,978=0,599
- в денежном отношении
ΔI=Iq+Ip+Iz, (44)
Расчёт взаимосвязи между анализируемыми показателями показывает, что ввышепривёдённые значения были расчитаны верно.
2.3 Методы формирования оптовой цены производства продукции
При расчете оптовой цены на предприятиях пользуются различными затратными методами, то есть методами формирования издержек производства.
Ценовой метод полных издержек – метод формирования затрат на основе всех затрат, которые вне зависимости от происхождения списываются на единицу того или иного изделия. Данный метод применяют предприятия, положение которых близко к монопольному и сбыт продукции практически гарантирован.
Таблица 16 – Формирование цены комбайна на основании метода полных издержек на производство
| Статьи затрат | Затраты на производство, грн. |
| 1 | 2 |
| Прямые затраты, в том числе: | 215103,96 |
| Сырье и материалы | 195527,02 |
| Основная зарплата произв. рабочих | 9118,89 |
| Отчисления на соцстрах | 3419,58 |
| Прочие прямые затраты | 7038,47 |
| Косвенные затраты, в том числе: | 82696,56 |
| РСЭО | 29502,76 |
| Цеховые расходы | 25526,51 |
| Общезаводские расходы | 25115,92 |
| Прочие косвенные затраты | 2551,37 |
| Итого издержек | 297800,52 |
| Рентабельность, % | 15 |
| Прибыль | 45199,48 |
| Цена изделия | 297815,52 |
При использовании метода полных издержек в ценообразовании выявляется целый ряд его недостатков: во-первых, он не позволяет выявлять резервы снижения затрат, в результате чего заинтересованность в снижении себестоимости продукции выражена слабо; во-вторых, затруднён учет факторов, влияющих на цену, следовательно, понижается конкуренто-способность товара; в-третьих, отмечаются крайне слабые связи с уровнем спроса, а следовательно, рыночные отношения полностью исключаются.
Метод нормативных затрат предполагает определение по всем элементам издержек нормативов затрат в расчёте на единицу производимой продукции.
Нормативными затратами считаются заранее определённые затраты на производство единицы продукции в течение определенного периода времени при использовании оптимальных методов производства и с учетом выполнения определённых условий работы. С этими нормами сравниваются фактические затраты, а полученные отклонения анализируются для выявления недостатков и нарушений в производстве и принятия мер по их устранению.
Таблица 17 – Формирование цены на комбайн по методу нормативных издержек
| Основные элементы формирования цены | Затраты на единицу продукции, грн. | Отклонение, грн. | |
| стандарт | факт | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Прямые затраты, в том числе: | 215380 | 215103,96 | -276,04 |
| Сырье и материалы | 195730 | 195527,02 | -202,98 |
| Основная зарплата произ- водственных рабочих | 9200 | 9118,89 | -81,11 |
| Отчисления на соцстрах | 3450 | 3419,58 | -30,42 |
| Прочие прямые затраты | 7000 | 7038,47 | 38,47 |
| Косвенные затраты, в том числе: | 83401 | 82696,56 | -704,44 |
| РСЭО | 29500 | 29502,76 | 2,76 |
| Цеховые расходы | 25650 | 25526,51 | -123,49 |
| Общезаводские расходы | 25115 | 25115,92 | 0,92 |
| Прочие косвенные затраты | 3136 | 2551,37 | -584,63 |
| Итого издержек | 298781 | 297800,52 | -980,48 |
| Прибыль | 45219 | 45199,48 | -19,52 |
| Цена изделия | 344000 | 343000 | -1000 |
Достоинство метода стандартных издержек состоит в возможности управлять издержками по отклонениям от норм, а не по их общей величине. Отклонение по каждой статье периодически соотносятся с финансовыми результатами, что позволяет контролировать не только затраты, но и прибыль.
Метод учета затрат и определения цены на основе сокращённых затрат получил широкое применение в странах Запада. Впервые этот метод был применён в американских фирмах и получил название «директ-костинг» или калькулирование по прямым затратам. Косвенные затраты, согласно этому методу, списывались на финансовые результаты и уменьшали валовую прибыль фирмы.
Таблица 18 – Формирование цены на комбайн по методу сокращенных затрат
| Статьи затрат | Затраты на производство, грн. |
| 1 | 2 |
| Прямые затраты, в том числе: | 215103,96 |
| Сырьё и материалы | 195527,02 |
| Основная зарплата произв. рабочих | 9118,89 |
| Отчисления на соцстрах | 3419,58 |
| Прочие прямые затраты | 7038,47 |
| Прибыль | 128196,04 |
| Рентабельность, % | 59,60 |
| Цена изделия | 343000 |
| Косвенные затраты | 82696,56 |
Таким образом, косвенные расходы не распределяются на конкретные изделия. Но это не означает, что данные издержки игнорируются. В целом по предприятию они должны быть покрыты за счёт валовой прибыли. В нашем случае чистая прибыль единицы продукции определяется как разница между валовой прибылью и косвенными затратами составит сумму, равную 45499,48 грн. (128196,04-82696,56).
Использование ценового метода прямых издержек позволяет формировать цены с учётом оптимальной загрузки производственных мощностей и получение максимальной прибыли. Выявляются изделия, вносящие большой вклад в валовую прибыль предприятия. При наличии свободного рынка в стране фирма может так построить программу производства, чтобы более рентабельные изделия заменили менее прибыльные и убыточные.
После краткого рассмотрения всех методов формирования цены на комбайн, примем решение, что для предприятия более результативным является метод полных издержек на производство. Именно он применяется на рассматриваемом предприятии.
Вывод: Во второй аналитической части диплома рассмотрен процесс калькулирования затрат на производство комбайна, также была проанализирована степень выполнения плана по соответствующим статьям затрат. В работе был проведен структурный анализ себестоимости продукции как в денежном, так и в процентном отношении.