Показатели благосостояния нации и их межстрановое сравнение (стр. 3 из 5)

Следующий вопрос, который нас интересует – это структура ВВП.

Как известно, ВВП можно рассчитать 3 путями – по добавленной стоимости, доходам и расходам.

Рассмотрим метод расчета ВВП по расходам на примере России и США на 2006 год (таблица 3).

Как видно из таблицы 3, основное отличие заключается в уровне потребительского потребления и чистого экспорта. У США также отрицательная величина чистого экспорта, что говорит о превышении импорта над экспортом.

Анализируя рост ВВП США в 2007 г. (см. выше), можно сказать, что замедление роста было обусловлено уменьшением валового накопления, в котором решающую роль сыграло сокращение инвестиций в жилищное строительство на 17% (в 2006 г. — на 4,6%). Замедлилось увеличение инвестиций в производственную сферу, сократились запасы готовой продукции. Наблюдалось небольшое снижение темпов роста индивидуального потребления за счет товаров повседневного спроса. Темпы роста государственного потребления повысились. Вклад чистого экспорта в увеличение ВВП стал положительным вследствие замедления роста импорта товаров и услуг.[13]

Таблица 3

Структура ВВП России и США на основе расходов за 2006 г.[14]

ВВП по расходам	Россия		США
	Млрд. руб.	В процентах	В процентах
ВВП	26781,1	100	100
Расходы населения	12910,9	48,2	69,9
Валовые инвестиции	5415,8	20,2	16,7
Государственные расходы	4731,6	17,9	19,1
Чистый экспорт	3390	12,6	-5,8

Рассмотрим теперь второй подход к расчету ВВП на основе доходов (см. рис.4).

Рис.4 Структура ВВП России и США на основе доходов[15]

Анализируя представленные на рисунке 4 диаграммы, можно сказать об особенности ВВП России. Это высокая, 20 %, доля поступления налоговых платежей. Основным источником формирования ВВП является заработная плата. Но в США она занимает большую долю, причем доля потребительских расходов в США также гораздо выше (таблица 2).

Структура ВВП и промышленное производство в России.

В структуре ВВП России на 2007 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 – 60,5 %, в 2002 – 41%), 51,9% - на производство услуг (в 2002 г. – 32,6%). На рисунке 5, 6 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России и США.

Рис.5 Структура ВВП России, 2007 г.[16]

Анализируя эти графики, можно сделать следующие выводы.

В структуре ВВП России значительна доля добывающей промышленности, почти 10 %, что может говорить о сырьевой направленности нашей экономике.

Слабо развита такая сфера как финансовый сектор, куда относятся различные информационные, консультационные услуги. Если в нашей стране доля этого сектора всего лишь 11,2 %, то в США эта цифра достигает значения в 37,4 %.

Рис.6 Структура ВВП США, 2007 г. (%)[17]

В структуре ВВП США немаловажную роль играет такая социальная сфера. Ее доля 11,5 %. Говорить о значимости социальной структуры в структуре ВВП России пока не приходится, ввиду ее убыточности.

Если говорить о доли промышленности, то ни примерно равны. Однако как уже упоминалось в России особняком стоит добывающая промышленность, в то время как в США большая часть промышленности это высокотехнологичная продукция.

И в конечном итоге можно сделать следующий вывод. Несмотря на снижение роста ВВП в США в последние годы, ее экономика по-прежнему остается одной из самой мощной в мире. Рассматривая структуру ее ВВП, можно однозначно сказать, что ВВП формируется в основном за счет непромышленного сектора экономики, четка видна ее ориентация на производство финансовых услуг, а в плане промышленности – это производство высокотехнологичной продукции. Почти 70 % ВВП формируется за счет средств собственного населения, их расходов.

Если же говорить о России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны. Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства, основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП.

3. Индекс человеческого развития как показатель благосостояния нации и альтернатива ВВП

Показатели СНС являются важнейшим индикатором уровня социально-экономического развития страны. Однако в объеме произведенной продукции и услуг не могут отражаться такие показатели, как здоровье нации, продолжительность жизни, в том числе ее активной части, решение экологических проблем и т. д. Это вызывает достаточно критическое отношение к данному методу измерения национального богатства у ряда отечественных экономистов. Такой подход вызывает повышенный интерес к оценке альтернативных методов исчисления национального богатства.

В мировой практике комплексная оценка благосостояния нации, уровня и качества жизни все чаще проводится на основе так называемого индекса человеческого развития (ИЧР – Human development index). Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развития человеческого потенциала в стране. Данный индекс используется в мировом сообществе для оценки достижений различных стран в наделении своих граждан возможностями прожить долгую и здоровую жизнь, получить необходимое образование и обеспечить достойный уровень доходов для себя и своей семьи. ИРЧП рассчитывается с 1990 г. независимыми международными экспертами Программы развития ООН (ПРООН).

Измерение человеческого развития строится на минимальном наборе показателей, каждый из которых призван количественно представить одно из ключевых направлений (измерений или размерностей) человеческого развития или аспектов расширения человеческого выбора.[18]

Индекс представляет собой сводный показатель развития человеческого потенциала, основными составляющими которого являются[19]:

физическое состояние людей, их долголетие: показатель – средняя ожидаемая продолжительность жизни (Life expectancy index);

духовное и интеллектуальное развитие людей: показатель – уровень образования (Education index), рассчитываемый на основе двух элементарных показателей: доля грамотных среди взрослого населения и средняя продолжительность обучения;

материальная обеспеченность людей (GJDP index), т.е. реальные доходы на душу населения: показатель – ВВП на душу населения с поправкой на покупательную способность и равномерность распределения доходов в обществе.

Сведение этих показателей к единому, к суммарной мере, т. е. построение индекса человеческого развития, весьма важно для оценки прогресса в человеческом развитии, достигнутого в течение определенного временного интервала, и т. п.

Индекс человеческого развития (ИЧР) исчисляется как взвешенная средняя, как показано в формуле (2)[20].

, (2)

где Х_j – показатель человеческого развития, представляющий одно из измерений;

m_j, M_j – минимальный и максимальный уровни, установленные процедурой расчета (или реперные точки);

a_j – весовой коэффициент.

Величина ИРЧП служит критерием разделения стран на группы с различным уровнем человеческого развития: к странам с высоким уровнем человеческого развития относятся те, в которых ИРЧП > 0,8; к странам со средним уровнем человеческого развития – те, в которых 0,5 < ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого развития – те, в которых ИРЧП < 0,5.

Согласно данным за 2006 г. величина ИРЧП в большинстве стран мира растет, исключение составляют отдельные страны постсоветского пространства и Африки. В первой группе индекс падает из-за ухудшения образования, экономики и высокой смертности, во второй группе – из-за СПИДа и сопутствующей ему смертности. Следует отметить, что не все страны – члены ООН предоставляют необходимые статистические данные, поэтому часть стран отсутствует в отчете или относится к группе стран со средним и низким показателем ИРЧП.

ООН в 2006 г. обнародовала ежегодный доклад об уровне жизни в разных странах мира (таблица 4).

Таблица 4

Значения ИРЧП для отдельных стран[21]

Рейтинг стран по ИРЧП в 2004 г.	Год				Значение составляющих ИРЧП в 2004 г.
	1990	1995	2000	2004	1	2	3
1. Норвегия	0,912	0,936	0,956	0,965	0,91	0,99	0,99
5. Швеция	0,901	0,933	0,949	0,951	0,92	0,98	0,95
7. Япония	0,914	0,927	0,939	0,949	0,95	0,94	0,95
8. США	0,917	0,930	0,940	0,948	0,88	0,97	1,00
16. Франция	0,904	0,923	0,935	0,942	0,91	0,97	0,95
35. Венгрия	0,811	0,815	0,845	0,869	0,80	0,95	0,86
37. Польша	0,807	0,820	0,848	0,862	0,83	0,95	0,81
40. Эстония	0,813	0,793	0,831	0,858	0,78	0,97	0,83
41. Литва	0,825	0,789	0,830	0,857	0,79	0,97	0,81
45, Латвия	0,803	0,769	0,815	0,845	0,78	0,96	0,79
65. Россия	0,818	0,771	0,785	0,797	0,67	0,95	0,77
67. Беларусь	0,788	0,753	0,775	0,794	0,72	0,95	0,71
77. Украина	0,800	0,748	0,755	0,774	0,69	0,94	0,69
79. Казахстан	0,768	0,723	0,736	0,774	0,64	0,96	0,72

– Индекс ожидаемой продолжительности жизни;