На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что высокий технический уровень производства – это эффективное, своевременное и качественное удовлетворение общественных потребностей в нормальных, с точки зрения общества, социальных условиях жизни трудящихся и состоянии окружающей среды.
Информационной базой для оценки технического уровня производства является анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в частности анализ производства и реализации продукции, себестоимости выпускаемой продукции, основных производственных фондов и производительности труда.
Мнения ряда авторов на детальность и важность отдельных сторон анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия различны. Так В. И. Стражевым отмечено усиливающееся значение внешнеэкономической деятельности в хозяйственной деятельности промышленных предприятий. / / Многие экономисты в объеме экспортной продукции отдельно выделяют экспорт в высокоразвитые промышленные страны и отмечают перспективность этого направления.
В. В. Осмоловский отдельно выделяет анализ технического уровня производства. / / Техническая сторона производства имеет первостепенное значение для экономики предприятия. От нее зависит рост производительности труда, экономное расходование сырья, материалов, электрической энергии, выпуск продукции высшего качества. При анализе технического уровня производства необходимо установить степень оснащенности предприятия машинами и оборудованием для нормального хода производственного процесса, соответствие их современному уровню науки и техники, прогрессивность технологических процессов.
С этой целью в динамике и в сравнении с планом изучается соответ-ствующая схема показателей. Соответствие оборудования современному техническому прогрессу можно выявить и по данным группировки по возрастному составу. Степени износа, удельному весу прогрессивного оборудования в общем его количестве и стоимости.
Большинство исследований в области технического развития производства сконцентрировано на отыскании показателей наиболее полно характеризующих степень оснащения живого труда техникой. При этом часто принимается за аксиому, что чем больший объем техники приходится на одного работающего, тем оптимистичнее ситуация. При этом одним из важнейших параметров техники, характеризующих степень развития технической базы предприятия, считают возрастную структуру основных производственных фондов.
В. В. Богомолов, Е. Т. Свитлинский не считают необходимым учитывать и анализировать этот показатель при оценке технического оснащения производства. Большинство авторов полагают, что одним из наиболее важных критериев является степень механизации и автоматизации производственных процессов. Это положение не оспаривается ни одним исследователем. Различие подходов здесь заключается лишь в отнесении тех или иных видов работ к категории полностью или частично автоматизированных или механизированных. / /
Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно- технического прогресса – главного фактора повышения эффективности любого производства. Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.
Среди экономистов нет единого мнения о составе активной части основных фондов. В большинстве отраслей промышленности к активной части фондов принято относить машины и оборудование (силовые и рабочие машины и обору-дование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть основных фондов образуют здания и сооружения, а в отдельных отраслях промышленности сооружения входят в состав активной части основных производственных фондов. / /
Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений; и повышению технического уровня производства.
На основании проведенного выше анализа принятой к исследованию проблемы в дипломном проекте приняты к решению следующие основные задачи:
- анализ себестоимости, объема производства, реализации выпускаемой продукции и основных средств предприятия;
- анализ производительности труда и использования рабочего времени;
- разработка мероприятий по повышению технического уровня производства и оценить их эффективность.
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия – это изучение результатов работы предприятия и его подразделений на основе данных учета и отчетности. Цель анализа – повышение эффективности работы предприятия, более полное использование имеющихся резервов и возможностей с учетом требований рынка. Предметом анализа является хозяйственная деятельность предприятия, которая направлена на рациональное использование и воспроизводство ресурсов и полезных свойств леса и получает отражение в системе показателей учета, отчетности и других источников информации.
Анализом предусматривается глубокое изучение данных учета и отчетности в тесной взаимосвязи с особенностями и характером производственных процессов.
2.1 Анализ объема производства и реализации продукции
Анализ процесса производства должен осуществляться по двум направлениям. Во-первых, в ходе формирования и выполнения производственной программы дается оценка перспектив ее реализации с точки зрения получения прибыли. Во-вторых, в процессе анализа определяются экономические последствия управленческих решений по регулированию производства с точки зрения финансово-экономических последствий. В процессе анализа производства изучаются следующие показатели:
- основная номенклатура в натуральном выражении, обновление выпускаемой продукции;
- товарная продукция в договорных отпускных ценах предприятия, в том числе на экспорт.
Источники информации для анализа: плановые и оперативные планы-графики, данные текущей и годовой отчетности (ф. 1-П “Отчет предприятия (объединения) по продукции”; ф. 2-Т “Отчет предприятия (объединения) по труду”); данные текущего бухгалтерского и статистического учета.
Анализ объема производства и реализации продукции в период с 1997 по 2001 год приведен в табл.2.1.
Таблица.2.1
Анализ объема реализации продукции тыс. руб.
Наименование показателя | Год | ||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
Товарная продукция | 860395 | 877817 | 948234 | 729200 | 858020 |
Объем отгруженной продукции | 863056 | 859238 | 929310 | 709163 | 850920 |
Внутризаводской оборот | 125666 | 122462 | 114036 | 96895 | 83922 |
Продукция, поставленная на экспорт | 711788 | 643042 | 656509 | 636364 | 698304 |
Удельный вес экспортной продукции, % | 82.7 | 73.3 | 69.2 | 87.3 | 81.4 |
Наглядно динамику товарной и экспортной продукции за анализируемый период представим на рисунке 2.1.
Рис.2.1
Данные табл. 2.1 показывают, что за анализируемый период с 1997 по 2001 год наибольший объем товарной продукции пришелся на 1999 год (948234 тыс. руб.), наименьший - на 2000 год (729200 тыс. руб.). В целом же объем товарной продукции остается постоянным. Также за анализируемый период наблюдается равномерное снижение внутризаводского оборота. Удельный вес экспортной продукции остается постоянно высоким с незначительными колебаниями.
Более детально структура экспорта рассмотрена далее в табл. 2.2.
Данные табл. 2.2 показывают, что изменения в структуре экспорта по отдельным странам-импортерам неодинаковы. Значительно увеличилась в экспорте (с12,3 % в 1997 году до 44,3 % в 2001 году) доля экспортной продукции, поставляемой на рынок Польши. Второе место в структуре экспорта занимает Германия, доля которой оставалась за анализируемый период постоянно высокой, а в 1997 и 1998 годах Германия наряду с Австрией занимали доминирующее положение (более 50 %) в экспорте Пружанского лесхоза. В последнее время доля Австрии в структуре экспорта значительно снизилась (до 5,6 % в 2001 году), а 1999 году вообще отсутствовала. Доля стран ближнего зарубежья в целом не высокая и в последнее время снизилась, за счет увеличения экспорта в Польшу. Основным и постоянным государством-импортером среди стран ближнего зарубежья является Россия.
Далее на рисунке 2.2 представлен экспорт продукции в разрезе стран за 2001 год.
В таблицах 2.3 и 2.4 представлены данные о производстве продукции в натуральном и стоимостном выражении за период с 1997 по 2001 год.
Таблица.2.2
Анализ экспортной продукции
Государство- импортер | Год | |||||||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||||||
Объем продукции на экспорт, тыс. руб. | Удельный вес в общем объеме выпуска, % | Объем продукции на экспорт, тыс. руб. | Удельный вес в общем объеме выпуска, % | Объем продукции на экспорт, тыс. руб. | Удельный вес в общем объеме выпуска, % | Объем продукции на экспорт, тыс. руб. | Удель-ный вес в общем объеме выпуска, % | Объем продукции на экспорт, тыс. руб. | Удель-ный вес в общем объеме выпуска, % | |
Польша | 105894 | 14.9 | 95405 | 14.8 | 202964 | 30.9 | 155345 | 24.4 | 380120 | 54.4 |
Германия | 231268 | 32.5 | 266234 | 41.4 | 187645 | 28.6 | 156510 | 24.6 | 183983 | 26.3 |
Австрия | 240926 | 33.8 | 186980 | 29.1 | - | - | 37962 | 5.9 | 48285 | 6.9 |
Франция | - | - | - | - | - | - | - | - | 3497 | 0.5 |
Швеция | - | - | - | - | - | - | - | - | 2498 | 0.4 |
Ирландия | - | - | 43973 | 6.8 | 54612 | 8.3 | 62105 | 9.8 | - | - |
Италия | - | - | - | - | 37296 | 5.7 | 18815 | 2.9 | - | - |
Финляндия | - | - | - | - | - | - | 2830 | 0.5 | - | - |
Россия | 95238 | 13.4 | 50450 | 7.9 | 166666 | 25.4 | 84749 | 13.3 | 71429 | 10.3 |
Латвия | 33633 | 4.7 | - | - | - | - | 118048 | 18.6 | 8492 | 1.2 |
Литва | 4829 | 0.7 | - | - | 7326 | 1.1 | - | - | - | - |
Всего | 711788 | 100 | 643042 | 100 | 656509 | 100 | 636364 | 100 | 698304 | 100 |