Особенно негативным является то, что импорт технологий значительно превышает экспорт в наиболее важных для развития экономики России областях: в обрабатывающих производствах – 201 соглашение по экспорту против 1045 соглашений по импорту (превышение в 5,2 раза); в сфере добычи полезных ископаемых превышение в 5,6 раза в пользу импорта; в технологиях, связанных с транспортом и связью – в 1,1 раза, в том числе в области электросвязи – в 6,6 раза в пользу импорта [29, с. 204].
Анализ создания и использования передовых технологий является наиболее важным в сфере изучения факторов, влияющих на современную эволюцию основного капитала, так как уровень развития технологического потенциала занимает центральное место в инновационном направлении движения экономики. Чтобы перейти к высокоразвитому информационному обществу, необходимо на базе реализации оптимального обновления средств труда осуществить накопление наукоемкого основного капитала, что позволит создать высокотехнологичные производства, основанные на отечественных разработках мирового уровня. Однако если рассмотреть официальную статистику основных показателей инновационной деятельности российских предприятий за последние годы, то здесь явно видна тенденция «топтания на месте» (таблица 17) [29, с. 206].
Таблица 17 – Основные показатели инновационной деятельности российских добывающих и обрабатывающих предприятий в 2000 – 2006 г.г.
| Показатель | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных предприятий, % | 10,6 | 9,6 | 9,8 | 10,3 | 10,5 | 9,3 | 9,4 |
| Доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, % | 4,4 | 4,2 | 4,3 | 4,7 | 5,4 | 5,0 | 5,2 |
| Затраты на технологические инновации в фактических ценах, млн. руб. | 49428,0 | 61312,9 | 86394,6 | 105444,7 | 122850,5 | 125678,2 | 188492,2 |
| Затраты на технологические инновации в постоянных ценах 2000 года, млн. руб. | 49428,0 | 52629,1 | 64095,7 | 68622,1 | 66567,6 | 57131,6 | 73802,7 |
| Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, % | 1,4 | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,5 | 1,2 | 1,4 |
Из таблицы 17 видно, что доля предприятий, проводящих технологические инновации в производстве, колеблется в пределах 10 % и даже имеет небольшую тенденцию к снижению. Соответственно, доля инновационных товаров в общем объеме произведенной продукции также имеет низкую величину – приблизительно 5 %. Это говорит о технологической слабости экономики России, о наличии в индустриальном комплексе страны значительной части устаревшего и изношенного оборудования, о недостаточной величине средств, выделяемых на проведение технологических инноваций (менее 2%) [29, с. 206].
В России сложилась нерациональная отраслевая структура основного капитала, которая становится одним из препятствий для активизации воспроизводственных процессов и успешного экономического развития. Это подтверждается показателями низкой инновационной активности предприятий и, несмотря на небольшой рост, малым количеством созданных и используемых новых технологий. Здесь требуется проведение эффективной государственной промышленной политики, учитывающей тенденции формирования и развития технологических укладов (уровней). В качестве практических шагов необходимо, в первую очередь, избавиться от устаревшего и изношенного оборудования и осуществить оптимальное обновление активной части основного капитала на новой качественной основе, реализующее внедрение и использование новых технологий и технологических принципов.
Технологический прогресс в условиях формирования информационного общества, во-первых, идет намного быстрее, чем даже всего 30 – 40 лет назад, во-вторых, оказывает на все сферы человеческой жизнедеятельности значительно большее и более заметное влияние. Поэтому нельзя не принимать во внимание экологические факторы, воздействие которых в настоящее время обязательно должна учитывать любая экономическая система [28, с. 35].
Информационная модель развития общества, кроме всего прочего, подразумевает создание устойчивого экологического равновесия. Поэтому дальнейшая эволюция системы основного капитала должна базироваться на внедрении безотходных, энерго- и материалосберегающих технологий, так как сохранение природы является одним из первых практических условий выживания человечества в ближайшие десятилетия [37, с. 12].
По исследованиям ученых-экологов порог допустимых возмущений биосферы уже давно пройден, численные пределы допустимого воздействия на природу превышены в 10 раз, и на сохранение устойчивости природных комплексов каждая страна должна ежегодно тратить около половины национального дохода. Сейчас, в среднем, тратится 5 – 7 %, а в России – намного меньше: 0,46 % расходной части бюджета [25, с. 22].
Для России влияние экологических факторов на воспроизводственный процесс особенно актуально, так как наша страна контролирует самую крупную экосистему в мире и в этом смысле несет определенную «ответственность» за сохранение и поддержание экологического равновесия на планете. Россия выступает не только энергетическим, но и экологическим донором стран Запада. Поэтому режим воспроизводства основного капитала в 21 веке должен быть обязательно «встроен» в систему реализации «чистых» технологий, сводящих к минимуму поступление в окружающую среду веществ неприродного происхождения, особенно высокотоксичного и трудноутилизируемого мусора, несмотря на сопряженные с этим затраты.
Замена физически и морально изношенного основного капитала должна происходить с обязательным соблюдением экологических норм, то есть иметь экологический эффект. Таким образом, воздействие экологических факторов на процессы эволюции основного капитала, во-первых, в дальнейшем будет идти по нарастающей траектории, так как вопросы борьбы с загрязнением окружающей среды будут, очевидно, все более актуальными, и, во-вторых, «вес» экологической составляющей в общей системе целевого комплексного обновления производственного аппарата будет расти.
В конечном счете, избыточный рост населения планеты и углубление двух главных мировых экологических проблем – где взять природные ресурсы и куда девать отходы – сменят современную экономическую парадигму безудержного роста уровня потребления на концепцию «разумных потребностей» или даже простого выживания. И здесь качество и эффективность обновления техники будет в первую очередь ассоциироваться с ее экологичностью в ущерб стремлению к получению «коротких прибылей». Установление приоритета экологических норм над размером прибыли в процессе производства будет одной из главных практических задач в стратегии обновления основного капитала (фондов).
Рассмотренные основные факторы, определяющие современный генезис основного капитала, прямо и косвенно влияют на направления и характер действия еще одной группы факторов – социальных. Воспроизводство основного капитала, осуществляемое на базе техники, обладающей не только экономическим, но и социальным качеством, отвечающей представлениям работников о нормальном труде, обеспечит наибольшую реализацию их трудовых возможностей и, в конечном счете, положительно отразится на результатах труда.
При разработке стратегии функционирования предприятия (фирмы), чтобы избежать отрицательных последствий обновления основного капитала, необходимо планировать социальные результаты и темп социального старения техники [28, с. 36].
Социальное движение основного капитала наиболее ощутимо определяется двумя направлениями: изменениями собственности и типологическими изменениями предприятий с точки зрения численности работающих и объема хозяйственного оборота. Что касается изменения собственности, то главной линией здесь является то, что в настоящее время в России почти 97 % предприятий находятся в негосударственной форме собственности.
Основная масса предприятий и организаций – более 80 % – находится в частной собственности, которая явно доминирует над другими формами. Государственной собственности в России практически не осталось – около 3 %. Снижается также доля муниципальной, смешанной, иностранной и совместной собственности. Это, несомненно, накладывает отпечаток на социальную эволюцию основного капитала.
Разгосударствление и приватизация предприятий, с одной стороны, способствует освобождению от излишнего неиспользуемого устаревшего оборудования, с другой стороны, может и усиливать отрицательные последствия обновления основных фондов, так как первоочередной ориентир частного производства на бесконечный рост прибыли автоматически игнорирует социальные аспекты этого процесса [28, с. 37].
Практика обновления основного капитала без учета социальных факторов зачастую является причиной того, что потенциальный экономический эффект не реализуется полностью: возникают «узкие места», могут быть простои по причине недовольства рабочих техникой, растет текучесть кадров, повышается утомляемость, теряется внимание, появляются ошибки в работе, брак, снижается уровень творчества, инициативы, падает корпоративный дух. Все это, в конечном счете, ведет к снижению долговременных прибылей, которые приносятся предпринимателем в жертву в пользу «коротких» прибылей.
Переход российского производства к преимущественно частной форме собственности определяет и второе отмеченное направление социального движения основного капитала. Это выражается в значительном росте малого предпринимательства, существование которого, несомненно, имеет свои специфичные социальные черты, в том числе и с точки зрения эволюции основного капитала. В настоящее время малый бизнес составляет основную массу имеющихся в России предприятий и организаций. Если в 1991 г. в РФ было приблизительно 288,4 тыс. предприятий, то в 1996 г. их уже зарегистрировано 2,2 млн., в 2001 г. – 3,3 млн., в 2004 г. – 4,1 млн., в 2005 г. – 4,4 млн., в 2006 г. – 4,8 млн., в 2007 г. – 4,5 млн. [29, с. 217].