Стоимость производственного инвентаря составляет 12% от технологического.
Стоимость производственного инвентаря составляет 3% от стоимости технологического оборудования.
Стоимость хозяйственного инвентаря составляет 5% от стоимости технологического оборудования.
Полученные элементы стоимости отдельных элементов основных фондов приведены в таблице 2.4.4
Таблица 2.4.4 Стоимость основных фондов и их амортизация
| Группа основных средств | Стоимость фондов, тыс. руб. | Норма амортизации, % | Сумма амортизационных отчислений, тыс. руб. |
| 1 Здания и сооружения | 295399 | 1,2 | 3544,788 |
| 2 Административные здания | 94337,1 | 1,2 | 1132,0452 |
| 3 Технологические здания | 573007,5 | 5,0 | 28650,375 |
| 4 Транспортные средства | 57300,75 | 8,0 | 4584,06 |
| 5 Оборудование силовое | 171902,25 | 7,0 | 12033,1575 |
| 6 Инструмент | 68760,9 | 20,0 | 13752,18 |
| 7 Производственный инвентарь | 17190,225 | 10,0 | 1719,0225 |
| 8 Хозяйственный инвентарь | 28650,375 | 10,0 | 2865,0375 |
| ИТОГО | 1306548,1 | - | 68280,6657 |
Заключение
В условиях рыночной системы хозяйствования в отличие от плановой, предприятие стремится производить те товары и оказывать те услуги, которые приносят ему наибольшую прибыль. Последнее зависит, с одной стороны, от правильности установления спроса на те товары, которые может производить предприятие, а с другой – от его производительности в целом, НТП, уровня организации производства и труда, степени конкуренции и т.д. На практике это означает, что каждое предприятие в силу объективных и субъективных причин должно искать свой путь развития, свою организацию и свои формы хозяйствования. А это во многом зависит от организационных сторон владения и распоряжения производственными факторами. Ведь именно с последними связано присвоение результатов производства, характер которого определяется формами собственности на средства производства, т.е. возможностью распоряжаться ими по собственному усмотрению. Как показывает практика, здесь возможны следующие варианты:
1. Субъект организации одновременно является производителем и владельцем факторов производства;
2. Субъект владеет материальными условиями производства, не является производителем, но трудится как организатор производства;
3. Субъект владеет средствами производства, но передаёт другому лицу возможность быть его организатором.
Определяющим в их экономическом поведении является степень оперирования своими возможностями, чтобы производить товары и оказывать услуги и на этой основе получать доход.
Вышеназванные варианты и стали основой создания предприятий с различными организационно-правовыми формами функционирования.
Вид и способ структурного построения предприятия (фирмы, компании и т.п.), предусмотренные законами и другими нормами хозяйственного права, зависящие от формы собственности, объёма и ассортимента выпускаемой продукции, формирования его капитала, характера и содержания деятельности, различающиеся по способу вхождения в различные межфирменные союзы, по методу ведения конкурентной борьбы и т.д., представляют собой организационно-правовые формы хозяйствования.
Согласно ГК РБ основными организационно-правовыми формами хозяйствования юридических лиц являются: хозяйственные товарищества (полное товарищество, коммандитное товарищество), хозяйственные общества (общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерные общества закрытого и открытого типов), производственные кооперативы, личные (индивидуальные) предприятия, государственные и муниципальные унитарные предприятия (основанные на праве оперативного управления и основанные на праве хозяйственного ведения); потребительский кооператив, общественные и религиозные организации, фонды, учреждения, ассоциации и союзы.
Все они способствуют эффективному функционированию национальной экономики, а также решению многих социальных проблем. Вместе с тем анализ специальной зарубежной литературы по предпринимательству и организации бизнеса показывает, что каждая из этих форм имеет свои достоинства и недостатки в зависимости от производственно-экономической специфики хозяйства, его отраслевой принадлежности, демографических условий в регионе, культурных традиций данной страны и т.д. Поэтому заранее наделить, например, индивидуальные формы собственности во всех ситуациях безоговорочными преимуществами перед коллективными или государственными было бы некорректно, и наоборот. Всё зависит от конкретной социально-экономической и производственно-хозяйственной ситуации в отрасли, регионе, стране.
Список использованных источников
1 Гражданский кодекс Республики Беларусь.
2 Булатов А.С. Экономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 896 с.
3 Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 718 с.
4 Грузинова В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, Юнити, 1998. – 535 с.
5 Зайцев Н.А. Экономика организации. – М.: «Экзамен», 2000. – 768 с.
6 Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 1012 с.
7 Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 1012 с.
8 Семёнов В.М. Экономика предприятия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. – 312 с.
9 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 304 с.
10 Зайцева М.А., Антонова Н.Б., Нехорошева Л.Н. Экономика предприятия: «Вышэйшая школа» Минск 2003.-19 с.
11 Врублевский Б.И. Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие: Гомель 1993.-26 с.