Организация, содержание и методика текущего анализа хозяйственной деятельности (стр. 3 из 3)
Задача 8
Проанализировать динамику товарооборота предприятия розничной торговли и определить влияние на объём товарооборота изменения среднесписочной численности (Чс.сп.) работников и производительности труда (ПТ) исходя из приведённых данных.
| Показатель | Буквенное обозначение | Период | |
| базисный | отчетный | ||
| Среднесписочная численность работников, чел. | Чс.сп. | 55 | 48 |
| Производительность труда, грн. | ПТ | 830,7 | 1010,5 |
Решение
Зависимость товарооборота предприятия розничной торговли формализуется так: Т = Чс.сп. ПТ.
За отчетный период товарооборот предприятия увеличился на 2815,5 грн. (48504 – 45688,5).
Для того чтобы определить, каким образом влияли на товарооборот предприятия различные факторы, сделаем соответствующие расчеты:
1. 55 · 830,7 = 45688,5 грн.
2. 48 · 830,7 = 39873,6 грн.
3. 48 · 1010,5 = 48504 грн.
Отклонение (увеличение) отчетного товарооборота от базисного товарооборота предприятия произошло за счет влияния следующих факторов:
уменьшения численности работников: 39873,6 – 45688,5 = -5814,9 грн.
увеличения производительности труда: 48504 – 39873,6 = +8630,4 грн.
ΔX = -5814,9 + 8630,4 = 2815,5 грн.
Вывод: увеличение товарооборота предприятия розничной торговли на 2815, грн. произошло под влиянием следующих факторов: уменьшение численности работников на 7 человек привело к потере товарооборота на 5814,9 грн., а увеличение производительности труда дало прирост товарооборота в размере 8630,4 грн.
Задача 13
Проанализировать качество хозяйственно-финансовой деятельности предприятия методом расстояний от эталона исходя из приведенных данных.
| Предприятие | Темп роста товарооборота | Темп роста рентабельности | Темп роста производительности труда | Темп роста коэффициента стимулирования товарооборота | Темп роста коэффициента качества труда |
| 1 | 106,1 | 105,2 | 107,5 | 95,0 | 50,9 |
| 2 | 100,5 | 100,1 | 103,2 | 92,7 | 69,4 |
| 3 | 95,6 | 90,3 | 92,0 | 83,2 | 65,4 |
| 4 | 99,4 | 100,2 | 94,5 | 94,5 | 69,8 |
| 5 | 96,7 | 99,8 | 92,5 | 84,0 | 60,2 |
Решение
В матрице исходных данных в каждой графе определяется максимальный элемент, который принимается за единицу (выделенные элементы). Затем все элементы этой графы (aij) делятся на максимальный элемент эталонного предприятия (max aij). В результате создается матрица стандартизованных коэффициентов (xij), представленных в таблице 4.
xij = a ij ;
max aij
Таблица 4
Таблица: Матрица стандартизованных коэффициентов (xij)
| № предприятия | Показатели | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,729 |
| 2 | 0,947 | 0,952 | 0,96 | 0,976 | 0,989 |
| 3 | 0,90 | 0,858 | 0,856 | 0,876 | 0,937 |
| 4 | 0,94 | 0,952 | 0,882 | 0,995 | 1 |
| 5 | 0,91 | 0,949 | 0,86 | 0,884 | 0,862 |
Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат, после чего результаты складываются по строкам и из полученной суммы извлекается квадратный корень (таблица 5).
Ri = 
.
Таблица 5
Таблица: результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий
| № предприятия | Показатели | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Ri | МЕСТО | |
| 1 | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 0,531 | 2,129 | III |
| 2 | 0,897 | 0,906 | 0,922 | 0,953 | 0,978 | 2,158 | I |
| 3 | 0,810 | 0,736 | 0,733 | 0,767 | 0,878 | 1,981 | V |
| 4 | 0,884 | 0,906 | 0,778 | 0,990 | 1,000 | 2,135 | II |
| 5 | 0,828 | 0,901 | 0,740 | 0,781 | 0,743 | 1,998 | IV |
Полученные рейтинговые оценки (Ri) размещаются по ранжиру и определяется место каждого предприятия по результатам хозяйствования.
Ответ: по результатам хозяйствования предприятия распределили места между собой в следующем порядке: I место – предприятие №2; II место – предприятие №4; III место – предприятие №1; IV место – предприятие №5; V место – предприятие №3.
Список использованной литературы
1. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчальний посібник. – К., 1994. – 208 с.
2. Муравьёв А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988. – 142 с.
3. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. – Минск, 1997. – 363 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Минск: Экоперспектива, 1998. – 498 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.В. Теория экономического анализа: Учебник для вузов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
6. Калина А.В. и др. Современный экономический анализ и прогнозирование: Учебно-методическое пособие. – К.: МАУП, 1998. – 272 с.