Обґрунтування стратегії ефективного використання потенціалу підприємства “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ” (стр. 10 из 21)

Аналіз динаміки та структури майна держпідприємства “Укрметртестстандарт”

Як видно із даних табл.2.3 основними джерелами ресурсів підприємства „Укрметртестстандарт” є власний капітал та позичені кошти, представлені поточними коштами авансів за майбутнє надання послуг (рис.2.3):

- доля власного капіталу поступово підвищувалася з рівня 56,2 %(2002) до 62,6%(2003) та 67,6% (2004), при цьому зростання абсолютної суми власного капіталу відбулося з рівня 11,384 млн.грн. до 26,367 млн.грн.., тобто на +48,5% у 2003 році та ще на +55,45 % у 2004 році;

- структурна доля власних оборотних коштів (власний капітал – необоротні активи балансу) з рівня 3,2% у 2002 році підвищилась до рівня 4,1% у 2003 році та стрімко впала до негативного рівня – 4,2 % у 2004 році, тобто у 2004 році для придбання основних засобів були використані поточні залучені кошти;

- позичений капітал представлений в балансі тільки поточними коштами в розрахунках, а основною долею їх є отримані аванси за виконання майбутніх робіт, структурна доля авансів в балансі поступово зменшується з рівня 33,1% в 2002 році до рівня 26,57% (у 2003) та до рівня 23,3 % у 2004 році.

Таким чином, єдиним джерелом оборотної діяльності держпідприємств “Укрметртестстандарт” є поточні кошти в розрахунках, в основному аванси за майбутні роботи, що є абсолютно нестійким джерелом і може стати причиною банкрутства.

Таблиця 2.3

Динаміка джерел (ресурсів) держпідприємства “Укрметртестстандарт”

Аналіз динаміки показників звітів про фінансові результати держпідприємства “Укрметртестстандарт”, наведених в табл.А.2 – А.6 Додатку А та на рис.2.4 показує :

- обсяги реалізації продукції в 2001 – 2004 році послідовно нарощуються з рівня 17,08 млн.грн.(2001) до рівня 20,26 млн.грн. у 2002 році (зростання на +18,62% відносно 2001 року), до рівня 32,115 млн.грн. у 2003 році (зростання на +36,91% відносно 2002 року) та до рівня 43,855 млн.грн. у 2004 році(зростання на +36,56% відносно 2004 року);

ланцюговий темп росту собівартості випуску та реалізації продукції практично відповідає темпам росту обсягів доходів від реалізації, тобто структурна доля собівартості в реалізації послуг є сталою;

Як показує аналіз графіків рис.2.4 :

- темп росту фінансових результатів діяльності у 2002 –2004 роках перевищує темпи росту валюти балансу, що свідчить про інтенсивний розвиток ділової діяльності підприємства;

- темп росту валового прибутку від реалізації показує, що прибутковість діяльності підприємства у 2001 – 2004 роках є нестабільною з різким падінням в 4 рази у 2002 році відносно 2001, зростанням практично в десять разів у 2003 році відносно 2002 року та падінням в 2,5 рази у

- 2004 році відносно 2003 року;

В табл..2.4 представлені результати структурного аналізу операційних витрат.

Таблиця 2.4

Динаміка зміни операційних витрат “Укрметртестстандарт”

№ з/п	Показник	2001		2002			2003			2004
		Сума, тис. грн.	Питома вага, %	Сума, тис. грн.	Питома вага, %	Відхилення до попереднього року, %	Сума, тис. грн.	Питома вага, %	Відхилення до попереднього року, %	Сума, тис. грн.	Питома вага, %	Відхилення до попереднього року, %
1	Матеріальні витрати	1318,0	7,97	1315,0	6,22	0,23	3505,0	11,95	166,54	4809,0	10,97	37,20
2	Витрати на оплату праці	6967,0	42,11	9523,0	45,03	36,69	13623,0	46,43	43,05	19964,7	45,54	46,55
3	Відрахування на соціальні заходи	2412,0	14,58	3271,0	15,47	35,61	4772,0	16,26	45,89	7206,9	16,44	51,02
4	Амортизація	1235,0	7,46	1596,0	7,55	29,23	2180,0	7,43	36,59	3639,4	8,30	66,94
5	Інші операційні витрати	4613,0	27,88	5441,0	25,73	17,95	5260,0	17,93	3,33	8223,8	18,76	56,35
Разом операційних витрат	16545,0	100,00	21146,0	100,00	27,81	29340,0	100,00	38,75	43843,8	100,00	49,43
Валова виручка (без ПДВ)	17081	40,79	21051	45,24	23,24	32115	42,42	52,56	43856	45,52	36,56

З таблиці 2.4 видно, що темпи зростання операційних витрат постійно збільшуються, хоча їх структура практично не змінюється. В 2004 році темп зростання операційних витрат майже в півтора рази перевищив темп зростання валової виручки (49,43% проти 36,56% відповідно). Саме цей фактор і зумовив нестачу робочого капіталу та зменшення оборотних активів “Укрметртестстандарту”, а також істотно вплинув на показники прибутковості.

З таблиці 2.5 наведений аналіз структури основних фондів:

- від 12% до 16% пасивні основні фонди (будівлі);

- від 65% до 80% активні основні фонди (обладнання, інструменти);

який свідчить про високий потенціал основних фондів.

Таблиця 2.5

Аналіз структури основних фондів “Укрметртестстандарт”

№ з/п	Група основних засобів	2002						2003						2004
		На початок року		На кінець року		Відхилення		На початок року		На кінець року		Відхилення		На початок року		На кінець року		Відхилення
		Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до початку	Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до початку	Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до підсумку	Сума, тис. грн	% до початку
1	Земельні ділянки
2	Капітальні витрати на поліпшення земель
3	Будинки, споруди та передавальні пристрої	2211	10,21	2257	9,30	46	2,08	2257	9,30	4741	14,83	2484	110,06	4741	14,83	5743,8	16,04	1002,8	21,15
4	Машини та обладнання	9349	43,19	11360	46,82	2011	21,51	11360	46,82	11757	36,77	397	3,49	11757	36,77	15232	42,53	3475,1	29,56
5	Транспортні засоби	1231	5,69	1227	5,06	4	0,32	1227	5,06	3223	10,08	1996	162,67	3223	10,08	3370,6	9,41	147,6	4,58
6	Інструменти, прилади, інвертар (меблі)	8636	39,89	9133	37,64	497	5,75	9133	37,64	11596	36,26	2463	26,97	11596	36,26	10187	28,45	1408,7	12,15
7	Інші основні засоби	220	1,02	286	1,18	66	30,00	286	1,18	661	2,07	375	131,12	661	2,07	1278,7	3,57	617,7	93,45
Разом основних фондів	21647	24263	2616	12,08	24263	31978	7715	31,80	31978	35813	3834,5	11,99

2.3 Діагностика платоспроможності “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

В таблиці В.3 Додатку В та на рис. 2.4 представлені результати розрахунку коефіцієнтів ліквідності балансу держпідприємства “Укрметртестстандарт” за 2002 – 2004 роки. Як показує порівняння фактичних показників ліквідності та нормативних значень:

- в 2002 році у підприємства були проблеми з строковою ліквідністю, які були виправлені у 2003 році;

- у 2004 році відмічене раніше використання поточних коштів в розрахунках на придбання основних фондів привело до різкого зниження коефіцієнта загальної ліквідності на 20% нижче норматива та зниження коефіцієнта строкової ліквідності на 10% нижче норматива, тобто підприємство стало мало ліквідним в строковому періоді та загально неліквідним.

- традиційне покриття дебіторською заборгованістю кредиторської заборгованості у держпідприємства “Укрметртестстандарт” замінено покриттям отриманих авансів готівковими коштами, яких в касі підприємства в 2,5 –3 раза більше, ніж необхідно для виконання нормативу абсолютної ліквідності.

2.4 Діагностика фінансової стійкості “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

Аналіз фінансової стійкості, проведений за даними таблиці В.2 Додатку В, та представлений на рис.2.5, показує :

- підприємство не забезпечує власними коштами оборотні активи по нормативу(весь власний капітал імобілізований в необоротних активах);

- підприємство на 15 –20% не виконує норматив фінансової стійкості за рахунок невиконання нормативів коефіцієнтів строкової та загальної ліквідності;

Як показано в таблиці В.5 Додатку В в 2004 році підприємство із зони абсолютно стійкого по покриттю запасів перемістилося в зону кризового стану по покриттю запасів, тобто воно не має джерел довгострокового покриття запасів і може бути за порогом термінової платоспроможності.

2.5 Діагностика ділової активності та рентабельності діяльності “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

Аналіз рентабельності активів та власного капіталу держпідприємства “Укрметртестстандарт” показує, що діяльність може бути охарактеризована з двох сторін :

1. Ресурсовіддача активів в чисту виручку становить загалом дуже низькі значення, підвищилась з рівня 1,04 (2002) до 1,19 у 2003 році та знизилась до рівня 1,12 у 2004 році;

2. Рентабельність активів та власного капіталу по валовому прибутку від реалізації ( різниця між чистим доходом та собівартістю продукції) є позитивною та має високі значення з тенденцію до лінійного зростання у 2003 році та значного падіння у 2004 році (рис.2.6).