Проведенный мною в данной работе сравнительный анализ действующего Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 октября 2002 года позволяет однозначно сделать вывод, что сегодняшнее законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота.
Новый закон более четко определил понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности.
Несомненным достоинством закона является более детальная и тщательная регламентация процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение процедуры наблюдения.
В процедуре внешнего управления хотелось бы отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций.
Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. Целью формирования конкурсной массы и проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленном законом «о банкротстве». При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы преобладают над требованиями кредиторов.
Такие внесудебные процедуры как санация и мировое соглашение также играю немало важную роль при проведении банкротства.
Так при проведении санации по новому законодательству у предприятия достаточно большие шансы восстановить свою платёжеспособность. Потенциальному банкроту может быть оказана государственная финансовая поддержка, эта поддержка может быть оказана и от кредиторов или от иных лиц.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.
При осуществлении всех процедур банкротства основные полномочия возложены на арбитражных управляющих и собрание кредиторов.
Существенное расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.
По проведённой мною работе «о несостоятельности» можно сделать окончательный вывод о состоянии института банкротства в России на данный момент: государство старается уделять как можно больше внимания процедуре банкротства и создавать условия для выхода предприятия из кризиса, а также восстановления платёжеспособности (если это осуществимо). Новое законодательство учитывает интересы не только кредиторов и собственников предприятия-банкрота, но и интересы работников неплатёжеспособного предприятия.
IV. Список используемой литературы
1. Приложение к «Российской газете» № 45 2002г.
2. И.А. Бланк «Финансовый менеджмент» г. Киев: Ника-Центр 2002г.
3. Н.А. Сафронова «Экономика предприятия» г. Москва: Юрист 2005г.
4. О.И. Волков «Экономика предприятия» г. Москва: Инфра-М 1998г.
5. «Аудиторские ведомости» Н.Ф. Щербакова: «Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации» № 10 2002г.
6. Е.В. Калинина «Особенности законодательного развития и усовершенствование процедуры несостоятельности (банкротства)» № 5 г. Москва: Юрист 2002г.
7. В.Я. Горфинкель и В.А. Швандари «Экономика предприятия» г. Москва: Юнити 2006г.
8. В.П. Грузинова «Экономика предприятия» г. Москва: Юнити 2008г.
9. Л.П. Павлова «Финансы предприятия» г. Москва: Юнити 2008г.
10. А. Булатова «Экономика» г. Москва: БЕК 2007г.
11. О.А. Никитина «Конкурсное производство» № 15-16 г. Москва: Бизнес-адвокат 2008г.
12. О.А. Никитина «Процедура наблюдения» г. Москва: Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 2003г.