Ознайомившись з вищезазначеними теоріями, зрозуміло, що вони мають певні схожі положення, а саме – торкаються питання пропозиції та податків.
Так теорія раціональних очікувань не передбачає державне втручання, що держава повинна лише контролювати рівень цін і пропозиції шляхом зниження податків. А Теорія економічної пропозиції в свою чергу заперечує існуючу систему оподаткування, яка не є стимулює пропозицію і попит. Кидланд і Прескотт хоча й не акцентували на ролі податків у зміні економічних коливань, але вони продемонстрували і довели, що рушійною силою останніх є саме пропозиція («шоки пропозиції»).
Як ці теорії можна застосовувати в умовах сьогоднішньої економічної ситуації я вже згадувала щодо кожної окремо, тож у підсумок хочу сказати, що ці теорії є досить актуальними сьогодні і, без сумніву, ними керуються більшість економістів та державних діячів.
Список літератури
1. Економіка України. – Київ,2006. - №6. – С.88-93
2. Євтух ОТ, Система законів грошей і принципи їх використання // Фінанси України. - 2004. - №3. - С. 7-10.
3. Папава В. Лафферов зффект с последствием // Мировая зкономика и международньїє отношения. - 2001. - №7. -С. 128.
4. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т. / Рєд.: М.Я. Азаров та ін. - Т. 3. - К.: НДФІ, 2004. - 530 с.
5. Лауреати Нобелівської премії // Економіка України. – Київ: Преса України, 2008. - №6 – с.88-93
6. Премии: Нобелевские лауреаты-95. "Коммерсант-ВЛАСТЬ" № 038, 1995, – С. 31-35.
7. Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць, - Киїі, 2009, - №2, С.24-31
8. Балашова Е. Фін Кюдланд й Эдвард Прескотт: рушійні сили економічних циклів (Нобелівська премія 2004 р. по економіці). — Питання економіки. 2005, № 1. – 30-35с.
9. Замулин О. Концепція реальних економічних циклів й її роль в еволюції макроекономічної теорії. — Питання економіки, 2005, - № 1. – С. 12-20
[1] Економіка України. – Київ,2006. - №6. – С.88-93
[2] . Євтух ОТ, Система законів грошей і принципи їх використання // Фінанси України. - 2004. - №3. - С. 7.
[3] Папава В. Лафферов зффект с последствием // Мировая зкономика и международньїє отношения. - 2001. - №7. -С. 35.
[4] Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т. / Рєд.: М.Я. Азаров та ін. - Т. 3. - К.: НДФІ, 2004. - С.103-105
[5] Лауреати Нобелівської премії // Економіка України. – Київ: Преса України, 2008. - №6 – с.88-93
[6] Премии: Нобелевские лауреаты-95. "Коммерсант-ВЛАСТЬ" № 038, 1995, – С. 31.
[7] Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць, - Киїі, 2009, - №2, С.24-31
[8] Балашова Е. Фін Кюдланд й Эдвард Прескотт: рушійні сили економічних циклів (Нобелівська премія 2004 р. по економіці). — Питання економіки. 2005, № 1. – 30-33с.
[9] Замулин О. Концепція реальних економічних циклів й її роль в еволюції макроекономічної теорії. — Питання економіки, 2005, - № 1. – С. 12-20