Таблица 20 – Оптимальная структура хозяйства «Югнак» при оптимальном использовании пашен по 9-польному севообороту
| Вариант | Ед. измерения | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Распределение орошаемых земель: | ||||||
| Хлопок | га | 8800 | 8800 | 8800 | 8800 | 6600 |
| Пшеница | -*- | 4400 | 4400 | 4400 | 4400 | 4400 |
| Люцерна | -*- | 6600 | 6600 | 6600 | 6600 | 8800 |
| Ест. Сенокосы | -*- | 6435 | 6435 | 6435 | 6435 | 6435 |
| Ест. Пастбища | -*- | 134649 | 134649 | 134649 | 134649 | 134649 |
| Кормовые культуры: | ||||||
| Кормовая пшеница | тонн | 1188 | 1188 | 1188 | 1188 | 1188 |
| Солома | -*- | 6600 | 6600 | 6600 | 6600 | 6600 |
| Кормовая люцерна | -*- | 92400 | 92400 | 92400 | 92400 | 123200 |
| Хлопчатник: | ||||||
| Затраты | тыс.тенге | 598 101 | 598 101 | 598 101 | 598 101 | 448 576 |
| ВВР | -*- | 842 600 | 842 600 | 689 400 | 842 600 | 644 600 |
| Прибыль | -*- | 244 499 | 244 499 | 91 299 | 244 499 | 196 024 |
| Пшеница: | ||||||
| Затраты | тыс.тенге | 164 050 | 164 050 | 164 050 | 164 050 | 164 050 |
| ВВР | -*- | 198 000 | 198 000 | 198 000 | 198 000 | 198 000 |
| Прибыль | -*- | 33 950 | 33 950 | 33 950 | 33 950 | 33 950 |
| Люцерна: | ||||||
| Затраты | тыс.тенге | 251 427 | 251 427 | 251 427 | 251 427 | 335 236 |
| ВВР | -*- | 566 280 | 566 280 | 566 280 | 566 280 | 755 040 |
| Прибыль | -*- | 314 853 | 314 853 | 314 853 | 314 853 | 419 804 |
| Животноводство: | ||||||
| Голов | голов | 26 923 | 30 318 | 25 532 | 26 161 | 35 200 |
| Затраты | тыс.тенге | 28 794 | 59 684 | 50 262 | 51 501 | 69 295 |
| ВВР | -*- | 131 991 | 148 635 | 125 169 | 128 254 | 172 568 |
| Прибыль | -*- | 103 197 | 88 951 | 74 908 | 76 754 | 103 273 |
| Растениеводство: | ||||||
| Затраты | тыс.тенге | 1 013 577 | 1 013 577 | 1 013 577 | 1 013 577 | 947 861 |
| ВВР | -*- | 1 606 880 | 1 606 880 | 1 453 680 | 1 606 880 | 1 597 640 |
| Прибыль | -*- | 593 303 | 593 303 | 440 103 | 593 303 | 649 779 |
| Итоговая хозяйственная деятельность: | ||||||
| Затраты | тыс.тенге | 1 042 372 | 1 073 262 | 1 063 839 | 1 065 078 | 1 017 156 |
| ВВР | -*- | 1 738 871 | 1 755 515 | 1 578 849 | 1 735 134 | 1 770 208 |
| Прибыль | -*- | 696 499 | 682 253 | 515 010 | 670 056 | 753 052 |
| Примечание - рассчитано автором | ||||||
Применяя все ограничения и подставляя значения в нашу целевую функцию, мы получили несколько вариантов оптимизации как структуры хозяйства, так же и оптимального сочетания использования орошаемых земель под сельскохозяйственные культуры с учетом максимизации прибыли. В зависимости от площадей, засеянных под люцерну и пшеницу, каждый год менялось количество голов скота (см. Приложения Ж.1- 5).
Мы исходили из ограниченности главного ресурса – орошаемых земель. При этом выходит, что при 5 вариантах распределения участков с целью сохранения 9-польного севооборота, получаем различные варианты оптимизации структуры хозяйства.
В целом сохраняется за 9 лет баланс распределения пашен под сельскохозяйственные культуры (мы исходили из данных на настоящий момент времени). Однако при этом количество рекомендуемых голов мелкого рогатого скота составляет: по 1 варианту в среднем за 9 лет – 2991 голов, 2 варианту – 3369 голов, по 3 варианту – 2837 голов, по 4 варианту – 2907 и по 5 варианту – 3911 голов.
При 1, 2 и 4 вариантах большую часть прибыли мы можем получить от реализации хлопчатника, тогда в целом мы получаем примерно равную прибыль в целом по хозяйству – 696,5 млн. тенге, 682,2 млн. тенге и 670,1 млн. тенге.
Моделирование оптимальной структуры хозяйства показало, что при увеличение количества голов мелкого рогатого скота с среднем до 3911 единиц и уменьшение посевов хлопчатника с 8800 до 6600 га за 9 лет, мы можем получить максимальную прибыль за данный период времени, что составит 753,1 млн. тенге при прочих равных условий. При этом в течение указанного периода минимальный размер пашен под хлопчатник должен составить 600 га и максимальный - 1000 га, а также минимальный размер пашен под люцерну 800 га и максимальный – 1200 га, тогда линейная функция по максимализации прибыли показала оптимальность 9-польной схемы севооборота.