Стрибок у диспропорціях інвестиційного простору припав на період 1995-1996 рр., коли економіка України перебувла на початку ринкового реформування та трансформації. Це пояснюється тим, що у дореформенний період регіональні розбіжності певною мірою згладжувались централізованою політикою вирівнювання індустріального розвитку регіонів і відсутністю реального інвестиціного процесу в країні. З 1997 р. відзначається відносна стабільність у тенденціях неоднорідної концентрації прямих інвестиційних надходжень у регіони України [21,28]. Незважаючи на зростання інвестиційних надходжень до країни у світовому потоці ПІІ на українську економіку припадає близько 1%. Незначний потік ПІІ можна пояснити тим, що серед європейських постсоціалістичних країн Україна сприймається як країна з найбільшим ризиком. За оцінкою Європейського центру досліджень підприємницький ризик інвестицій вУкраїну склав 80%.
За обсягом ПІІ на одну особу населення Україна суттєво відстає від країн Центральної Європи, Прибалтики, де цей показник перевищує позначку 1,5-2,5 тис. дол. США. Серед 25 держав Центральної Європи та СНД Україна за середнім обсягом на душу населення таких інвестицій посідає одне з останніх місць (22 місце). Навіть найбільший реципієнт ПІІ – м. Київ, де надходження перевищують 1000 дол. США на одного мешканця, не досягає рівня середніх показників західних сусідів України [19, 105].
Неоднорідність інвестиціного простору України не лише спостергіається за територіальною ознакою, а й за галузями економіки країни. Харламова Г. О. також у своїй статті за даними Держкомстату про надходження ПІІ за галузями економіки визначила частки надходжень у галузі економіки України (таб. 3)
Таблиця 3. Частка надходжень ПІІ у галузі економіки України, %
Область | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Промисловість | 52,57 | 42,35 | 50,53 | 49,81 | 52,78 | 52,55 | 53,24 | 53,64 | 51,56 | 49,79 | 44,24 |
С/г | 1,76 | 2,06 | 2,37 | 2,71 | 2,10 | 1,97 | 1,83 | 1,84 | 1,98 | 2,69 | 2,55 |
Лісове господарство | 0,04 | 0,04 | 0,09 | 0,12 | 0,17 | 0,17 | 0,07 | 0,07 | 0,08 | 0,09 | 0,09 |
Транспорт та зв’язок | 4,84 | 3,90 | 5,39 | 4,69 | 5,64 | 5,25 | 6,33 | 6,78 | 7,24 | 7,88 | 7,54 |
Будівництво | 3,99 | 2,87 | 4,12 | 3,94 | 3,97 | 3,66 | 2,57 | 2,56 | 3,14 | 2,94 | 2,96 |
Операції з нерухомим майном | 0,60 | 0,37 | 0,31 | 0,37 | 0,32 | 0,34 | 3,93 | 3,90 | 4,38 | 5,23 | 7,05 |
Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення | 0,70 | 0,85 | 6,04 | 5,55 | 3,96 | 3,54 | 3,00 | 2,57 | 2,20 | 1,94 | 1,86 |
Освіта | 0,19 | 0,12 | 0,08 | 0,07 | 0,05 | 0,04 | 0,06 | 0,07 | 0,06 | 0,05 | 0,04 |
Фінансова діяльність | 2,59 | 7,38 | 8,04 | 8,43 | 7,00 | 6,56 | 8,08 | 7,80 | 7,69 | 7,37 | 8,23 |
Інші | 32,72 | 40,06 | 23,03 | 24,32 | 24,00 | 25,92 | 20,90 | 20,77 | 21,65 | 22,02 | 25,45 |
Як видно з таблиці 2 наявна чітка “монополія” на надходження ПІІ у промисловість України на противагу іншим шалузям економіки, і ця тенденція прослідковується на всьому часовому проміжку. Це пояснюється такими причинами: