Таблиця 2.2
Динаміка структури власного капіталу
джерело капіталу | Суматис. грн. | Зміна+,- | структура | Зміна у струк-турі | ||
початок 2005 р. | кінець 2005 р. | На початок 2005 р. | На кінець 2005 р. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Статутний капітал | 17,4 | 17,4 | - | 0,7 | 0,6 | - 0,1 |
Додатковий капітал | 1512,2 | 1521,4 | + 9,2 | 61,9 | 56,4 | - 5,5 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Інший додатковий капітал | 245,7 | - | - 245,7 | 10,1 | - | - 10,1 |
Нерозподілений прибуток підприємства | 667,6 | 1159,1 | + 491,5 | 27,3 | 43 | + 15,7 |
разом: | 2442,9 | 2697,9 | + 255 | 100 | 100 | - |
Як показано в табл. 2.3, зобов’язання підприємства на 100% складаються з поточних, що є негативним фактором і свідчить про нераціональну структуру балансу та про великий ризик втрати фінансової стійкості. Протягом 2005 року частка поточних зобов’язань знизилась на 10,2%.
Таблиця 2.3
Динаміка структури позикового капіталу
джерело капіталу | на початок 2005 р. | на кінець 2005 р. | зміна | Темп росту, % | |||
Абс. ве-личина, тис. грн. | Струк-тура, % | Абс. ве-личина, тис. грн. | Струк-тура, % | В абс. величинітис. грн. | У струк-турі, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Короткострокові кредити | - | - | - | - | - | ||
Кредиторська за-боргованість за товари, роботи, послуги | 149,2 | 35,3 | 62,2 | 16,4 | - 87 | - 18,9 | 41,7 |
Поточні зобов`-язання за розра-хунками: | |||||||
З бюдже-том | 199,0 | 47,0 | 115,8 | 30,5 | - 83,2 | - 16,5 | 58,2 |
З позабюд-жетних коштів | 7,6 | 1,8 | 3,3 | 0,9 | - 4,3 | - 0,9 | 43,4 |
Зі страху-вання | 19,7 | 4,7 | 39,1 | 10,3 | 19,4 | 5,6 | 198,5 |
З оплати праці | 46,3 | 10,9 | 86,3 | 22,7 | 40 | 11,8 | 186,4 |
Інші поточні зобов’язання | 1,2 | 0,3 | 73 | 19,2 | 71,8 | 18,9 | - |
разом: | 423 | 100 | 379,7 | 100 | - 43,3 | - | 89,8 |
Для оцінки складу та співвідношення коштів складаємо аналітичну таблицю 1.4.
Таблиця 2.4
Оцінка стану власних та позичених коштів, вкладених у майно
ВАТ “Отинійська пересувна механізована колона № 150” протягом 2005 року, тис. грн.
№ | показники | На початок року | На кінець року | Відхилення | ||
Абс. | Відн. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1. | Усього майна, тис. грн. | 2865,9 | 3077,6 | +211,7 | 107,4% | |
У т.ч. власні кошти, тис. грн. | 2442,9 | 2697,9 | + 255 | 110,4 | ||
У % до вартості майна | 85,2 | 87,7 | + 2,5 | 102,9 | ||
2 | Позичені кошти, тис. грн. | 423 | 379,7 | - 43,3 | 89,8 | |
У % до майна | 14,8 | 12,3 | - 2,5 | 83,1 | ||
У т.ч. креди-торська за-боргованість | 149,2 | 62,2 | - 87 | 41,7 | ||
У % до позичених коштів | 35,3 | 16,4 | - 18,9 | 46,4 |
Вартість майна зросла на 211,7 тис. грн., причому приріст відбувся за рахунок власних коштів, які становлять найбільшу питому вагу у формуванні майна підприємства. Водночас позичені кошти зменшились на 43,3 тис. грн. або на 10,2%. Зменшилась і кредиторська заборгованість на 87 тис. грн., або на 58,3%. Зменшення зобов’язань збільшує платоспроможність підприємства. Підбиваючи підсумки, зауважимо, що стан майна та джерел його формування задовільний.
З огляду на потреби досліджуваного підприємства у фінансових ресурсах, треба зазначити, що залучення позикових засобів в обороті підприємства є нормальним явищем. Це сприяє тимчасовому поліпшенню фінансового стану за умови, що засоби не заморожуються на тривалий час в обороті і вчасно повертаються. В іншому випадку може виникнути прострочена кредиторська заборгованість, що врешті-решт приводить до виплати штрафів, санкцій і погіршення фінансового стану. Отже, розумні розміри залучення позикового капіталу здатні поліпшити фінансовий стан підприємства, а надмірні - погіршити його.
2.2 Аналіз фінансових результатів ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона № 150”
Аналіз фінансових результатів ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона № 150” на підставі „Звіту про фінансові результати” розпочинаємо з аналізу чистого прибутку.
Фінансові результати ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона № 150” наведемо в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Прибутки та збитки ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона № 150” у 2004-2005 роках
№ | показник | 2004 р. | 2005 р. | відхилення | |
абсолютне, тис. грн. | відносне, % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Валовий прибуток | 1361,3 | 1542,7 | + 181,4 | 113,3 |
2 | Операційні доходи і витрати | - 807 | - 840,5 | - 33,5 | 104,1 |
3 | Фінансові результати від операційної діяльності (1+2) | 554,3 | 702,2 | + 147,9 | 126,7 |
4 | Фінансові результати від інвестиційної діяльності | - | - | - | - |
5 | Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування (3 + 4) | 554,3 | 702,2 | + 147,9 | 126,7 |
6 | Податок на прибуток | 156,5 | 210,7 | + 54,2 | 134,6 |
7 | Фінансові результати від звичайної діяльності (5–6) | 397,8 | 491,5 | + 93,7 | 123,6 |
8 | Надзвичайні доходи і витрати | - | - | - | - |
9 | Чистий прибуток або збиток | 397,8 | 491,5 | + 93,7 | 123,6 |
За даними таблиці 2.6 можна зробити висновок, що чистий прибуток ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона № 150” у 2005 році зріс на 93,7 тис. грн. у порівнянні з 2004 р., або на 23,6%.