Економічна ефективність капіталовкладень (стр. 2 из 2)
Використання ефекту КШ дозволяє збільшити теплову ефективність котлів (економія паливного газу до 30 %, власний ККД котла - до 95 %) і знизити металоємкість за рахунок організації інтенсивного теплообміну між середовищем, що гріє, і тим, що нагрівае.
Таблиця 3.1
| Показники | Одиниця виміру | ВК-22 | КВОГКС |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Теплова потужність М | МВт | 1,0 | 1,0 |
| Витрати газу В | м3/год | 120,0 | 105 |
| Число годин роботи за рік t | год/рік | 7000 | 7360 |
| Строк служби Т | років | 5 | 5 |
| Металоємкість Ме | тонн | 2,4 | 2,0 |
| Ціна паливного газу Ц | грн./1000 м3 | 170 | 171 |
| ККД | % | 90 | 93 |
| Вартість устаткування К н | тис.грн. | 35,350 | 47 |
Капітальні вкладення прийняті за ринковими цінами на устаткування.
Експлуатаційні витрати включають витрати на паливо, амортизацію, поточний і капітальний ремонти. Статті витрат, що не змінюються по варіантах проекту, в розрахунках порівняльної ефективності не враховані.
Розрахунок економічного ефекту.
1.Економія витрати паливного газу (Э т г),тис.грн.
, (12)де Вб. – витрата палива базовим котлом, Вб. = 120 м3/год;
Вн. – витрата палива новим котлом, Вн. = 105 м3/год.
м3/годЗа рік
; (13)де – число годин роботи за рік, t = 7360 годин.
м3/рік.Економія за рахунок скорочення витрат на паливний газ, тис.грн.:
, (14)де 171 – ціна за 1000 м3 газу без ПДВ і ренти, грн.,
або (що те саме)
витрати на паливний газ, тис.грн.
; (15) 
; 
.Економія паливного газу, Э т г, тис.грн.
Э т г = 151,0272 – 132,14 =18,878 .
2. Економія за рахунок зниження амортизаційних відрахувань, тис.грн.
Э а =А б – А н . (16)
Амортизаційні відрахування (15% від вартості устаткування) ,тис.грн.
; 
.Економія за рахунок зниження амортизаційних відрахувань, тис.грн.
Эа = 8,295 – 7,05 = 1,245.
3. Загальна економія на ремонтах (Э р), тис.грн.
Ер = Э к р + Э т р . (17)
Витрати на капітальний ремонт (15% від вартості устаткування)
Зкрб= 55,3*0,16=8,848 тис.грн.
Зкрн= 47*0,16= 7,520тис.грн.
Економія за рахунок зниження витрат на капітальний ремонт , тис.грн.
Э к р =8,848-7,520=1,328
Витрати на поточний ремонт (5% від вартості устаткування), тис.грн.
Зтрб=55,3*0,04=2,212;
Економія за рахунок зниження витрат на поточний ремонт , тис.грн
Э т р = 2,212-1,88=0,332
Загальна економія на ремонтах (Э р ), тис. грн.
Э р = Эк р + Э т р = 1,328+0,332=1,660
4.Загальна економія (прибуток) від упровадження котла КВОГКС (Эобщ):
Э общ = Э т г + Э а + Э р = 18,878 +1,245 + 1,66 = 21,783 тис. грн.
5. Звичайний строк окупності капіталовкладень (Т ок ), років
Т ок = К н / Э общ = 47/ 21,783 = 2,158 .
Висновки.
Варіант впровадження котла з топкою киплячого шару типу КВОГКШ ефективніше порівняно з котлом ВК-22. Капіталовкладення мають строк окупності 2,158 роки, а економічний ефект становить 21,783 тис.грн.
Динамічна система оцінки ефективності використовує такі показники:
ДП – грошового потоку;
ДДП – дисконтованого грошового потоку;
ЧДД – чистого дисконтованого доходу;
ИД – індексу доходності (прибутковості);
ПО – період окупності;
ВНД – внутрішньої норми доходності (прибутковості);
К д t – дисконтного множника;
Е кt – ставки дисконту.
Вихідні дані прийняті із статичної системи розрахунків.
Інвестиції ІЗ = 47 тис.грн. Строк служби котла t = 5 років. Норма амортизації 15%. Дисконтна ставка Е к = 20%.
1. Чистий дисконтований доход (ЧДД)
Грошові потоки утворяться за рахунок економії і амортизації:
ГП = Езаг + А = 22,1 + 4,6 = 26,7 тис.грн.
 |
Таблиця 3.2 - Розрахунок дійсної вартості грошових потоків , тис. грн.
ЧДД = ДГП – ІЗ = 86,109 – 47 = 39,19
2. Індекс доходності (прибутковості), ІД
ІД = ДГП / ІЗ = 86,109/47 = 1,8
Висновок.
ІД більше 1.Проект може бути прийнятий до реалізації.
3. Період окупності ( ПО), років
ПО = ІЗ \ ДГП ср;
ДГП ср = S ДГП / t = 86,109/ 5 = 14,35
ПО = 47 /14,35 = 3,27 роки.
4. Внутрішня норма доходності або прибутковості (ВНД), %
Треба знайти такий розмір дисконтної ставки, за якою теперішня (дисконтована) вартість грошового потоку ДГП = 86,109 тис.грн. за строк експлуатації котла 5 років буде приведена до суми інвестицій 47 тис. грн. По другій інтерпретації: необхідно знайти такий розмір дисконтної ставки Ек, при якій чистий дисконтований доход (ЧДД) дорівнюватиме нулю.
Таблиця 3.3 - Розрахунок внутрішньої норми доходності (прибутковості)
Спочатку приймаємо ВНД =50% і знаходимо значення дисконтного множника (Кдt) для кожного року (табл.1 Додатку А).
Множенням грошового потоку (ГП) на дисконтний множник (Кдt) знаходимо дисконтований грошовий потік (ДГП). Відрахувавши з (ДГП) суму інвестицій (ІЗ), одержимо чистий дисконтований доход (ЧДД).
При позитивному результаті ЧДД ставку відсотка Ек збільшуємо до55% і знаходимо нові значення дисконтного множника (Кдt). Обчислення повторюємо до одержання негативного значення ЧДД.
У нашому прикладі чистий дисконтований доход набуває від позитивного негативне значення від + 0,16 (при Ек= 54%) до – 0,51 (при Ек=55%).
Отже, шукана внутрішня норма доходності (прибутковості) знаходиться в межах від 54 до 55%.За формулою інтерполяції (11) знаходимо ВНД= 54.67%.
Висновки.
Впровадження котла з топкою киплячого шару КВОГКШ є ефективним. Він окупається за 3.27 роки, забезпечуючи повернення капіталовкладень і прибутковість проекту.
Техніко-економічні показники проекту
1. Теплова потужність, МВт 1,0
2. Витрата газу, м 3/ год 105.0
3. Металоємкість, т 2,0
4. ККД, % 93,0
5. Строк служби , років 5,0
6. Ціна паливного газу, грн/тн 171.0
7. Капітальні вкладення, тис.грн. 47.0
8. Економія загальна , тис.грн. 21.783
9. Грошовий потік - « - 26,7
10. Чистий дисконтований доход - « - 39.19
11. Індекс прибутковості 1,8
12. Період окупності, років 3,27
13. Внутрішня норма прибутковості , % 54,67
Список літератури
1. Бирман Г., Шмидт С.Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер.с англ.Под ред.Л.П.Белых.-М.:«Банки и биржи» ЮНИТИ,1997.-631 с.
2. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ.-М.: ИНФРА,1996.-432 с.
3. Крупка Я.Д., Литвин Б.М. Інвестиційний бізнес-план.-К.,1977.
4. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений :Пер. с англ. Под ред. А.Н. Шохина.-М.: « Банки и кредит”ЮНИТИ, 1997.-247с.
5. Пелихов Э.Ф., Довгаль Г.В. Конкурентоспособность фирмы и продукци и эффективность инновационо-инвестиционной деятельности : Уч. пособие. - ХГИ «НУА».-Харьков,2000.-46 с.
6. Федоренко В.Г.Інвестиційний менеджмент: Навч. посібник.-К.: МАУП,1999.-181 с.
7. Вітлінський В.В., Наконечний С.И. Ризик у менеджменті .- К. : Тов. “Борисфен –М “,1996.-336 с.
8. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов./ С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. Под ред. С.Д. Ильенковой.-М.: «Банки и биржи” ЮНИТИ,1997.-327 с.
9. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика.Учеб. пособ./ Под ред. П.Н. Завлина и др.- М.:ОАО НВТ «Экономика», 2000.-475 с.
10. Пересада А.А.Основи інвестиціоної діяльності.-К. Либра,1996.-344 с.
11. Яковлев А.И. Соціально-экономічна эфективність нововведень за умов ринку : Навч. посіб.-К.: ІСДО,1994.-228 с.