Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві (стр. 6 из 7)
Таблиця 2.14 Ранжирований ряд господарств області за затратами праці на 1 ц. молока.
| номер госп-ва | Господарство, район. | Затрати праці на 1ц молока, люд-год (х) | Собівартість 1 ц молока, грн (у) | Надій від 1 корови, кг. | Прямі затрати праці на отримання молочної продукції, люд-год | Виробничі витрати на виробництво молока, грн. |
| 1 | СП "Дружба народів", В.Михайлівський | 1,98 | 25,04 | 4500,00 | 8,90 | 112,70 |
| 6 | "Авангард-Д", Овідіопольський | 1,99 | 30,98 | 4583,00 | 9,10 | 142,00 |
| 17 | ТОВ"Шаболат" Б.Дністровський | 2,19 | 33,14 | 2964,00 | 6,50 | 98,24 |
| 2 | КСП "Промінь", Біляївський | 2,39 | 34,21 | 3800,00 | 9,10 | 130,00 |
| 9 | Агрофірма "Петродолинське", Овідіопольський | 2,45 | 21,81 | 3954,00 | 9,67 | 86,25 |
| 18 | Агрофірма "Дністровське", Арцизський | 2,90 | 68,38 | 2328,00 | 6,76 | 159,20 |
| 15 | ТОВ "Зоря" Татарбунарський | 2,91 | 10,89 | 3500,00 | 10,20 | 38,10 |
| 4 | ДП "СП ім. А.В. Трофімова" Овідіопольський | 3,06 | 63,76 | 2790,00 | 8,53 | 177,90 |
| 19 | Агрофірма "Мар'янівська" Ширяївський | 3,21 | 30,25 | 2039,00 | 6,54 | 61,68 |
| 10 | СТВП "Побєда", Саратський | 4,05 | 50,93 | 2418,00 | 9,80 | 123,14 |
| 7 | ВАТ "Мирний", Саратський | 4,96 | 50,71 | 2538,00 | 12,60 | 128,69 |
| 16 | ФГ "Дончук" Балтський | 5,56 | 37,94 | 1800,00 | 10,00 | 68,30 |
| 20 | ТОВ "Правда" Іванівський | 5,56 | 63,56 | 2250,00 | 12,50 | 143,01 |
| 8 | ВАТ "Шлях Ілліча", Роздільнянський | 5,67 | 39,25 | 1870,00 | 10,60 | 73,40 |
| 12 | ДПДГ "Южний" Біляєвський | 6,48 | 55,46 | 2344,00 | 15,20 | 130,00 |
| 3 | ВАТ "Комсомолець", Арцизький | 7,59 | 46,67 | 1740,00 | 13,20 | 81,20 |
| 11 | ООО "Сузір'я" В.Михайлівський | 7,68 | 88,90 | 2136,00 | 16,40 | 189,88 |
| 5 | СТОВ ім. Мічуріна. Кодимський | 8,41 | 70,02 | 2188,00 | 18,40 | 153,20 |
| 13 | СТОВ "Нива" Роздільнянський | 8,68 | 50,05 | 2032,00 | 17,63 | 101,70 |
| 14 | ПСПАФ "Краснопільська" Біляєвський | 11,79 | 117,69 | 1357,00 | 16,00 | 159,70 |
У зв’язку з відносно невеликим розміром ранжированої сукупності створимо три групи (n = 3).
Визначимо розмір інтервалу і побудуємо ряд розподілу (таблиця 2.18.):
,де:
- максимальне та мінімальне значення групувальної ознаки;n – кількість груп.
У нашому дослідженні і = 3,27.
Таблиця 2.15 Інтервальний ряд розподілу господарств за затратами праці.
| Групи господарств за витратами на 1ц., грн | Число господарств у групі |
| 1,98-5,25 | 11 |
| 5,26-8,52 | 7 |
| 8,53-11,79 | 2 |
Побудуємо групову таблицю (таблицю 2.16.), підведемо підсумки групування.
Таблиця 2.16 Вплив затрат праці на собівартість 1 ц молока.
| Групи господарств за витратами на 1ц., грн | Число господарств у групі | Затрати праці на 1ц молока, люд-год | Собівартість 1 ц молока, грн | Надій від 1 корови, кг. | Прямі затрати праці на отримання молочної продукції, люд-год | Виробничі витрати на виробництво молока, грн. |
| 1,98-5,25 | 11 | 2,76 | 35,52 | 35414,00 | 97,70 | 1257,90 |
| 5,26-8,52 | 7 | 6,72 | 58,56 | 14328,00 | 96,30 | 838,99 |
| 8,53-11,79 | 2 | 9,92 | 77,13 | 3389,00 | 33,63 | 261,40 |
| Разом | 20 | Х | Х | 53131,00 | 227,63 | 2358,29 |
| В середньому | Х | 6,17 | 50,16 | Х | Х | Х |
Виходячи з даних таблиці, можна дійти висновку, що досліджуване господарство відноситься до першої групи, куди входять господарства з найменшими затратами праці на 1ц. молока. У другій та третій групі знаходяться господарства із вищими затратами праці на продукцію, а отже продуктивність праці, а як наслідок – і ефективність роботи цих господарств буде нижчою від першої групи.
Отож, можна дійти до висновку, що досліджуване підприємство Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства ім.А.В. Трофімова» займає одне з провідних місць по ефективності роботи господарства, оскільки при відносно незначних затратах праці ми отримуємо зниження собівартості, а отже продуктивність праці у господарстві є надзвичайно високою.
2.6 Застосування кореляційного методу в аналізі продуктивності праці в тваринництві
Кореляційний метод – метод, завдяки якому вивчаються та встановлюються зв’язки між явищами і процесами.
Факторною ознакою ми обрали затрати праці на 1ц молока, результативною - собівартість 1ц молока.
Таблиця 2.17. Вхiднi данi для проведення кореляційного аналізу
| Господарство, район. | Затрати праці на 1ц молока, люд-год (х) | Собівартість 1 ц молока, грн (у) |
| СП "Дружба народів", В.Михайлівський | 1,98 | 25,04 |
| "Авангард-Д", Овідіопольський | 1,99 | 34,21 |
| ТОВ"Шаболат" Б.Дністровський | 2,19 | 46,67 |
| КСП "Промінь", Біляївський | 2,39 | 63,76 |
| Агрофірма "Петродолинське", Овідіопольський | 2,45 | 70,02 |
| Агрофірма "Дністровське", Арцизський | 2,90 | 30,98 |
| ТОВ "Зоря" Татарбунарський | 2,91 | 50,71 |
| ДП "СП ім. А.В. Трофімова" Овідіопольський | 3,06 | 39,25 |
| Агрофірма "Мар'янівська" Ширяївський | 3,21 | 21,81 |
| СТВП "Побєда", Саратський | 4,05 | 50,93 |
| ВАТ "Мирний", Саратський | 4,96 | 88,90 |
| ФГ "Дончук" Балтський | 5,56 | 55,46 |
| ТОВ "Правда" Іванівський | 5,56 | 50,05 |
| ВАТ "Шлях Ілліча", Роздільнянський | 5,67 | 117,69 |
| ДПДГ "Южний" Біляєвський | 6,48 | 10,89 |
| ВАТ "Комсомолець", Арцизький | 7,59 | 37,94 |
| ООО "Сузір'я" В.Михайлівський | 7,68 | 33,14 |
| СТОВ ім. Мічуріна. Кодимський | 8,41 | 68,38 |
| СТОВ "Нива" Роздільнянський | 8,68 | 30,25 |
| ПСПАФ "Краснопільська" Біляєвський | 11,79 | 63,56 |
Вихідні дані –Додаток Г
Загальний вигляд рівняння залежності:
У = а0 + а1 Х.
Параметри рівняння знайдемо в рядках Y – пересечения і переменная Х1.
Параметр а0 =16,095 , параметр а1 = 6,711. Рівняння залежності має вигляд: У =16,095 + 6,711* Х.
Параметр рівняння а1 (коефіцієнт регресії) свідчить, що між факторною ознакою і результативною ознакою існує обернений зв’язок, так як значення параметра додатне. Це означає, що з підвищенням підвищення затрат праці веде до зниження собівартості продукції.
Коефіцієнт парної кореляції r =0,744398 свідчить про тісний зв’язок між ознаками. Коефіцієнт детермінації r2 = 0,554128говорить про те. що на 20,34% коливання собівартості продукції залежить від затрат праці на виробництво.
Вірогідність регресійної моделі перевіряється за порівнянням фактичного значення F–критерію з критичним, яке знайдемо за таблицею розподілу критерію Фішера. Критичне значення знайдемо для рівня значимості 0,05, що відповідатиме 95% рівню ймовірності і для ступенів вільності k1=1 і k2=18 (парної моделі).
Критичне значення, знайдене за таблицею, становить F0,05; 1; 18 = 4,45, що є меншим за розрахункове значення (22,37), тому одержане рівняння не є надійним.
Графік залежності собівартості від затрат праці виглядатиме наступним чином (Додаток Д)
2.7 Визначення резервів продуктивності праці в тваринництві
Для підвищення продуктивності праці у господарстві необхідно визначити можливі резерви.
Для цього знайдемо прогнозоване значення собівартості для затрат праці (люд-год).
У = 16,095 + 6,711*3,06 = 36,631 грн.
Таким чином, проаналізувавши отримані дані, можна стверджувати, що Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство ім. А.В. Трофімова" працює досить ефективно, але за оцінкою резервів продуктивності праці можна стверджувати, що можливе її зростання. Згідно табличних даних на даний момент собівартість продукції складає 39,25 грн, а значить собівартість продукції у перспективі можна зменшити ще на 2,621 грн.
Досягти підвищення рівня продуктивності праці можна підвищенням загального рівня автоматизації, введення новітніх технологій організації виробництва а також шляхом нормалізації робочого часу та більш ефективного його використання.