Исходя из данных, полученных в результате расчета показателей использования трудовых ресурсов можно говорить о том, что производительность труда и средняя выработка на предприятии №8 больше, чем на предприятии №6.
В процессе определения чистой прибыли, рентабельности продукции и имущества было выявлено, что величина чистой прибыли на предприятии №8 превосходит значение данного показателя на предприятии №6 на 30,5%. В ходе анализа было определено, что такая разница в величине чистой прибыли между предприятиями обусловлена изначально большей стоимостью ОПФ предприятия №8 по сравнению со стоимостью ОПФ предприятия №6. Тем не менее показатели рентабельности обеих предприятий находятся практически на одном уровне. Так показатель рентабельности по товарной продукции ко всем ОПФ для предприятия №6 и №8 равен соответственно 12,8% и 12,3%. Сравнив показатели рентабельности имущества, видно, что на каждый рубль стоимости имущества предприятия №6 приходится в среднем 81 копейка чистой прибыли; на предприятии №8 значение этого показателя составляет 79 копеек, что практически аналогично предприятию №6.
Что касается продукции, выпускаемой промышленным предприятием, то здесь можно сказать, что, во-первых, прямые-переменные расходы по изделию З по сравнению с изделием Е больше на 23,9%, что составляет 184,9 рубля. Во-вторых, были вычислены косвенные (условно-постоянные) расходы, которые по изделию З в целом ненамного больше расходов по изделию Е всего на 74,3 руб. (или на 3,3%). Единица продукции З в апреле обходится предприятию на 8,6% (или на 259,3 руб.) дороже, чем изделие Е. В мае, при общем сокращении объемов производства на 7,03%, наблюдается точно такая же ситуация: себестоимость изделия З больше себестоимости изделия Е на 8,3% (или на 264,2 руб.). При этом прибыль в апреле по изделию З больше прибыли по изделию Е на 18576 рублей (на 16,4%), так как они выпускаются в одном и том же объеме. Важно отметить, что в апреле наблюдается общее сокращение прибыли в среднем на 38%. Так прибыль по изделию З стала превышать прибыль по изделию Е на 25,2%, это говорит о том, что сокращение объемов производства негативнее сказалось на выпуске изделий Е, поскольку отпускную цену изделий в мае пришлось оставить на прежнем уровне. Принимая во внимание последний факт и то, что объемы выпуска снизились на 7,03%, можно сказать, что это отрицательно сказалось и на объеме валовых поступлений предприятия. Так по изделию Е в каждом месяце предприятие выручило на 9,6% меньше, чем по изделию З. Однако рентабельность изделий Е и З, характеризующая уровень отдачи затрат и степень использования ресурсов, практически одинаковая. Можно сделать вывод, что прибыльность продукции достаточно высока и в апреле составляет для изделия Е 14%, а для изделия З 15%, а в мае 8% и 9,3% соответственно. Общее сокращение рентабельности продукции в мае обусловлено общим сокращением прибыли на единицу продукции и ростом полной себестоимости единицы продукции. Запас финансовой прочности, показывающий денежную сумму, которая отделяет предприятие от зоны убытка, составляет в апреле для изделия Е 147012,7 руб., а для изделия З на 20,6% больше. Запас финансовой в мае прочности в целом по предприятию резко упал на 41,7%, это обусловлено сокращением прибыли и объемов выпускаемой продукции. Так в мае ЗФП по изделию З на 30,5% больше, чем по изделию Е.
Таким образом, можно сделать вывод, что имущество на предприятии №8 чуть лучше переносит часть своей стоимости на готовую продукцию и приносит большую прибыль, чем имущество на предприятии №6. Также можно говорить о том, что промышленному предприятию на данный момент выгодно производить оба изделия, поскольку затраты на их выпуск и реализацию практически одинаковые, прибыльность дают идентичную. Но если в будущем сохранится такая же тенденция сокращения объемов производства, то предприятию придется пересмотреть выбранный курс, при этом модернизировать технологию производства и технологический процесс.
Список использованной литературы
1. Грязнова А.Г. «Микроэкономика. Теория и российская практика»- М.: Кнорус,2009.- 702 с.
2. Князева И.В. «Антимонопольная политика в России»: учеб. пособие для вузов-М.: ОМЕГА-Л, 2008.- 493 с.
3. //Вопросы экономики «Эволюция антимонопольной…»-2005-№5-с.117-131
4. //Имущественные отношения в РФ «Обзор законодательства РФ…»- 2007-№ 8-с.3-10
5. //Мировая экономика и международные отношения «Антимонопольное законодательство за рубежом…»-2004-№ 8-с.15-25
6. //Мировая экономика и международные отношения «Международные аспекты…»-2006-№2-с.49-56
7. //Общество и экономика «Перспективы отмены государственного…»-2005-№4-с.70-94
8. //Парламентская газета «Не так страшна монополия, как её бесконтрольность»-2008-№029-30-с.19-20
9. Интернет-ресурс Федеральной Антимонопольной Службы http://www.fas.gov.ru/
Приложение 1
Таблица 1.1. Критерии оценки доминирующего положения на рынке товаров
| Страна действия антимонопольного закона | Критерии, характеризующие статус доминирующего положения |
| ЕС | Не может быть признано доминирующее положение, если доля субъекта менее 40% |
| Германия | Доминирующим признается участник, имеющий не менее трети рыночной доли, а также если три участника имеют 50% или пять участников — две трети совместной рыночной доли |
| Республика Корея | Компания контролирует 50% рынка, или суммарная доля трех ведущих компаний составляет 75% и более |
| Франция | Доля одного субъекта на рынке определенной продукции составляет 25% сделок, или оборот в совокупности свыше 7 млрд франков |
| США | Доминирующее положение предприятия или группы предприятий возникает, если на одно приятие приходится свыше 1/3 оборота, на 3 — свыше 1/2 оборота или на 5 — 2/3 оборота |
| Великобритания | Доминирующее положение предусматривает наличие доли рынка 25% и более |
| Япония | Доминирующее положение возникает, когда доля одного крупнейшего поставщика превышает 50% либо доля двух — 75% |
| Швеция | Доля рынка от 40 до 50% рассматривается как указывающая на доминирование, свыше 65% — доминирование доказано |
| Испания | Доля рынка одного субъекта превышает 25% |
| Венгрия | Доля рынка одного субъекта превышает 30% |
| Чехия | Доля рынка одного субъекта превышает 30% |
| Монголия | Один субъект, действующий самостоятельно, или группа, действующая сообща, постоянно поставляет на рынок свыше 50% определенных товаров |
| Польша | Доля рынка одного субъекта превышает 40% |
| Португалия | Доля рынка одного субъекта превышает 30% |
| Литва | Доля рынка одного субъекта превышает 40% |
| Россия | Не может быть признано доминирующим положение, если доля субъекта составляет менее 35% |
Приложение 2
Таблица 2.1. Основные технико-экономические показатели предприятий в отчетном году
| Вариант | В | ТП | Стп | Мо | НП | Чпп | Р | Мпр | Кпл | Дпр |
| 8 | 538 | 635 | 479 | 46 | 230 | 490 | 70 | 920 | 1.5 | 23 |
Условные обозначения:
В – выручка, млн. руб.
ТП – товарная продукция в оптовых ценах, млн. руб.
Стп – производственная себестоимость товарной продукции, млн. руб.
Мо – стоимость основных материалов и покупных полуфабрикатов, % к производственной себестоимости
НП – незавершенное производство, млн. руб.
Чпп – среднегодовая численность производственного персонала, чел.
Р – численность рабочих, % от общей численности персонала.
Мпр – производственная мощность, млн. руб.
Кпл – плановый коэффициент сменности активной части основных производственных фондов
Дпр – число дней простоя оборудования
Таблица 2.2. Сведения об основных производственных фондах в отчетном году
| № варианта | Стоимость ОПФ на начало года, тыс. руб. | Ввод ОПФ в течении года | Выбытие ОПФ | |||||||||||
| Итого | группы | № гр. | 1-я дата | Стоимость т.руб. | № гр. | 2-я дата | Стоимость т. руб. | № гр. | 3-я дата | Стоимость т.руб. | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||||||
| 8 | 3490 | 1190 | 960 | 750 | 590 | 2 | 03 | 780 | 3 | 07 | 420 | 4 | 06 | 70 |
Группы ОПФ:
1 – здания и сооружения,
2 – машины и оборудование,
3 – транспортные средства,
4 – производственный инструмент.
Таблица 2.3. Сведения об оборотных средствах в отчетном году
| № варианта | Плановая потребность по предприятию в месяц | Средняя норма запаса, дн. | Длительность производственного цикла, дн | Время подготовки продукции к реализации, дн. | |||||||
| Черный металл | Цветной металл | Другие материалы,т.руб. | Покупные полуфабрикаты, т.руб. | текущий | страховой | план | факт | ||||
| Кол-во, т | Цена за 1т., т.руб. | Кол-во, т | Цена за 1 т., т.руб. | ||||||||
| 8 | 4.7 | 8.6 | 5.3 | 7.8 | 3.9 | 4.4 | 9 | 5 | 60 | 56 | 2 |
Примечание:
1. Нарастание затрат в незавершенном производстве – равномерное.