Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.
Поскольку в сделке сторонами не согласован вопрос о применимом праве, то в соответствии с коллизионной нормой, содержащейся в пп. 1 п. 3 ст. 1211 ГК РФ к данной сделке, в силу того, что она является договором купли-продажи, подлежит применению право страны Продавца. Поскольку Продавцом (Поставщиком) по сделке является организация, имеющая местонахождение в России, то применимым к данному спору будет право Российской Федерации.
Учитывая, что Россия участвует в Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" 1980 г., данная Конвенция в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ является составной частью ее правовой системы. Руководствуясь пп. "b" п. 1 ст. 1 Венской конвенции, можно придти к выводу, что к отношениям сторон по данному спору также подлежит применению названная Конвенция.
К отношениям сторон по вопросам, которые прямо в Венской конвенции не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, в соответствии с п. 2 ст. 7 Венской конвенции применимым будет право Российской Федерации в качестве субсидиарного статута.
5. Каковы правовые последствия того, что российским экспертом не оформлен паспорт сделки. Будет ли такая сделка действительной?
Согласно ст. 5 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.
Для реализации функций, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации издают в пределах своей компетенции акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов.
Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям.
В целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям Банк России может в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. При этом законодатель нашел нужным особо подчеркнуть, что паспорта сделок могут использоваться органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с ФЗ (ч. 3 ст. 20).
Иными словами, паспорт сделки рассматривается в Федеральном законе как документ валютного контроля с двойным назначением: с одной стороны, он как документ учета и отчетности направлен на сбор статистической информации по валютным операциям, с другой - он может использоваться для контроля за соблюдением валютного законодательства при осуществлении резидентами валютных операций.
На основании ст. 25 Закона N 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 1209 ГК РФ форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право. В связи с этим делаем вывод, что для определения сделки как недействительной будем руководствоваться российским законодательством.
Параграф 2 главы 9 ГК РФ, определяющий основания недействительности сделок не предусматривает такого основания как отсутствие паспорта сделки.
Кроме того, существую случаи, когда паспорт сделки вообще не подлежит оформлению :
1) если общая сумма контракта (кредитного договора) не превышает в эквиваленте 5 тыс. долл. США по курсу иностранных валют к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта (кредитного договора) с учетом внесенных изменений и дополнений;
2) между нерезидентами и физическими лицами – резидентами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, при осуществлении указанными резидентами валютных операций по контракту;
3) между нерезидентом и кредитной организацией – резидентом;
4) между нерезидентом и федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным Правительством РФ на осуществление валютных операций в соответствии с частью 5 статьи 5 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Таким образом, нет оснований для признания сделки недействительной, а российский эксперт может быть привлечен к административной ответственности за нарушение валютного законодательства по ст. 15.25 КоАП РФ.
6. Каковы основания для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда на территории РФ?
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей регулируется рядом многосторонних и двухсторонних международных соглашений и некоторыми внутренними источниками. РФ является участником более тридцати международных договоров о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, составной частью которых является реализация юрисдикционных актов по конкретным спорам. В соглашениях, договорах, конвенциях регламентируются условия и порядок признания и приведения в исполнение решений судов одного Договаривающегося Государства на территории другого.
В ст. 412 ГПК РФ законодателем даны основания для отказа в принудительном исполнении решений иностранных судов. Исходя из данной нормы права, российский суд, не имея права отменить решение иностранного суда, может не дать право на принудительное исполнение такого решения на своей территории при условиях, закрепленных в законе. В законе закреплено шесть базисных условий, не имеющих права расширительного толкования:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Основания к отказу в признании и исполнении иностранного арбитражного решения указаны в ст. 417 ГПК РФ и практически совпадают с указанными в ст. V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". Согласно ст. III Конвенции 1958 г. каждое государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствие с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в Конвенции 1958 г.
Основания к отказу в признании и исполнении арбитражного решения подразделяются на две группы. Первая группа охватывает собой различные процессуальные юридические факты (либо фактические составы), наличие или отсутствие которых является основанием для отказа в признании и исполнении арбитражного решения. Вторая группа оснований охватывает такие оценочные фактические обстоятельства, которые относятся к содержательной стороне арбитражного разбирательства и также могут послужить при их установлении основанием к отказу в признании юридической силы за арбитражным решением.