Анализ результатов использования трудовых ресурсов цеха (стр. 14 из 14)
· совершенствование организации заработной платы и ее стимулирующего значения.
3.2 Оценка влияния уровня использования организационно-тезхнического уровня производства на уровень трудовых затрат
Исследование природы производительности труда в условиях цеха промышленного предприятия требует оценки конечного результата работы цеха. С другой стороны необходимо проанализировать целесообразность затраченного рабочего времени на создание продукции, чтобы определить не просто среднее рабочее время, а общественно необходимое.
Потребности общества носят комплексный характер, поэтому общественно необходимым являются поддающиеся четкому расчету затраты труда, которые требуются для удовлетворения количественно определенных потребностей общества в нормальных условиях производства. Для определения влияния различных составляющих трудовых затрат цеха, а также для анализа их воздействия на снижение трудоемкости необходимо оценить количественную величину влияния множества факторов-аргументов. Решение этой задачи достигается построением многофакторной модели трудозатрат цеха методами корреляционно-регресионного анализа.
В таблице 3.1 представим фактор-аргументы, определяющие уровень трудозатрат цеха
Таблица 3.1 – Частные показатели, обусловливающие уровень трудозатрат
| Наименование показателя | Обозначение и расчетная формула | Элементы формулы |
| Удельный вес активной части основных производственных фондов |  | Са – стоимость активной части ОПФ, тыс. грн. Со до-ст-ть ОПФ, тыс. грн. |
| Возрастной состав оборудования до 5 лет до 10 лет |   | О5- кол-во единиц оборудования возрастом до 5 летО10- кол-во единиц оборудования до 10 летО – общее кол-во оборудования |
| Уровень годности |  | Ом – кол-во оборудования возрастом выше 10 лет |
| Уровень модернизированного оборудования |  | Ом – кол-во модернизированного оборудования |
| Уровень фондовооруженности труда |  | µппп – численность среднесписочная ппп |
| Уровень энерговооруженности труда |  | W– число рабочих в наибольшей сменеRmax- установленная мощность машин и оборудования |
| Уровень прогрессивности оборудования | х8=Опр/О | Опр – количество прогрессивного оборудования |
Показанием, приведенные в таблице позволяют дать оценку уровню техники используемой в цехе. На базе расчетного потенциального значения этих показателей и практического их уровня можно рассчитать коэффициенты использования техники (Ут.к.) технологии (Ут.н.); организации производства (Уо.п.) и труда (Уо.т.).
На основании матрицы исходных данных (строки-объекты, т.е. месяцы, столбцы – частные показатели) в среде EXCELбыли рассчитаны коэффициенты развития техники.
Установлено, что сложившаяся динамика Ут.к. противоречива: расчетные величины ниже потенциально возможных (табл. 3.2)
Таблица 3.1 – Расчетные коэффициенты
| Квартал | 2005г. | 2006 г. |
| I | 0,329 | 0,687 |
| II | 0,490 | 0,689 |
| III | 0,583 | 0,705 |
| IV | 0,588 | 0,717 |
| В целом за год | 0,497 | 0,695 |
Анализ данных таблицы говорит о неполном использовании техники. Аналогично можно рассчитать и оценить динамику остальных коэффициентов организационно-технического уровня производства.
Количественную оценку влияния приведенных коэффициентов на уровень трудовых затрат выполнить решением регрессионных уравнений, полученных по стандартному алгоритму в среде "Excel" (табл. 3.3). Обозначим "d" – уровень удельных трудозатрат нормо-ч/гривна.
Таблица 3.3 Значение трудовых затрат, достигнутых под воздействием (Ут.к.; Ут.н.; Уо.т.; Уо.п.) в отчетном году
| Коэффициенты | Коэффициент коррелации (ч) | Уравнение регрессии | Удельные трудовые затраты, нормо-ч/грн. | % отклонения | |
| расчет | факт | ||||
| Ут.к. | -0,76 | У=0,142-0,087 d | 0,122 | 0,122 | - |
| Ут.н. | -0,70 | У=0,152-0,060 d | 0,122 | 0,122 | - |
| Уо.т. | -0,92 | У=0,152-0,062 d | 0,123 | 0,122 | 0,8 |
| Уо.п | -0,94 | У=0,152-0,202 d | 0,129 | 0,122 | 5,7 |
Из таблицы видно, что связь между трудовыми затратами и коэффициентами организационно-технического состояния производства тесная (коэффициенты парной корреляции в пределах 0,7 <ч<0,9). Знак "-" в уравнении говорит о том, что достаточный уровень организации и техники обеспечивает снижение трудозатрат.
Расчетное значение удельных трудовых затрат на каждую гривну выпущенной продукции получаем подстановкой в уравнение регрессии соответствующих среднегодовых коэффициентов (т.е. Ут.к.; Ут.н.; Уо.т.; Уо.п.) Сравнение фактических удельных трудозатрат с расчетными позволяет дать оценку действующему нормативу по трудозатратам.
В данном случае они незначительны (табл.3.3), по коэффициентам Уо.т. и Уо.т. они составляют собственно 0,8% и 5,7%.Таким образом, именно эти составляющие содержать недоиспользованные резервы в планировании снижения трудоемкости. Реализация их позволит установить величину реального планового норматива трудовых затрат без дополнительных капитальных вложений.
1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общей редакцией В. И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 2003.
2. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1996
3. Гучар Ф. Кепли Д. Преобразование организации. М.: ДЕЛО, 2004.
4. Экономико-финансовый анализ деятельности предприятия: Учебное пособие / Т.Д. Костенко, В.А. Панков, В.С. Рыжиков. – ДГМА, 2006
5. Палий В. Ф., Суздальцева Л. П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий: Учебник для вузов по специальности «Экономика и управление в машиностроении». – М.: Машиностроение, 1997.
6. Савицкая М. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1998.
7. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия.. М., Перспектива, 1998
8. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для экономических вузов / Под редакцией А. Д. Шеремета. – М.: Экономика, 1997