В 2002 г. в первую очередь значительные изменения произошли с удельным весом активной части фондов: несмотря на то, что доля активных производственных фондов в поступивших основных средствах составляет 30,7%, их доля в общем объеме основных средств уменьшилась за отчетный период с 94,7% до 75,2%. Это произошло потому, что было закуплено много транспортных средств: предприятие стало нуждаться в собственном транспорте, чтобы уменьшить себестоимость грузоперевозок. Поэтому доля транспортных средств в составе основных производственных фондов увеличилась с 4,2% до 21,8%. Но все же наибольшую долю в объеме производственных фондов составляют машины и оборудование. Инвентарь и прочие основные средства занимают соответственно 0,3% и 2,7% всех производственных фондов. По структуре поступивших в 2002 году фондов наибольшую часть занимают транспортные средства — 62,3%. Машины и оборудование также составили значительную часть поступивших фондов — 30,7%. Выбывания производственных фондов в 2002 году не было.
Наибольший удельный вес поступивших основных средств в 2003 году занимают машины и оборудование – 49,9%. Также мы видим поступление транспортных средств на сумму 32100 руб. В этот период произошло незначительное выбывание основных фондов на общую сумму 27808 руб. В целом увеличение основных фондов в 2003 году произошло с 402618,5 руб. до 464096,79 руб.
В 2004 году также наблюдается значительное поступление основных фондов. При этом их выбывания не происходило, также как и в 2002 г. В этот год удельный вес поступивших активных основных средств составил 71%. Это самый большой показатель за анализируемый период. Общее поступление основных фондов произошло на 299975 руб.
Таблица 4
Анализ динамики основных фондов в 2002 г.
| Вид основных производственных фондов | На начало года | На конец года | Абсолютное отклонение | Темп роста | Темп прироста |
| Стоимость основных производственных фондов, руб. | 280200,52 | 402618,5 | 122417,98 | 144 | 44 |
| в т.ч.активная часть, руб. | 265358,92 | 302935,64 | 37576,72 | 114 | 14 |
Таблица 5
Анализ динамики основных фондов в 2003 г.
| Вид основных производственных фондов | На начало года | На конец года | Абсолютное отклонение | Темп роста | Темп прироста |
| Стоимость основных производственных фондов, руб. | 402618,5 | 464096,79 | 61578,29 | 115 | 15 |
| в т.ч.активная часть, руб. | 302935,64 | 332203,34 | 29267,7 | 110 | 10 |
Таблица 6
Анализ динамики основных фондов в 2004 г.
| Вид основных производственных фондов | На начало года | На конец года | Абсолютное отклонение | Темп роста | Темп прироста |
| Стоимость основных производственных фондов, руб. | 464096,79 | 764071,79 | 299975 | 165 | 65 |
| в т.ч.активная часть, руб. | 332203,34 | 545313,34 | 213110 | 164 | 64 |
Как видно из табл. 4, прирост активной части ниже прироста основных производственных фондов в целом, что свидетельствует о том, что рабочие машины и оборудование за отчетный период подверглись меньшему обновлению, чем все основные производственные фонды в целом.
В 2003 г. темп прироста значительно меньше по сравнению с 2002 г. и все обновление практически пришлось на активную часть основных фондов.
В 2004 году мы наблюдаем темп роста превосходящий даже показатель 2002 г. Стоимость активной части основных производственных фондов увеличилась на 64%.
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитывают следующие показатели (табл. 7). Все эти коэффициенты можно рассчитать как по всем основным фондам, так и по отдельным составным частям. Наибольший интерес для анализа технического прогресса представляет коэффициент обновления орудий труда — машин и оборудования.
Таблица 7
Показатели движения и состояния основных производственных фондов
| Коэффициенты | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | |||
| Основные средства | Акт. часть | Основные средства | Акт.часть | Основные средства | Акт.часть | |
| 1.Коэффициент обновления | 0,3 | 0,12 | 0,2 | 0,13 | 0,39 | 0,39 |
| 2.Коэффициент выбытия | 0 | 0 | 0,07 | 0,05 | 0 | 0 |
| 3. Сред. срок обновления | 2,29 | 7,06 | 4,5 | 6,8 | 1,55 | 1,56 |
| 4. Коэффициент прироста | 0,44 | 0,14 | 0,15 | 0,1 | 0,65 | 0,64 |
| 5. Коэффициент износа | ||||||
| -на начало года | 0,02 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,17 | 0,21 |
| -на конец года | 0,13 | 0,14 | 0,17 | 0,21 | 0,07 | 0,09 |
| 6. Коэффициент годности | ||||||
| -на начало года | 0,98 | 0,87 | 0,87 | 0,86 | 0,83 | 0,79 |
| -на конец года | 0,87 | 0,86 | 0,83 | 0,79 | 0,93 | 0,91 |
Данные таблицы показывают, что коэффициент обновления основных производственных фондов за 2002 г. составил 0,3, а машин и оборудования - 0,12, то есть 30% всех основных фондов и 12% машин и оборудования - новые. Это значительный прирост и это должно сказаться на росте производительности труда и увеличении выпуска продукции. Практически аналогичные показатели мы наблюдаем и в 2003 году. 20% всех основных фондов и 13% машин и оборудования являются новыми. Коэффициент обновления 2004 г. несколько выше по сравнению с предыдущими годами – по 0,39 и для основных производственных фондов, и для их активной части.
Важным показателем степени изношенности основных производственных фондов является коэффициент износа. Чем ниже коэффициент износа, тем в лучшем состоянии находятся основные фонды. По данным таблицы 7 видно, что коэффициент износа на конец 2002 года по всем основным производ-ственным фондам составил 0,13 или 13%. В 2003 г. износ на конец года стал несколько выше и составил 17%. В 2004 г. этот показатель снизился с 0,17 до 0,07, т.е на 0,1. По активной же части снижение показателя составило 0,12.
Для характеристики эффективности использования основных средств служат следующие показатели (табл. 8).
Таблица 8
Расчет показателей использования основных производственных фондов (ОПФ) по ООО «Алтоир»
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | Отклонение2003/2002 | 2004 г. | Отклонение 2004/2003 | ||
| Абс. | Отн. | Абс. | Отн. | ||||
| Годовой объемпроизводства, тыс.руб. | 7888,5 | 13353,7 | 5465,2 | 1,69 | 20945,5 | 7591,8 | 1,57 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. | 623,8 | 700,4 | 76,6 | 1,23 | 1352,1 | 651,7 | 1,93 |
| Стоимость ОПФ наначало года, тыс.руб. | 280,2 | 402,62 | 122,42 | 1,44 | 464,1 | 61,48 | 1,15 |
| Среднегодовая стои-мость ОПФ, тыс.руб. | 341,41 | 433,36 | 91,95 | 1,27 | 614,08 | 180,72 | 1,42 |
| Фондорентабельность,% | 183 | 162 | -21 | 0,89 | 211 | 49 | 1,30 |
| Фондоотдача ОПФ, р./р. | 23,11 | 30,81 | 7,7 | 1,33 | 34,11 | 3,3 | 1,11 |
| Фондоемкость ОПФ,р./р. | 0,04 | 0,032 | -0,008 | 0,80 | 0,029 | -0,003 | 0,91 |
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Ее уровень снижается на 11% в 2003 году, и значительно (выше уровня 2002 года) возрастает в 2004 году на 30% по сравнению с 2003 годом.
Показатель фондоотдачи характеризует производительность основных фондов, выпуск продукции с единицы основных фондов. Данные таблицы 8 показывают, что фондоотдача в 2004 году возросла по сравнению с 2002 годом на 11 руб./руб. Фондоемкость, которая характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции соответственно уменьшилась. Данные изменения характеризуют повышение эффективности использования основных фондов на предприятии.
Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Анализ структуры среднесписочной численности работников ООО «Алтоир» приводится в табл. 9.
Таблица 9
Анализ структуры работников
| Показатель | Структура | Отклонения в структуре,% | |||||||
| 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | |||||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | 2003/ 2002 | 2004/2002 | 2004/2003 | |
| Среднесписочная численность | 93 | 100 | 98 | 100 | 100 | 100 | 105,4 | 107,5 | 102 |
| - служащих | 28 | 30,1 | 30 | 30,6 | 25 | 25 | 107,1 | 89,3 | 83,3 |
| - рабочих | 65 | 69,9 | 68 | 69,4 | 75 | 75 | 104,6 | 115,4 | 110,2 |
В структуре работников большая доля приходится на рабочих. В 2002 году 70% работников – рабочие. В 2003 г. практически такой же удельный вес рабочих. К 2004 доля служащих снизилась до 25% (соответственно доля рабочих составила 75%). В общем численность работников возросла в 2003 г. на 5,4%, а в 2004 – на 2%.
Далее анализируется движение работников. Исходные данные для анализа движения рабочей силы приведены в табл. 10.
Таблица 10
Исходные данные для расчета
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. |
| Среднесписочная численность | 93 | 98 | 100 |
| Принято работников | 57 | 105 | 117 |
| Выбыло работников | 31 | 112 | 115 |
| в т.ч.: | |||
| - в связи с окончанием работ и срока договора | - | - | - |
| - в связи с переходом на учебу, призывом в армию, уходом на пенсию | - | 1 | - |
| - по собственному желанию | 31 | 98 | 108 |
| - уволенные за прогулы, нарушение трудовой дисциплины | - | 13 | 7 |
| Количество работников, проработавших весь год | 44 | 56 | 68 |
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей (табл. 11).