По расчетам М. Постана, после Великой Чумы реальная заработная плата возросла в 1,7 раза[37]. Такой же, даже более резкий рост мы видим в 1570-х годах в России: в 1576 году работники на вологодчине получали по 3 деньги в день, а четверть ржи стоила 23 деньги[38], таким образом дневная плата составляла 9,3 кг хлеба, она возросла в 2,5 раза.
Резкий рост оплаты монастырских работников в 1570-х годах отмечался многими исследователями - причем Б. Д. Греков еще в 20-х годах предполагал, что оплата выросла вследствие нехватки рабочей силы[39]. Данные об оброках «детенышей» Иосифо-Волоколамского монастыря свидетельствуют, что реальная (и номинальная) заработная плата после катастрофы 1570-71 годов возросла примерно в 2,5 раза[40]. Оплата квалифицированных работников, например, плотников, портных возросла в 2 раза. Подобное увеличение оплаты имело место и в других церковных учреждениях. В Новгородском Софийском Доме оплата дворовых работников увеличилась в 1547-1577 годах с 60 до 120 денег; в Кирило-Белозерском монастыре оборок дворовых слуг возрос в 1568-1581 годах с 42 до 126 денег, а оброк портных – с 90 до 200 денег[41]. М. Постан особо отмечает, что после Великой Чумы оплата чернорабочих увеличилась в большей степени, чем оплата квалифицированных рабочих[42] - это явление мы отмечаем и в России.
По М. Постану, вторым признаком резкого сокращения численности населения является значительное уменьшение земельной ренты. В Англии нехватка рабочей силы привела к тому, что крестьяне и батраки стали передвигаться по стране в поисках лучших условий. Они отказывались занимать освободившиеся после чумы обремененные барщиной тяглые «вилланские» наделы, землевладельцы были вынуждены сдавать эти земли в аренду по пониженным расценкам, и арендная плата упала на 20-30%[43]. Мы наблюдаем аналогичный процесс и в России, здесь наблюдается резкое сокращение величины тяглого надела и распространение аренды по пониженным оброчным ставкам. В первой половине XVI века размеры тяглого надела крестьянина приближались к 1 выти, а аренды за оброк практически не существовало. Теперь же крестьяне отказываются брать полные тяглые наделы, эти наделы сокращаются до 1/3- 1/6 выти; появилось множество безнадельных крестьян, «бобылей». Остальную необходимую им землю крестьяне арендовали у своего или у соседнего землевладельца; с этой не платили казенные налоги, а плата, полагавшаяся землевладельцу, была намного ниже, чем на тяглых землях[44]. Имеющиеся в литературе сведения о размерах оброков и налогов приведены в таблице 1.
| Год | Район | число дворов | Земли | Дворов на выть | Цена ржи | Оброк | Налог | Всего | ||||
| со двора | с души | со двора | с души | со двора | с души | |||||||
| 1 | 1540 | Деревская пятина | поместные | 1,9 | 15 | 39 | 7,9 | 6,6 | 1,3 | 45,6 | 9,2 | |
| 2 | 1540 | Водская пятина | поместные | 1,3 | 15 | 66 | 12,5 | 6,2 | 1,2 | 72,2 | 13,7 | |
| 3 | 1540 | Шелонская пятина, Староруский у. | поместные | 1,2 | 15 | 68 | 11 | 9,2 | 1,6 | 77,2 | 12,8 | |
| 4 | 1554/55 | Владимирский у. с. Борисовское и др. | 191 | дворцовые | 2,4 | 40 | 34,0 | 6,8 | ||||
| 5 | 1564 | Белозерский у. с. Ярогомж и др. | 42 | дворцовые | 1,4 | 24 | 28,0 | 5,6 | ||||
| 6 | 1567 | Костромской у. с. Цибино и др. | 26 | дворцовые | 2 | 24 | 28,7 | 5,8 | ||||
| 7 | 1568 | Водская пятина, Новгородский у. | поместные | 1,1 | 28 | 36,0 | 6,9 | 20,0 | 4,0 | 56,0 | 10,9 | |
| 8 | 1576 | Шелонская пятина. Михайловский погост | 55 | поместные | 2,5 | 24 | 12,0 | 2,3 | 20,1 | 4,0 | 31,8 | 6,3 |
| 9 | 1576 | Шелонская пятина. Порховский у. | 297 | поместные | 2,5 | 24 | 9,3 | 1,9 | 20,1 | 4,0 | 29,5 | 5,9 |
| 10 | 1570-е | Тверской у. с. Марьино и др. | 112 | дворцовые | 9 | 24 | 9,3 | 1,9 | ||||
| 11 | 1577/78 | Нижегородский у. | 613 | дворцовые | 3,7 | 16,0 | 3,3 | |||||
| 12 | с 80-х годов | Подворное обложение в сев.-вост. районах. | черные | 30-60 | 7,3-14,6 | 1,5-2,9 | ||||||
| 13 | 1582-84 | Водская пятина | 172 | дворцовые | 3,5 | 62 | 10,7 | 2,1 | 15,5 | 2,9 | 26,3 | 5,0 |
| 14 | 1584 | Шелонская пятина. Порховский у. | дворцовые | 4 | 60 | 16 | 3,1 | 5,5 | 1,1 | 24,7 | 4,8 | |
| 15 | 1584 | Владимирский у. с. Красное и др. | 135 | дворцовые | 3,4 | 52 | 15,3 | 3,1 | 2,5 | 0,5 | 17,9 | 3,6 |
| 16 | 1585 | Себежский у. Никольская губа. | 23 | дворцовые | 2,5 | 60 | 31,3 | 6,2 | ||||
| 17 | 1586 | Муромский у. с. Пурок и др. | 693 | дворцовые | 1,8 | 44,7 | 8,9 | |||||
| 18 | 1588/89 | Каширский у. | 2030 | дворцовые | 14,0 | 2,8 | ||||||
| 19 | 1589 | Вологодский у. с. Юг и др. | 657 | дворцовые | 3,9 | 71 | 10,0 | 2,1 | 1,7 | 0,3 | 11,9 | 2,4 |
| 20 | 1590-94 | Вотчины Троице-Сергиева монастыря | монастырские | 30 | 6-12 | 1,2-2,4 | ||||||
| 21 | 1594 | Деревская пятина, Сытинский и Листовский погосты | 66 | монаст. | 4 | 60 | 11,3 | 1,7 | ||||
| 22 | 1596/97 | Рязанский у. с. Федотьево и др. | 152 | дворцовые | 4 | 30 | 9,3 | 1,8 | 1,5 | 0,3 | 10,5 | 2,1 |
| 23 | 1598 | Вологодский у. | монаст. | 14,0 | 2,8 | |||||||
| 24 | 1598-99 | Поместье Степана Рахманова | 13 | поместные | 6,5 | 58 | 20,7 | 4,2 | ||||
| 25 | 1601 | Бежецкий у. с. Алабузино | 21 | монастырские | 4,5 | 32 | 12,7 | 2,5 | ||||
| 26 | 1601 | Бежецкий у. с. Михайловы горы | 37 | монастырские | 7 | 32 | 10,0 | 2,1 | ||||
Табл. 3. Данные об оброках и налогах в 1540-1601 годах (в пудах хлеба)[45]. В некоторых случаях населенность двора неизвестна, тогда она принимается за 5 человек, и соответствующая цифра выделяется курсивом.
В этой таблице не учтена арендная плата за вненадельные земли. Обычная арендная плата на дворцовых землях составляла 12 денег за 3 десятины в 3 полях[46]. Крестьянский двор вряд ли арендовал больше 6 десятин, тогда плата за аренду составляла максимально 24 деньги на двор. При цене четверти ржи в 40 денег и четверти овса в 20 денег это эквивалентно 2,7 пудам хлеба на двор или 0,5 пуда на душу. На монастырских землях аренда обходилась немного дороже[47], но в целом, аренда за оброк была чрезвычайно выгодна для крестьянина, и по некоторым оценкам, арендуемая пашня значительно превышала тяглую. Мало того, во многих случаях крестьяне распахивали заброшенные земли и вообще ничего не платили. При обыске, проведенном в Бежецкой пятине в 1586 году, выяснилось, что безоброчных пашен было в 1,3 раза больше, чем тяглых[48].
Таким образом, арендная плата была лишь небольшой добавкой к платежам за тяглую землю, и мы можем считать, что данные таблицы 2 в целом достаточно адекватно показывают общую динамику ренты. Из этих данных следует, что сразу после катастрофы 1570-71 годов оброки на поместных землях упали примерно в 3 раза (с 10-12 пудов до 3-4 пудов на душу), на дворцовых землях - примерно в 2 раза. Это падение произошло за счет уменьшения тяглого надела (роста числа дворов на выть). В то же время размеры государственных налогов оставались большими, и это было одной из причин, заставлявших помещиков соглашаться на уменьшение тяглых наделов. В 80-90-х годах дальнейшее уменьшение тяглых наделов привело к дальнейшему сокращению оброков, причем в этот период сокращаются и налоги. Правда, имеются два исключения. В Муромском уезде (с. Пурок и др.) оброки сохранились на высоком уровне, но Е. И. Колычева объясняет это обстоятельство необычайным плодородием этого района. В другом случае (Себежский у.) в ренту были, по-видимому, включены государственные налоги. Кроме того, малый объем выборки (23 двора) не исключает присутствия каких-либо местных особенностей[49].
Мы можем проверить гипотезу об уменьшении оброка после 1572 года по статистическому критерию Уилкоксона. Цифры оброка со двора объединим в две группы: первая группа с табличными номерами 1-7 (оброки до 1572 года) и вторая группа с номерами 8-26 (оброки после 1572 года). Эти группы можно рассматривать как случайные выборки (случайность обеспечивается тем обстоятельством, что мы привели все встречающиеся в литературе цифры, не производя специального отбора). После этого, подсчитав число инверсий (7), мы получим значение критерия Уилкоксона (59,5), намного превосходящее критическое (44,5). Это означает, что две рассматриваемые нами группы с вероятностью 99% имеют разные законы распределения, то есть после 1572 года оброки понизились[50].
Уменьшение оброков для оброчных крестьян шло параллельно уменьшению барщины в барщинных хозяйствах. Известно, что в первой половине XVI века норма барщины составляла 1 десятину с выти в одном поле; в подавляющем большинстве известных случаев эта норма сохранялась вплоть до 90-х годов. Но количество дворов на выть за это время возросло в 2-3 раза - то есть объем барщины в расчете на двор значительно уменьшился[51].
Таким образом, нормы оброка и барщины снизились, свободной земли было более чем достаточно, можно было выбирать лучшие участки. Напрашивается вывод о том, что крестьяне стали жить намного лучше - однако у нас нет массовых данных, которые бы позволили реконструировать бюджет крестьянского хозяйства. Крестьяне скрывали свою безоброчную пашню и указывали в качестве тяглых наделов мизерные участки, поэтому размеры средней запашки известны лишь в редких случаях. В Прибужском погосте Старорусского узда в 1580-х годах на крестьянский двор приходилось 3 десятины тяглой, 5 десятин арендной земли, и, вероятно, кое-что обрабатывалось безоброчно. В Бежецкой пятине известно много случаев, когда крестьяне безоброчно распахивали очень большие дворовые наделы[52]. Естественно предположить, что в сложившихся благоприятных условиях крестьяне пахали столько, сколько считали нужным - и во всяком случае, не меньше, чем раньше. Г. Штаден свидетельствует, что в то время среди крестьян были богатые люди; известно, что некоторые сельчане делали большие вклады в монастыри[53]. О высоком уровне жизни крестьян говорят и высокие оброки монастырских «детенышей».